Сегодня Кировский районный суд Томска приговорил томского адвоката к двум годам ограничения свободы за превышение пределов необходимой обороны.
Происшествие произошло 15 апреля 2013 года в доме в пригородном поселке Берлинка.
Согласно материалам уголовного дела, к дому адвокату приехала группа людей во главе с директором одной из томских коммерческих фирм.
«Директор компании утверждала, что ее фирма выкупила находящийся в залоге земельный участок, на котором располагался дом адвоката, и требовала немедленного выселения его владельца», — говорится в сообщении областного суда.
Указав прибывшим лицам, что выселение его из дома должно осуществляться судебными приставами-исполнителями в установленном законом порядке, владелец дома отказался от дальнейшего с ними разговора. После этого, по указанию директора фирмы, один из мужчин вскрыл металлическую дверь, ведущую в сени дома, а деревянную дверь, ведущую в дом, стали выбивать нанося по ней удары руками и ногами. В ответ на это владелец дома произвел из карабина «Тигр» предупредительный выстрел в потолок, однако мужчина и женщина продолжали выбивать дверь, пытаясь проникнуть в помещение. Тогда обвиняемый произвел еще два выстрела через дверь, ранив двух человек. От сквозного ранения в живот директор фирмы скончалась спустя несколько часов в больнице, а мужчина получил ранение глаза.
Государственный обвинитель на суде попросил назначить подсудимому наказание, не связанное с реальным лишением свободы.
В итоге Кировский районный суд Томска признал подсудимого виновным в убийстве, совершенном при превышении необходимой обороны, а также причинении тяжкого вреда здоровью при превышении пределов необходимой обороны.
Приговор не вступил в законную силу и может быть обжалован.
Для сведений. Ограничение свободы: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в определенное время суток, не посещать определенные места, не выезжать за пределы города, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место жительства или пребывания, место работы и (или) учебы без согласия специализированного государственного органа. При этом суд возлагает на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.