{{ currentDate }}
Добрые новости
Поиск по сайту
{{ selectorTitle }}
  • {{ item.title }}
{{ selectorTitle }}
  • {{ item.title }}
Что ищем? {{ errors.searchText }}
Искать
Поиск по сайту
{{ selectorTitle }}
  • {{ item.title }}
{{ selectorTitle }}
  • {{ item.title }}
Что ищем? {{ errors.searchText }}
Искать
Главная Архив ТВ2 По решению Томского областного суда владелец «РемАвто» должен вернуть сыну экс-начальника Томского УМВД 20 млн рублей
Архив ТВ2

По решению Томского областного суда владелец «РемАвто» должен вернуть сыну экс-начальника Томского УМВД 20 млн рублей

Aртем
ТВ2 Aртем
25.10.2016

Сегодня Томский областной суд рассмотрел жалобу Андрея Кривошеина на решение Кировского районного суда, который летом этого года обязал предпринимателя выплатить Тимофею Митрофанову, сыну экс-начальника УМВД России по Томской области Игоря Митрофанова, 20 млн рублей по договору займа.

Судебная коллегия по гражданским делам Томского областного суда изменила решение Кировского районного суда в части взыскания размера неустойки по договору займа, снизив общую сумму долга на 35 тысяч рублей. В остальной части решение первой инстанции оставлено без изменений.

Ни истец Тимофей Митрофанов, ни ответчик Андрей Кривошеин лично на суде не присутствовали.

Адвокат Андрея Кривошеина Елена Сурда утверждает, что данный договор займа был подписан без передачи денег. Не было ни расписок, ни платежных поручений, ни акта передачи денег. «В договоре займа говорилось о том, что денежные средства перечисляются путем получения через кассу заимодавца. Ни в какую кассу после подписания договора Кривошеин не обращался и никаких денежных средств он не получал. Никаких реальных доказательств получения денег не было», — рассказала АН ТВ-2 Елена Сурда.

В жалобе на решение Кировского суда ответчик заявляет, что этот договор займа был подписан по просьбе отца Тимофея, Игоря Митрофанова экс-начальника УМВД России по Томской области.

В свою очередь представительница Тимофея Митрофанова Любовь Гуль, отмечает, что при наличие договора займа не нужны никакие дополнительные расписки и платежки. По ее словам, договоры подписаны собственноручно Тимофеем Митрофановым и Андреем Кривошеиным и деньги передавались одновременно с подписанием бумаг. «Когда деньги передаются по расписке, то договор займа не требуется. А когда есть договор займа оформленный по гражданскому кодексу, то деньги передавались одномоментно, все 18 млн. рублей и расписка не требовалась», — рассказала АН ТВ-2 адвокат Митрофанова-младшего.

18 млн рублей — такова реальная сумма договора займа между Тимофеем Митрофановым и Андреем Кривошеиным.  2 млн 257 тысяч рублей составляют пени и штрафы за просрочку возврата денег. Эту часть долга сегодня Томский областной суд и уменьшил на 35 тысяч рублей.

Не особо повлияло на решение суда и исследование психофизиологической экспертизы на «Полиграфе», которое было проведено в рамках уголовного дела Константина Савченко. «Инспектором отдела криминалистики управления СК РФ изучались реакции свидетельствующие о том, что Кривошеин передавал Гурьеву в интересах Митрофанова автомобиль марки ВМW X5 франшизы «Перцы» и реакции на то, что Кривошеин получал от Тимофея Митрофанова деньги в размере 19 млн рублей. <...> Реакций противоречащих показаниям Кривошеина не выявлено», — зачитал судья Максим Петровский заключение эксперта.   

Почему в заключении экспертизы фигурировали 19 млн рублей, а не 18 млн согласно договору займа непонятно.

Адвокат Андрея Кривошеина Елена Сурда заявила, что ее подзащитный будет оспаривать решение Томского областного суда.

В зале суда работала съемочная группа программы «Момент истины» с Андреем Карауловым.

Метки: Кривошеин, Митрофанов Игорь, Митрофанов Тимофей, договор займа на 20 млн рублей, Томский областной суд, коррупция, Томск, Томская область

Поддержи ТВ2!