История одного агентства: Мы работали на государство, работали на Путина, и спасибо ему за это...

На сайте snob.ru опубликована статья "Николай Клименюк: Миронюк, скрепы, Содом":

Руководитель ликвидированного Путиным конгломерата «РИА Новости» Светлана Миронюк дважды за два дня произвела сенсацию. Первый раз — эмоциональным выступлением перед коллегами в день объявления новости.

Тогда она, прослезившись, сказала, что ничего не знала о готовящемся разгроме, что «чисто политически у этой истории есть прикрытие — экономим деньги», и назвала разгромленное агентство «лучшей медийной командой».

Второй раз — опубликованным на следующий день на сайте агентства обращением к коллегам, в котором говорится: «Вместе с "Голосом России" мы сможем достичь новых высот в реализации поставленных руководством страны информационных задач…

Вы работаете в государственном СМИ, и главный "акционер" РИА Новости — Российская Федерация. Решения руководства страны мы обязаны выполнять. … Я благодарна руководству страны и лично президенту Путину за 10 лет работы в РИА Новости, за поддержку, благодаря которой мы с вами создали самое современное и эффективное новостное СМИ в России». С полным текстом можно ознакомиться здесь — он того стоит.

В профессиональных кругах к Светлане Миронюк принято относиться как человеку, который делал в условиях государственной структуры максимум хорошего, полезного и достойного. Первое выступление Миронюк дает какое-то представление о ней как личности и, наверное, может быть чем-то интересно ее родным и близким. Второе — редкий по жанровой чистоте и ясности изложения документ, в котором формулируется кредо высокого государственного чиновника. Чтение этого документа помогает понять менталитет российской власти и ее отношение к себе, государству, обществу и гражданам.

1. Государство не работает на общество, а только на себя

В глазах чиновничества, представителем которого выступает Миронюк, государство — не оператор общественных интересов, а субъект с собственными интересами и собственной волей. Этот субъект персонифицируется в лице президента. Его воля — это и есть воля государства, и спорить тут не с чем. Миронюк и не спорит —она безоговорочно признает за Путиным право поступать по своему разумению и без всяких объяснений. Вопрос о соответствии решений президента интересам общества и граждан вообще не возникает. Более того, всех критиков Миронюк прямо называет провокаторами. Чтобы лучше понять эту логику, достаточно заменить «государственное информагентство» на что-нибудь другое, но тоже государственное. В целях оптимизации структуры учреждений культуры, пропаганды здорового образа жизни и положительного образа России президент принял решение ликвидировать Государственный Эрмитаж и создать на его месте Всероссийский центр самодержавия и народности. Удивлены, возмущаетесь? А с чего бы? Информагентство — не более и не менее государственное, чем музей.

2. Государственным служащим запрещен нейтралитет

Миронюк говорит от имени своих подчиненных: мы все работали на государство, мы все работали на Путина, и спасибо ему за это. Все сотрудники «РИА Новости» занимались не каким-то своим делом, а решением поставленных государством задач — и то подразделение, что переводит статьи из зарубежных СМИ, и то, что рисует уличные указатели. Многие профессионалы видели в «РИА Новости» структуру, которая позволяла им делать что-то нужное и интересное и получать за это хорошие деньги. Например, потому что государство существует и для этого тоже: чтобы создавать за счет налогов нечто общественно полезное, хоть бы и клуб документального кино или фирменный стиль Московского зоопарка. Их нейтралитет оказался фикцией. Миронюк внесла ясность: все они трудились на благо Путина. Можно только пожалеть, что Путин остался недоволен.

3. Государственным служащим запрещено достоинство

Личные честь и достоинство в современных российских условиях абсолютно несовместимы с государственной службой, особенно на высоких должностях. Была у барина опера, а теперь он захотел цирк. Не хочет тенор идти в акробаты, будет сослан в конюхи.До сих пор Светлана Миронюк успешно пропагандировала человеческое лицо государства среди его образованных жителей, теперь она будет пропагандировать что-нибудь еще. Ее нельзя унизить даже внезапным увольнением, ее контракт не предусматривает гордости. Застигнутая врасплох, она позволила себе минутную слабость, но тут же собралась и восславила мудрость руководства. Ликвидация «РИА Новости» и назначение начальником одиозного телепропагандиста Киселева обозначило изменение условий найма: государство требует от своих работников не только подчинения, но и демонстрации безусловной лояльности. Нейтралитета оно больше не потерпит. Кстати, «третье дело Ходорковского», по которому проходят эксперты, тоже про это: независимая профессиональная позиция наказуема. Кто не с нами, говорит государство, тот против нас.

4. Общество — враг государства

То же самое говорит и Светлана Миронюк: государство и гражданское общество — антагонисты, несогласие и критика — подрыв основ и провокация. «В последние дни в социальных сетях некоторые сотрудники агентства и сочувствующие им пользователи подняли волну критики решений президента. Как говорил Гораций, однажды выпущенное слово улетает безвозвратно. Поэтому не могу этого одобрить: указ президента — это указ президента… Прошу вас также не реагировать на провокационные призывы в соцсетях к участию в так называемых “акциях поддержки” коллектива РИА Новости. Те, кто их устраивает — явные провокаторы и заинтересованы в дестабилизации работы Агентства». Вряд ли Миронюк написала эти слова под пытками.Агентство, между тем, было ликвидировано указом президента — едва ли что-то на свете могло бы дестабилизировать его работу больше, чем этот указ. Возможно, агентство и не заслуживает особого сочувствия (о том почему — у Леонида Бершидского), но сочувствующие все же нашлись, и их чувства были искренними. Их возмутило и демонстративное неуважение работодателя к сотням работников, и замена «приличного» СМИ откровенно пропагандистским. Возможно, многим было больно расставаться с иллюзией, что с государством можно иметь дело и оставаться при этом честным человеком.

Светлана Миронюк, адресат этого сочувствия, решительно от него отмежевалась. Личная популярность — прямая угроза карьере российского чиновника. Наверное, так же неуютно чувствовал себя Сергей Капков, когда некоторые заметные московские либералы скорбели о его предполагаемой (но так и не случившейся) отставке. Среди чиновников Сергей Капков — самый близкий Светлане Миронюк по своей роли «продвинутого профессионала» и по симпатиям со стороны «креативного класса». Этот тип чиновников больше не пользуется спросом у заказчика, и Капков, вероятно, скоро отправится вслед за Миронюк. Тот, кто придет на его место, будет укреплять власть Путина не парками а-ля Европа, а каким-нибудь другим, более патриотичным способом.

Тут не должно быть никакой двусмысленности. С одной стороны скрепы. А с другой — Содом и Майдан.

Поделитесь
Поделитесь
Вы подтверждаете удаление поста?
Этот пост используется в шапке на главной странице.
Его удаление повлечет за собой удаление шапок соответствущих страниц.
Вы подтверждаете удаление поста?