Классификация политических блогеров

Как правило, колумнисты дают оценку тем или иным событиям, происходящим в нашей жизни. Меня интересуют события политического характера, и вот что я заметил: независимо от того о чем статья, люди ее комментирующие, неизменно относятся к одному из нижеперечисленных типов:

1.      «Борец за правду». Пишите ли вы о выборах или обустройстве детской площадки, данному блогеру абсолютно неважно. Самое главное вовремя написать «так епть, Единая Россия/власть/Путин/чиновники во всем этом виноваты, фтопку их!». Единственная цель убедить всех и каждого что во всем с нами происходящим, виновата наша «власть» (при этом под властью понимается все, от чиновника до политической системы). Спорить с данным индивидуумом абсолютно бесполезно, т.к. у него в запасе всегда есть пару статьей, скопированных из интернета, в которых подробно описывается, почему у нас «все плохо», а также бесконечное количество вопросов: почему мало детских садов, почему нет возможности купить квартиру, почему дороги плохие и т.д. Так же у него миллион предложений как сделать нашу жизнь счастливой, а для реализации их всего-навсего надо убрать нынешнюю власть и посадить туда хороших, добрый, умных и честных людей типа него. Все это он пишет, вследствие недовольства своей жизнью и понимания, что изменить что-либо не в его силах.

2.      «Единоросовец». Так окрестил «борец за правду» всех, кто с ним не согласен. Этот тип не ищет простых ответов и понимает,  что от смены власти, ничего не изменится. Как правило, никак не связан с партией «Единая Россия», но так как ее не критикует, его неизменно зачисляют в ее ряды. Как правило, редко появляется на форумах и не видит смысла бороться с «борцом за правду», т.к. занятие это неблагодарное и бесконечное. Пишет ради интереса, порой в противовес большинству комментариев.

3.      «Хамло». У данного типа главная цель оскорбить собеседника, облить грязью его точку зрения, посмеется над всем, чем только возможно и таким образом самоутвердиться. Собственной точки зрения, как правило, не имеет, кроме позиции «это все полный бред». Встречается на форумах нередко, и главным образом его интересует личность автора или собеседников, о чем с удовольствием и  разглагольствует. Форумы для него возможность вылить агрессию к окружающему миру в безболезненной форме.

4.      «Интеллигент». Редкий тип, один из немногих, которые все-таки читают статью и пытаются сформировать свою точку зрения по ней. Желательно оригинальную. В прения вступает редко, придерживается либеральных взглядов и снисходительно отвечает на вопросы оппонентов. Пишет больше для себя, чем ради того что бы кого то в чем то убедить.

5.      «Случайный прохожий». К ним относятся все остальные люди, которые или случайно попали на форум и задают интересующий вопрос, либо те, кто увидели знакомую тему и пишут уже сложившуюся по ней точку зрения. Мотивация их непредсказуемая, и зависит от всего спектра факторов, благодаря которым люди заходят на форумы.

Всю эту классификацию я привел с единственной целью:  попытаться сделать дискуссию интереснее и содержательнее. Комментаторам выйти за рамки их «типа» и встать на позицию оппонента. Перестать говорить об одном и том же разными фразами и попробовать обсудить хотя бы одну стержневую мысль текста.

P.S. Статья навеяна бесконечными диалогами с www, psj_aw, Данаец, Дмитрий, mario, Анатолий, Kulver Stukas и другими многоуважаемыми анонимными пользователями, с которыми я имел честь безрезультативно дискутировать в предыдущих моих статьях.

Поделитесь
Поделитесь
Вы подтверждаете удаление поста?
Этот пост используется в шапке на главной странице.
Его удаление повлечет за собой удаление шапок соответствущих страниц.
Вы подтверждаете удаление поста?