Взятки и мошенничество: прокуратура предъявила обвинения Игорю Митрофанову

Сегодня, 10-го декабря, в Ленинском районном суде началось рассмотрение сразу трех уголовных дел в отношении бывшего руководителя УМВД по Томской области Игоря Митрофанова. Несмотря на то, что в Томске впервые генерал-майор полиции оказался на скамье подсудимых, прессы в зале было немного. На процессе не было ни телевидения, ни газетчиков. При этом накануне судебного заседания адвокат Сергей Коптяков заявил, что его подзащитный выступает за открытый процесс и заинтересован в присутствии прессы.

Экс-начальник УМВД Игорь Митрофанов
Экс-начальник УМВД Игорь Митрофанов
Фото: Артем Макаров

Немногочисленных слушателей, пришедших в суд, проверили на три раза. В первый раз, как полагается, на входе,  во второй раз секретарь судьи Марии Нестребенко проверила у всех паспорта и в третий раз паспорта попросила уже сама судья. После последней проверки Мария Нестребенко потребовала удалиться из зала Ольгу Савченко, жену экс-начальника УБЭП Константина Савченко, под предлогом того, что в материалах дела есть протокол ее допроса и она может быть свидетелем в суде. Ольга Савченко была крайне удивлена этой информацией.

Меня никто не допрашивал, и свидетелем я не являюсь, — рассказала ТВ2 Ольга Савченко.— Почему меня удалили из зала, я не понимаю. Константин в настоящее время отбывает наказание в Иркутске и тоже свидетелем по данным делам не является. Ни одного протокола допроса с ним составлено не было в рамках тех уголовных дел, которые сейчас рассматриваются в суде.

Прокурор Александр Ткаченко
Прокурор Александр Ткаченко
Фото: Артем Макаров

После тщательной проверки всех присутствующих на открытом судебном процессе прокурор Александр Ткаченко зачитал обвинение. Игоря Митрофанова обвиняют по трём статьям УК РФ: ст.285 ч.1 — злоупотребление должностными полномочиями, ст.159.2 ч.1— мошенничество при получении выплат и ст.290 ч.6 — получение взятки. 

Большая часть обвинения была посвящена ст.290 ч.6 — получение взятки. По версии следствия, с 2011 по 2015 годы Игорь Митрофанов получил от предпринимателя Андрея Кривошеина взятки на общую сумму 2 миллиона 105 тысяч рублей. Они заключались в скидках от 10 до 15% при покупке начальником томского УМВД и его родственниками четырех автомобилей: «BMW X6» 2011 года, который стоил 3 млн 282 тысяч рублей , «BMW X551 х Drive» 2012 года, стоимостью 3 млн 378 тысяч рублей, «Porsche Cayenne GTS Tiptronic» 2013 года, стоимостью 5 млн 266 тысяч рублей и «Lexus LX 570» 2013 года, стоимостью 4 млн 51 тысячу рублей.


Итого: при покупке машин у бизнесмена Андрея Кривошена на общую сумму 15 млн 977 тысяч рублей Игорь Митрофанов получил скидку в 13% в обмен на покровительство.


При этом генерал-майор полиции договаривался о покупках дорогостоящих автомобилей с бизнесменом в своем личном кабинете в офисе УМВД по Томской области на ул. Елизаровых, 48/10. Взамен, по версии обвинения, Игорь Митрофанов обещал предпринимателю покровительство, а также содействовал в предоставлении счастливых  госномеров  «777».

Игорь Митрофанов
Игорь Митрофанов
Фото: Артем Макаров

Превышение должностных полномочий, ст.285 ч.1 УК РФ, по словам гособвинителя заключается в том, что генерал получил от экс-главы регионального УБЭП Константина Савченко информацию о том, что владелец компании «РемАвто» Андрей Кривошеин занимается незаконной банковской деятельности, но не организовал проверку. Еще одно дело — «мошенничество при получении выплат с использованием своего служебного положения», ст.159.2 ч.1,  связано с получением 190 тысяч рублей за счет начисления повышенной пенсии. По словам Александра Ткаченко, экс-начальник УМВД приобрел 1/3 часть квартиры за 21 тысячу рублей в поселке Дальнее Колпашевского района. Там он прописался, но фактически никогда не жил, а находился в родном городе Омске с семьей. 

Своими действиями Игорь Митрофанов дискредитировал органы УМВД и нанес им  репутационный ущерб, — считает прокурор, начальник отдела по надзору за исполнением законодательства о противодействии коррупции Александр Ткаченко. 

Игорь Митрофанов и адвокат Сергей Коптяков
Игорь Митрофанов и адвокат Сергей Коптяков
Фото: Артем Макаров

Игорь Митрофанов ни по одному из предъявленных ему обвинений свою вину не признает. Он считает, что бизнесмен Андрей Кривошеин представил суду фальшивые документы и развернул против него информационную атаку, как в федеральных СМИ, так и в региональных. 

Целью была дискредитация меня как начальника УМВД и как человека, формирование в глазах общественности образа коррупционера, — ответил на обвинения Игорь Митрофанов. — Истинным мотивом действий Кривошеина была попытка таким образом воспрепятствовать в отношении него возбуждению уголовного дела по незаконной банковской деятельности. А также избежать выполнения обязательств по возврату крупного денежного займа моему сыну(20 млн рублей – прим.ред). Свой умысел он реализовал посредством жалоб, заявлений и обращений в различные государственные органы, оговаривая меня и членов моей семьи. Следственные органы под давлением искусственно сформированного общественного мнения побоялись взять на себя ответственность и разобраться  объективно во всех обстоятельствах уголовного дела, развернув на 180 градусов процесс расследования и не получив доказательств, по моему убеждению, предъявили мне обвинения по трем статьям уголовного кодекса. При таких обстоятельствах признать вину — значит оговорить себя.

Защитник подсудимого, президент областной адвокатской палаты Сергей Коптяков сообщил, что в ходе процесса готов представить суду доказательства того, что дела на его подзащитного явились следствием сфальсифицированных доказательств, представленных свидетелем Кривошеиным, которые в дальнейшем были признаны вещественными доказательствами и послужили основанием для обвинения Игоря Митрофанова. 

Я считаю, что сторона обвинения пошла по пути сокрытия части доказательств по настоящему уголовному делу. В суд направлено уголовное дело, содержащее на 900 листов меньше, чем оно должно быть. Прокурор позицию следствия разделяет. <...> Сторона обвинения пытается, так скажем,  завуалировать важность этих документов. А документы эти простые — протоколы судебного заседания по уголовному делу в отношении Константина Савченко. Следствие приобщило к делу протоколы на 31 листе, хотя они занимают 933 листа. Мы с ними знакомились полностью. Следствие эти протоколы не вложило. Почему? Да потому что, те свидетели, которые допрашивались по уголовному делу Савченко, точно так же фигурируют в уголовном деле Митрофанова. Однако они полярно поменяли свои показания, и стали говорить то, что на процессе Савченко не говорили», — заявил Сергей Коптяков.

Действительно, получается интересная правовая коллизия. Если суд признает Игоря Митрофанова виновным в превышении должностных полномочий, в том, что он не реагировал на сообщения своего подчиненного Константина Савченко об осуществлении  Андреем Кривошеиным незаконной банковской деятельности, то значит Савченко таки сообщал своему начальству про обналичку. А начальство это дело замяло. Но тогда получается, что Савченко Кривошенину не покровительствовал, а как раз наоборот. И тогда можно ли считать те скидки, которые получал Савченко от Кривошеина при покупке автомобилей и двух айфонов, платой за покровительство? В общем пока вся эта история выглядит неясно. Напомним, что экс-начальника Томского УБЭП приговорили к 7,5 годам лишения свободы в колонии строгого режима и к штрафу в 6,9 млн. рублей.

Прокурор Александр Ткаченко
Прокурор Александр Ткаченко
Фото: Артем Макаров

Еще интереснее то, что свидетель Андрей Кривошеин представлял уже в прокуратуру заявление, в котором признавался в том, что оговорил Савченко «по принуждению начальника УМВД по Томской области генерала Митрофанова И.А.» Заявление было принято лично прокурором Александром Ткаченко, на документе стояла его подпись. Затем выяснилось, что это заявление было уткой, Андрей Кривошеин от заявления отказался и кто принес и подложил фальшивку прокурору выяснять не стали. Дело тогда попросту замяли.

Что касается,  мошенничестве с пенсионными выплатами, то адвокат Сергей Коптяков считает, что в действиях его подзащитного не было умысла обмануть государство на 190 тысяч рублей. «Человек планировал там жить, но в силу определенных обстоятельств это не получилось. Вот и все», — сказал защитник Митрофанова. 


По иронии судьбы в том же Ленинском суде уже почти год тянется и судебный процесс по делу Кривошеина, обвиняемого в обналичке 3 млрд. рублей. Бывшие друзья и возможно деловые партнёры не ровен час могут встретиться в коридорах суда.


Следующее заседание по делу экс-главы УМВД РФ по Томской области пройдет 12 декабря. Суд приступит к рассмотрению материалов, имеющихся в уголовном деле, а после будет решаться вопрос о допросе свидетелей.

Поделитесь
Поделитесь
Вы подтверждаете удаление поста?
Этот пост используется в шапке на главной странице.
Его удаление повлечет за собой удаление шапок соответствущих страниц.
Вы подтверждаете удаление поста?