Добрые новости
Поиск по сайту
Что ищем?
Искать
Поиск по сайту
Что ищем?
Искать
  1. Главная
  2. Истории
  3. Томск исторический. Будущее прошлого
Истории

Томск исторический. Будущее прошлого

ТВ2 ТВ2

18 апреля, в День охраны памятников, Клуб активных горожан провел круглый стол «Томск исторический. Будущее прошлого», посвященный проблемам сохранения пространства исторической памяти Томска. Речь шла об архитектурном облике города, о том, что надо сделать, чтобы сохранить его неповторимость, о том, как противостоять натиску строительного лобби, стремящегося непременно втиснуть где-нибудь поближе к центру очередную многоэтажку.


Общее состояние дел участники круглого стола оценивают как крайне неблагополучное, предпринимаемые усилия по сохранению исторического облика Томска как недостаточные, политику властей по отношению к городскому пространству как в лучшем случае непоследовательную и недалекую. Непростой разговор длился около двух часов. Про самое важное из сказанного – читайте и смотрите ниже.

Начали круглый стол с обсуждения состояния первой улицы города Томска – Бакунина. Экскурсоводы Елена Ерофеева и Екатерина Кирсанова рассказали, почему сегодня им стыдно приводить сюда туристов. Вместе со съемочной группой ТВ2 девушки прогулялись по улице, на которой до сих пор сохранилась булыжная мостовая и которая проходит прямо по Воскресенской горе, где собственно и был в XVII веке заложен наш город.

Первая неприятность, с которой сталкиваются экскурсоводы и гости города — чудовищный запах канализации, который встречает нас в самом начале улицы. Стоит только отойти на несколько шагов от музея истории Томска, и ты ощущаешь зловоние, которое, возможно, и передает аутентику XVII века,  – шутят экскурсоводы, – но никак не украшает Томск ХХI века. Вторая проблема - булыжная мостовая.

Автор:  Александр Сакалов
Экскурсоводы Екатерина Кирсанова и Елена Ерофеева

Начало улицы Бакунина довольно многообещающее, – говорит Елена Ерофеева. – Люди видят кусочек крепостной стены, Спасскую башню, потом начинается булыжная мостовая. Ты поднимаешься по ней с туристами, они думают, что дальше будет еще круче, но, увы,  мостовая засыпана асфальтовой крошкой. Уже разочарование. Потом оказывается, что булыжной мостовой на половине улицы нет, а появляясь вновь, она выглядит, как после бомбежки.

Автор:  Александр Сакалов
Булыжная мостовая, засыпанная асфальтовой крошкой

Екатерина Кирсанова вспоминает, как несколько лет назад городские власти решили засыпать историческую улицу асфальтовой крошкой. И только благодаря тому, что томские градозащитники встали на дыбы и организовали на Бакунина дежурство, на этой улице еще остались фрагменты булыжной мостовой.

Третья проблема, которую обозначили экскурсоводы — новоделы и самострои. На Бакунина, расположенной в самом центре города, то и дело пытаются заменить исторические здания из дерева на постройки, разрушающие пространство исторической памяти.

Последний пример — Бакунина, 12, где деревянный дом XIX века был снесен с тем, чтобы построить на его месте двухэтажное здание «под старину».

Дом на Бакунина, 12 до сноса

Одноэтажные здания строились не из-за отсутствия средств, — говорит Екатерина Кирсанова, – а потому, что наши предки учитывали особенность ландшафта, который позволял бы им наслаждаться красивыми видами и не закрывал реку и соборы. Если строить более высокое здание по Бакунина, 12, то потеряются домики, которые стоят рядом.

Тему проблемного строительства на Бакунина, 12  продолжила Мария Бокова, председатель Томского отделения Всероссийского общества охраны памятников истории и культуры.

Автор:  Александр Сакалов
Сергей Кавтарадзе, Галина Немцева, Мария Бокова

Мы успели подать очередное возражение по поводу строительства на улице Бакунина, — говорит Мария Бокова. – По проекту на Бакунина, 12  предполагается реконструкция. Но дома уже нет, его снесли. Реконструкции может подлежать только существующий объект. Если его нет, то может быть воссоздание. Тем более что в рамках этого проекта реконструкции речь идет о новом строительстве. И эксперты, и сам заказчик не стесняются этого выражения. Возникает вопрос к комитету по охране культурного наследия и его руководителю Елене Перетягиной: как эксперты не могут отличить новое строительство от реконструкции, воссоздания? И если такое возможно с улицей Бакунина, откуда город пошел, то что можно говорить про район Болота, улицу Дворянскую, Татарскую слободу. При этом в прошлом году на совещании в Москве представители администрации Томской области говорили о том, как у нас все хорошо, как они жестко сохраняют объекты исторического наследия, что соблюдаются все регламенты, что проект границ исторического поселения замечательный, а заминка с его утверждением не так важна и существенна, поскольку есть действующий проект зон охраны.

Мария Бокова рассказала о том, как Томск пытался защищать пространство своей исторической памяти последние 30 лет.


Первый проект зон охраны исторического наследия был утвержден в 1982 году, и это была та база, которая послужила основой для дальнейшего сохранения исторических территорий. В 2010 году Томск был наделен статусом исторического объекта федерального значения, но документы, как во многих исторических поселениях, оформлены не были. В настоящий момент в России имеется только пять городов с подтвержденной документацией, поэтому с большой надеждой ждали актуальный проект зоны охраны, который смог бы защитить наши исторические территории от экспансии застройщиков и от бесконечных пожаров. Проект постановления был принят в 2012 году, был утвержден в Минкульте, но, как оказалось, городская власть и лица, лоббирующие интересы строителей, не были готовы к тем ограничениям, которые были установлены в достаточно жестком регламенте. Поэтому проект так долго утверждался.

Автор:  Мария Бокова
Достопримечательное место "Елань", улица Карташова, 2, 4

Вольные трактовки проекта зон охраны объектов культурного наследия Томска, по мнению Марии Боковой, привели к тому, что мы за последние пять лет катастрофически много потеряли исторических территорий. На месте деревянных домов появились железобетонные монстры.

Мы теряем историческое лицо Томска. И это происходит при том, что работы согласовывает, разрешает комитет по охране объектов культурного наследия Томской области, — говорит Бокова.

Автор:  Мария Бокова
Вместо одного деревянного дома на Шишкова, 13 появилось три бетонных строения
Автор:  Мария Бокова
Переулок плеханова, 8

В настоящий момент идет торговля проектами, — считает Мария Бокова. — Через историко-культурные экспертизы, которые проплачивает заинтересованное лицо, меняются регламенты в исторической части города и возникают те объекты, которые диссонируют с исторической застройкой. Целостности территории в Томске нет. Поэтому в сложившейся ситуации мы предлагаем губернатору провести служебную проверку деятельности областного комитета по охране объектов культурного наследия и безотлагательно провести аттестацию его сотрудников, включая руководителя Елену Перетягину, поскольку именно ее разрешения допускают строительство, противоречащее проекту зон охраны. Мы рекомендуем ввести мораторий на выдачу согласований и разрешений на строительство, реконструкцию и благоустройство объектов капитального строительства в исторических районах до утверждения проекта границ территорий и предмета охраны исторического поселения. Почему говорю про благоустройство? Потому что все мы являемся свидетелями благоустройства берегов реки Ушайки и проспекта Ленина, которое происходит в центре города. Здания Мучных складов, Каменный мост — это памятники архитектуры, и рядом с ними развернулась какая-то бесконечная стройка. Это режимная территория, которая не предусматривает строительства новых объектов.

В частности, новая гранитная сцена рядом с Каменным мостом и частокол фонарей, установленных на проспекте Ленина, закрывают фасады памятников архитектуры и нарушают целостное восприятие исторического пространства.

Тему разрушения исторического пространства подхватил член Клуба активных горожан Сергей Мальцев. Он рассказал о том, что город потерял за два последних года, за то время, пока не могли утвердить границы исторического поселения.


1 января 2017 года, как и подразумевал договор подряда мэрии Томска и ФГУП «Центральные научно-реставрационные проектные мастерские», подрядчик сдал проект границ, предмета охраны и строительных регламентов на территории исторического поселения федерального значения «Город Томск». Но из-за саботажа администрации Томска, – считает Сергей Мальцев, – утверждение этих документов в Минкульте затянулось. Дело дошло до того, что президент Владимир Путин дал поручение томским властям решить вопрос до 31 мая текущего года. В связи с этим губернатор сделал заявление о том, что все бюрократические препоны, мешающие принятию проекта границ, сняты.


Сейчас власти делают вид, что ничего страшного за эти два года не произошло. Но! За прошедшее время активно выдавались разрешения на строительство в границах исторического поселения. И на данный момент построено или неотвратимо будет построено в ближайшее время не менее 10 дисгармоничных объектов, снесено безвозвратно как минимум 5 зданий, подлежащих сохранению, еще как минимум 5 находятся под угрозой сноса.

В частности, Сергей Мальцев отметил, что благоустройство  проспекта Ленина в нынешнем виде было бы невозможно, если бы были утверждены границы исторического поселения. Так как под защитой оказался бы градостроительный ландшафт конца 19 – начала 20 века.

А это те дома, которые мы уже безвозвратно потеряли, и на их месте уже возведены или будут построены новые многоэтажные здания.

Снесенный дом по Розы Люксембург, 80
Снесенное деревянное здание железнодорожного вокзала Томск 2, Вокзальная, 80
Снесенный дом на Шишкова, 11

Несколько скрасил печальную картину утраты единого пространства исторической памяти председатель Комитета по сохранению исторического наследия города Томска Никита Кирсанов. Он рассказал о проекте «Аренда за рубль», однако сразу оговорился, что это  не решит проблему сохранения деревянной архитектуры Томска. В настоящий момент имеется 70 расселенных домов, 25 из них переданы в аренду. Домов же, нуждающихся в реставрации, более тысячи.

Надо понимать, что земля стоит раз в 5-6 больше, чем сам восстановленный дом. Самый большой плюс, который получает инвестор, это то, что, восстановив дом, он получает право платить за аренду земельного участка в тысячу раз меньше рыночной стоимости, — отметил Никита Кирсанов.

Автор:  Никита Кирсанов
Дом Александра Беликова по Пушкина, 24 до и после

Александр Беликов, участник программы «Аренда за рубль», обратился к администрации Томска с просьбой избавить инвесторов от бумажной волокиты. «Нас втягивают в административные игры, которые чиновники сами выдумали. Было бы здорово, если бы в мэрии был какой-то специалист, который бы решал вопросы согласований подключения к воде, к электричеству, канализации. Мы не из административной среды, заняты совершенно другими делами, и нам сложно найти со всеми общий язык.

Автор:  Александр Сакалов
Дом Сергея и Евгения Калугиных на Пушкина, 5 до и после

Евгений Калугин, который первым ввел в эксплуатацию восстановленный дом на Пушкина, 5, отметил, что рассматривает для себя проект «Аренда за рубль» прежде всего как бизнес.

«Если кому-то нравятся красивые здания и поэтому они их берут восстанавливать, то для нас это прежде всего бизнес. Сейчас у нас еще два объекта. Дом на Октябрьской, 30 мы хотим восстановить за 12 месяцев. И не просто восстановить, а сдать. Сначала мы делаем запросы во все инстанции по поводу подключения ко всем коммунальным коммуникациям, и только после того, как понимаем, что это возможно, мы берем это здание. Мне 38 лет, и я не люблю недострои. Если я беру дом, то значит я его сделаю».

Важным поворотом круглого стола стал взгляд на томские проблемы со стороны. Клуб активных горожан пригласил в Томск историка архитектуры, лауреата премии «Просветитель», автора книги «Анатомия архитектуры. Семь книг о логике, форме и смысле» Сергея Кавтарадзе. Два дня московский эксперт изучал городскую среду Томска. Для нас, живущих здесь, многое привычно. Что-то замечаем. Чего-то уже не замечаем. И свежий взгляд в этом смысле очень важен.

Первое впечатление, когда забираешься на Воскресенскую гору, на пожарную каланчу, то возникает ощущение, что город сейчас распался. А когда-то он явно был целостным. На панораме Нагорного это хорошо видно, что город стилистически был целостным. Сейчас этого ощущения нет. И сегодня, обратите внимание, мы говорили не о целом, а об объектах. Вот это здание мы потеряли, а это восстановили. Это памятник, а это не памятник. На самом деле, когда город теряет здание, то теряется нечто большее, чем здание.


Есть такое выражение — ткань городской застройки. В этой ткани городской застройки появляются дыры. Но Томск имеет шансы стать флагманом в России в плане понимания того, что мы собственно защищаем. Город получил статус исторического поселения федерального значения, но я бы это называл по-другому. У меня есть предложение, пусть неофициально, называть Томск пространством исторической памяти российского государства. Почему? Потому что, когда вы спорите о границах исторического поселения или решаете вопрос, куда «всунуть» новый торговый центр, это одно. А когда вы будете пытаться урезать границы исторической памяти, то встанет вопрос: «А патриот ли ты своего города и страны?» — сказал Сергей Кавтарадзе.

Сергей Кавтарадзе

Второй вопрос, на который обратил внимание Сергей Кавтарадзе, —это целостность исторических мест. В качестве примера он привел Татарскую слободу. Он отметил, что это не просто группа домов, один из которых памятник, а другой не памятник.  Вся слобода и Томск в целом, по его мнению, это один исторический памятник, у которого много авторов на протяжении веков. «Когда вы идете по улице, то вы попадаете в некий интерьер. Вы идете в интерьере улицы, и каждый фасад имеет значение. Поэтому когда кто-то сносит деревянный дом, как я видел на улице Бакунина, и собирается построить там что-то иное, в другом материале, другого масштаба, то он разрушает сложившийся исторический интерьер. И разрушает историческую память».

Не оставил без внимания Кавтарадзе и наши злополучные фонари.


«Мне кажется, что не должно быть впечатления, что эти фонари, эти ограды, решетки, были сделаны для какого-то другого города с совершенно другим масштабом, а потом там они почему-то не подошли и их всунули сюда, - считает автор «Анатомии архитектуры». — Я не уверен, что так было на самом деле, может быть, есть какая-то другая причина, почему они появились в Томске. В чем ошибка с фонарями? Они как бы стилизованы под нечто историческое. Но мы знаем, что исторически фонари должны быть или ниже фасадов, или как бы нависать над ними, как люстра, над всем зданием. Но когда фонари оказываются ростом с дом, то получается, что дом они подавляют. Шаг между фонарями должен соответствовать их высоте. Получилось, что фонари очень часто стоят еще, и это выглядит, как штакетник из фонарей. Особенно в перспективном сокращении, когда подходишь и видишь, что они буквально закрывают фасады».

Автор:  Александр Сакалов
Улица Бакунина

Возвращаясь к проблеме реконструкции улицы Бакунина, депутат облдумы Галина Немцева сообщила, что у нее есть ответ мэра Ивана Кляйна на запрос предоставить информацию по перспективам сохранения исторического облика всей улицы Бакунина. «Здесь написано, – зачитала Галина Немцева, – что между департаментом капитального строительства Томска и агентством из Санкт-Петербурга заключен контракт на выполнение проектно-изыскательных работ по проекту капремонта улицы Бакунина. Срок выполнения работ - 2019 год. Однако планы мэрии по ремонту Бакунина с общественностью обсуждаться не будут, потому что в последнем абзаце об этом сообщается: изменений технико-экономических показателей существующей улицы не будет, проведение общественного обсуждения проектом не предусмотрено».


«Поэтому мне бы хотелось, – обратилась к участникам круглого стола Галина Немцева, –  чтобы мы в резолюции отразили обеспокоенность проектом капитального ремонта улицы Бакунина и подчеркнули, что мы просим: как только такие проекты будут представлены, обсудить их с профессионалами, с общественностью, экспертами и только после приступать к реализации. Потому что к ответу было приложено техническое задание. И оно не предусматривает ремонта канализации!

Памятник архитектуры по Татарской, 31/1

Председатель правления томского филиала «Союза архитекторов России» Сергей Худяков отметил, что восстановление домов по проекту «Аренда за рубль» не решает проблемы сохранения деревянной архитектуры. «Мы восстанавливаем пять-шесть домов в первой линии, а теряем десять домов фоновой застройки. Потому что до нее у бизнеса не дойдут руки. Мы теряем Татарскую слободу, мы теряем Болото, мы теряем переулок Орловский, улицу Заливную. Надо называть вещи своими именами».


Инвестор Евгений Калугин заметил, что они были бы готовы восстанавливать и больше, но в Томске большая проблема с кадрами. Нет людей, которые могут сделать старинные водосточные трубы, не хватает реставраторов.


С этим утверждением согласился председатель Комитета по сохранению исторического наследия города Томска Никита Кирсанов, сообщив, что два профессиональных предприятия, которые ранее занимались восстановлением памятников исторического наследия («Томскреставрация» и институт «Сибспецпроектреставрация»), уничтожены.


Промолчавший весь круглый стол директор института «Сибспецпроектреставрация» Олег Лещинер здесь не выдержал и заявил, что он сохранил команду института и сейчас его коллектив выполняет три крупных заказа для Кемерова. В Томске пока работы для специалистов «Сибспецпроектреставрации» нет.

Татарская слобода

Подводя итоги круглого стола «Исторический Томск. Будущее прошлого», его организаторы решили выразить свою обеспокоенность по поводу сохранения историко-культурной среды в резолюции. В проекте этого документа говорится о том, чтобы рекомендовать администрациям Томской области и  Томска сформировать концепцию развития исторического центра. Кроме того, рекомендовать губернатору Томской области ввести мораторий на выдачу разрешений и согласований на строительство, реконструкцию объектов капитального строительства в исторических районах Томска до утверждения проекта границ территорий и предмета охраны исторического поселения федерального значения «Томск». В том числе ввести мораторий на согласование Комитетом по сохранению культурного наследия Томской области историко-культурных экспертиз и разделов проектной документации по сохранению объектов культурного наследия при строительстве, реконструкции, проведении работ по благоустройству территорий.


Отдельным пунктом говорится о том, что реконструкция улицы Бакунина должна быть представлена на обсуждение общественности.

P. S. Важно заметить: на круглый стол были приглашены мэр Томска Иван Кляйн, главный архитектор Томской области Евгений Паршуто, председатель Комитета по охране объектов культурного наследия администрации Томской области Елена Перетягина. Собственно, большинство вопросов, которые обсуждались на круглом столе, были адресованы именно этим людям. Однако никто из них на встречу с градозащитниками не пришел.

Поддержи ТВ2!