Сразу казнить или сначала судить? То, что руководителей Третьего рейха, развязавших Вторую мировую войну, надо привлечь к ответственности, члены антигитлеровской коалиции решили еще в 1943 году. Как это сделать, обсуждалось двумя годами позже. В августе 1945 по итогам Лондонской конференции был принят устав Международного военного трибунала. Нацистских преступников обвиняли в преступлениях против мира, нарушении законов войны и — впервые! — в преступлениях против человечности. Почему для главного суда ХХ века выбрали Нюрнберг, кого и как судили там в течение четырех лет, стал ли трибунал «судом победителей» и была ли «подведена черта» под денацификацией — это обсуждали на вебинаре, который для школьных учителей организовал конкурс «Человек в истории. Россия — ХХ век» при поддержке Представительства ЕС в России.

Строго 16+

Зал №600, в котором с 1945 по 1949 шли Нюрнбергские процессы, тоже находится здесь. Сегодня это по-прежнему самый большой зал Дворца юстиции. Перед началом процесса над нацистскими преступниками его реконструировали. Снесли заднюю стенку, чтобы увеличить пространство для зрителей. Установили дополнительные трибуны.

Посетители Мемориума часто задают вопрос — почему процессы над нацистами проходили именно в Нюрнберге, ведь логичнее было выбрать местом суда Берлин? Сотрудники Мемориума отвечают, что из-за разногласий между союзниками возникло недоверие, и США настояли на проведении процесса в американской оккупационной зоне.

Многие полагают, что Нюрнберг стал местом проведения судебных процессов в том числе и потому, что считался «идеологической столицей» нацизма. С 1933 по 1938 здесь проходили ежегодные съезды НСДАП. На юго-востоке города для этого была отведена территория в 11 квадратных километров («территория съездов» — ее оформлением занимался личный архитектор Гитлера Альберт Шпеер). Здесь же в 1935 году были приняты Нюрнбергские расовые законы, имевшие цель исключить евреев из жизни немецкого общества.

По словам сотрудницы Мемориума Ребекки Вайс, связь Нюрнберга с историей национал-социализма имела для процессов дополнительное символическое значение. Но решающей роли в выборе места для проведения трибунала этот аргумент не сыграл.

Лондонский устав подписали державы-победительницы и еще 19 стран-участниц антигитлеровской коалиции. Уставом были определены три категории преступлений: против мира, военные и — чего раньше никогда не было — против человечности. А именно:

Судей было четверо — по одному от каждой из стран-победительниц. У каждого было по заместителю. От СССР членом трибунала стал Иона Никитченко.

Прокурорских групп на суде также было четыре. Главным обвинителем от СССР выступал Роман Руденко — на тот момент прокурор УССР. В годы Большого террора был причастен к массовым репрессиям — только во время проведения «кулацкой операции» (по приказу НКВД №00447) осудил к расстрелу почти 10 тысяч человек. После 1953 года принимал активное участие в реабилитации жертв политических репрессий. Формальным главой британской группы был генпрокурор Великобритании Хартли Шоукросс. Францию представляли по очереди Франсуа де Ментон и Шампетье де Риб.

На фотографии из зала суда — Герман Геринг, Рудольф Гесс, Иоахим фон Риббентроп... Всего на главном процессе в Нюрнберге судили 24 человек — руководителей нацистского государства и партии, военной сферы, аппарата безопасности, экономики и т.д.

Нюрнбергский трибунал должен был показать миру, какие преступления были совершены нацистами. И доказать, что ответственность за них несут не только политики. Но все, кто отдавал и исполнял преступные приказы.

Показания свидетелей также играли важную роль в процессе. Наибольшее внимание, по мнению политолога Отто Бема, привлекли двое.

В январе 1943 года командующий 6-й армией сдался в советский плен из осажденного Сталинграда, и годом позже подписал обращение «К военнопленным немецким солдатам и офицерам и к немецкому народу» с призывом устранить Гитлера. Появление Паулюса на суде в Нюрнберге в качестве свидетеля стало неожиданностью для подсудимых.

Участница французского Движения Сопротивления прошла два концлагеря — Освенцим и Равенсбрюк. На суде она подробно описывала, что пришлось пережить ей и другим узникам:

На главном Нюрнбергском процессе он был свидетелем защиты. Благодаря ему мировая общественность впервые узнала детали массового, промышленным способом организованного, убийства сотен тысяч евреев:

Хёссу приписывают фразу: «Прежде всего мы должны слушать фюрера, а не философствовать». Этот тезис в той или иной форме — «Я просто выполнял приказ», «Я всего лишь делал свою работу» — был на суде, пожалуй, самым частым оправданием совершенным деяниям. Подсудимые не оспаривали факты военных преступлений государства. Но нести персональную ответственность за них считали несправедливым. В частности, командир айнзацгруппы D Отто Олендорф, выступавший на Нюрнбергском процессе в качестве свидетеля, добровольно рассказывал о задачах и методах работы анйзацгрупп. О том, что за год с июня 1941 по июнь 1942 его айнзацгруппой было уничтожено 90 000 человек — мужчин, женщин и детей. О том, что местом казни чаще всего служил противотанковый ров или яма. Что он был против индивидуальных расстрелов, так как это наносило «нежелательную психологическую реакцию как у жертв, так и у тех, кому было приказано провести расстрел». Но своей вины Олендорф не признал.

Позже, после суда над «архитектором Холокоста» Адольфом Эйхманом в 1961 году, Ханна Арендт напишет книгу «Банальность зла». Присутствуя на процессе и делая репортажи для журнала The New Yorker, Арендт пришла к выводу, что в условиях «морального коллапса целой нации» виновниками и участниками массовых убийств становятся не только «сверхзлодеи», но и самые обыкновенные люди.

Обвиняемые на Нюрнбергском процессе настаивали, что действия Союзников во время войны мало отличались от действий руководителей Третьего рейха. И что они оказались на скамье подсудимых лишь потому, что проиграли. Кроме того, по их мнению, это несправедливо — судить по законам, которые на момент совершения преступлений не существовали.

Также прокуроры раскритиковали доводы защиты в отношении «принципа фюрерства», сочтя это способом уклонения от личной ответственности. В логике обвинения именно подсудимые помогли Гитлеру прийти к власти, сделали его диктатором и добровольно принесли клятву верности. Кроме того, подчеркивало обвинение, у каждого из подсудимых была возможность уйти в отставку и отказаться от выполнения преступных приказов. Масштаб же творимых преступлений был таков, что оставаться в неведении о них было невозможно.

На передовице 22 портрета — один из 24 обвиняемых, Роберт Лей, покончил с собой до начала процесса, другой, Густав Крупп, после инсульта впал в маразм и был освобожден от уголовной ответственности. Из газетного лида следует, что смертных приговоров вынесено 12. Трое освобождены.

Смертные приговоры привели в исполнение в ночь с 15 на 16 октября 1946 года. 10 из 12. Борман к этому моменту был уже мертв — по одной из версий погиб во время бомбежки в Берлине, по другой — отравился цианистым калием. Этот факт на момент трибунала был неизвестен, и Бормана судили заочно. В ночь перед казнью покончил с собой Геринг — раскусив ампулу с цианистым калием. Перед этим контрольная комиссия трибунала отклонила его прошение о замене повешения расстрелом. В своем последнем слове Геринг решения трибунала не признал: «Победитель всегда является судьёй, а побеждённый — осуждённым. Я не признаю решения этого судилища…»

Также во многом благодаря Нюрнбергским процессам появилась на свет Всеобщая декларация прав человека. Работу над ней с 1946 по 1948 год вела комиссия ООН, которую возглавляла вдова 32-го президента США Элеонора Рузвельт.

После суда над руководителями Третьего рейха, в Нюрнберге с 1946 по 1949 год состоялось еще 12 процессов — над нацистскими преступниками рангом ниже. Они велись уже под юрисдикцией США.

Германское население на Нюрнбергские процессы реагировало по-разному. Так называемый «главный процесс» пользовался широкой поддержкой — в 1945-1946 годах за суд на военными преступниками высказывались до 70% немцев. К 1949 году поддержка «последующих» нюрнбергских процессов снизилась до 30%.

И к 1949 году, когда на территории оккупированной Германии образовалось два государства — ФРГ и ГДР, немецкое общество от этих процессов устало.

В этой связи показательна история Альберта Шпеера — министра вооружений и личного архитектора Гитлера. Ближайший соратник фюрера избежал казни, солгав во время Нюрнбергского трибунала. В своих показаниях он утверждал, что ничего не знал об Освенциме, хотя сам подписывал бумаги на его расширение. На процессе он каялся и делал вид, что он далекий от политики бюргер.

Были опубликованы его воспоминания — «Тайны Шпандау» — дневник, который он вел в тюрьме. Книга стала бестселлером и разошлась общим тиражом более 3 млн копий. По словам политолога Отто Бема, истории, которые рассказывал Шпеер, идеально подошли обществу в Западной Германии. Потому что для них они были своего рода извинением — раз ближайший соратник Гитлера не знал о преступлениях, которые совершал режим, что тогда говорить о простых немцах? Тем более что с конца 50-х в Западной Германии началось экономическое чудо — страна быстро восстанавливалась и бурно развивалась. И в ходу было выражение — «кто так хорошо работает, имеет право забыть о том, что происходило в Освенциме».

Несмотря на противодействие, суды над нацистскими преступниками шли всю вторую половину ХХ века и продолжаются до сих пор. Так, в 2011 году мюнхенский суд приговорил 91-летнего бывшего охранника Собибора Ивана Демьянюка, который «являлся частью нацистского аппарата и сознательно принимал участие в уничтожении евреев», к 5 годам тюремного заключения. Демьянюк скончался до вынесения решения по апелляции. В 2015 году суд в Люнебурге признал 94-летнего бухгалтера из концлагеря Освенцим Оскара Гренинга причастным к убийству 300 тысяч евреев и приговорил к 3,5 годам лишения свободы. Гренинг скончался до вступления приговора в действие. Летом 2020 в Гамбурге вынесли приговор 93-летнему охраннику концлагеря Штуттгоф Бруно Дею. Его признали виновным в пособничестве убийству более 5000 человек и осудили на два года условно.

И пока верстался этот материал, 9 февраля 2021 года, в Германии предъявили обвинение 100-летнему бывшему надзирателю Заксенхаузена. Предполагается, что он был соучастником более 3500 преступлений в концлагере с 1942 по 1945. Обвинение полагает, что подсудимый сможет участвовать в процессе, несмотря на возраст.

Фото на обложке: Аушвиц после 27 января 1945, Bundesarchiv, Stanislaw Mucha

ССЫЛКИ ПО ТЕМЕ:

Война в немецких документах и фотографиях
Уроки истории. Немецкий дневник
«Не пройденный урок истории». Польский дневник
Соседи. Черный протест и черно-белая история

ПОДДЕРЖИ ТВ2! Мы пишем о том, что важно