Красноярский ученый оценил природу Томской области

Красноярский ученый и популяризатор науки Егор Задереев приехал в Томск в рамках фестиваля научного кино ФАНК, который проходит в эти дни на разных площадках города. Рано утром он пришел в одну из городских кофеен, чтобы за чашкой кофе поговорить со всеми желающими о том, как подсчитать стоимость планеты. Между делом он рассчитал и стоимость Томской области. Оказалось, что наши леса и болота стоят примерно 290 млрд долларов. Мы заинтересовались методикой подсчета.

Красноярский ученый оценил природу Томской области
Автор: Виктория Мучник

Как у вас получилась 290 миллиардов – не больше, не меньше, поясните, пожалуйста?


Это стоимость экосистемных услуг от ваших лесов и болот. Она рассчитывается из тех глобальных оценок экосистем, которые существуют. Ученые выделяют в биосфере 16 основных типов экосистем и для каждой экосистемы есть приблизительная оценка стоимости услуг, которые она предоставляет с одного гектара. Я просто грубо взял, что по данным Википедии территория Томской области – это 63% тайги и 29 % болот. Оставшиеся 8% это города и еще что-то, решил ими пренебречь. То есть, 92% Томской области — это тайга и болота.

Красноярский ученый оценил природу Томской области
Автор: smileplanet.ru

Стоимость услуг тайги на такой территории это примерно 60 млрд в год и стоимость услуг болот — 230 млрд в год. В сумме это 290 млрд долларов в год. Но надо понимать, что это не значит, что мы пойдем продавать Васюганское болото, которое стоит достаточно дорого с точки зрения экосистем. Условность этих оценок в том, что существует довольно грубая оценка стоимости экологических услуг биосферы. В биосфере мы можем выделить экосистемы Томской области и их оценить. Но понятно, что эта стоимость существует при наличии всей экосистемы планеты. Если мы всю планету уничтожим, то одна Томская область существовать не сможет. Это оценка, которая интегрирована в глобальную стоимость планеты. Она нам дает понимание, что это не просто стоимость древесины в томской тайге, не стоимость воды в болоте, а условно говоря это стоимость тех услуг, которые предоставляет природа для нашего комфортного существования. Это тот плюс, который мы имеем, но он не включен в нашу экономику.

Красноярский ученый оценил природу Томской области

Зачем нужно считать стоимость планеты?


Есть базовое понятие, что биосфера предоставляет нам определенное количество услуг. Некоторые из этих услуг интегрированы в экономику, многие – пока еще нет, но мы ими пользуемся. Очевидно, что когда мы рубим лес, то мы его продаем и как-то улучшаем наше благосостояние. Но лес еще выделяет кислород, регулирует влажность, обеспечивает места обитания для разных животных. И если мы не оценили, сколько стоили услуги, которые предоставлял лес до того, как мы его срубили, то мы не представляем, какой урон нанесли окружающей среде и, вполне возможно, сами себе. И вот эта оценка она важна для коммуникации между учеными, политиками, бизнесом и обществом. Это важный инструмент для понимания того, какая часть нашего благосостояния зависит от конкретной экосистемы и всей биосферы.

Коммуникационный аспект он в данном случае ключевой. Потому что вещи, которые происходят в обществе, они связаны с определенными установками. Эти установки меняются. Текущие установки отличаются от установок столетней давности. И такие попытки оценки стоимости окружающей среды, это способ влияния на наши современные установки, на то, как общество воспринимает приоритеты своего развития. Что более важно в нашем мире, а что менее важно. Научное сообщество надеется, что с помощью таких оценок может повлиять на общественное мнение, на отношение к услугам экосистем, которые они нам предоставляют.

Красноярский ученый оценил природу Томской области

В основе всех этих разговоров лежат опасения о глобальном кризисе. Было несколько разных расчетов, которые говорят о том, что в целом при определенных темпах истощения ресурсов окружающей среды и текущей экономической модели, мы рано или поздно придем в состояние кризиса. Возможно мы не сможем его избежать ни в каком случае. Такое может быть. Возьмем пример рачков, которых я выращиваю в банке (в основном я занимаюсь водной экологией – исследую, как популяции планктона развиваются при разных условиях, в том числе стрессовых). Да, они растут до какого-то момента очень быстро, популяция увеличивается в размере, но потом заканчиваются все ресурсы и численность популяции резко снижается, потому что ей нечего есть.


Понятно, что человек на планете Земля — это тоже такой рачок в банке. Наша планета ограничена по количеству ресурсов. Как только исчезает какая-то из услуг экосистемы, например, способность воды к самоочищению, то начинается рост заболеваний, исчезновение других услуг может приводить к нарушению системы регулирования климата или циклов воды и качества грунтовых вод и т. д. И тогда начинают расти наши экономические затраты на поддержание текущей жизни. Потому что мы должны сами обеспечить те функции, например очистку воду, которые раньше выполняла природа. А если не хватает денег, то мы понимаем, что люди начинают воевать. Или гибнуть от каких-то массовых заболеваний. Вероятности таких кризисов просматриваются и мы, как разумные существа, должны не как рачки в банке сначала вырасти до огромной численности, а затем рухнуть, потому что мы все истощили, а выработать модели экономические и социальные, которые нам позволят существовать устойчиво.

Красноярский ученый оценил природу Томской области

Есть ли какой-то расчет за какое время мы истощим планету при существующей модели экономики?


Самые известные расчеты были сделаны еще в 70-е годы прошлого века. Есть такая книга «Пределы роста», потом была книга, которая называлась «За пределами роста», она вышла в 91-м году. Мы не знаем, что это будут за кризисы — война, болезни, общий хаос социальный и экономический или что-то еще, но назывались даты в период с 2050-го по 2100-ый годы. Здесь говорить о более точных моделях сложно, потому что глобальные экологическая, экономическая и социальная системы и их взаимодействия достаточно сложны. Самые известные исследования — это 1972-й год и 1991-й (работы Римского клуба). И что интересно, вроде бы за 20 лет многое изменилось, но результаты этих исследований получились одинаковые. И в первом и во втором случае называются именно эти даты. Эти книги, эти расчеты и стали толчком к той экологической повестке, которую мы имеем сегодня. Начиная с конференции «Саммит Земли» в Рио-де- Жанейро в 1992 году, где собирались представители большинства мировых правительств и были подписаны или озвучены многие международные экологические конвенции, заканчивая оценкой экосистемных услуг, стоимости планеты, которой мы занимаемся сейчас. Считается, что было несколько таких ключевых работ, которые повлияли на политику на всем земном шаре. В частности, это работа Никиты Моисеева «Ядерная зима», когда была показано, что в случае ядерной войны победителей не будет. Считается, что именно тогда это очень сильно повлияло на правительства Советского Союза и США и началась серьезная работа по разоружению. Сейчас это уже не такая актуальная повестка, а тогда это имело большое значение. Именно тогда и появилось понятие «Ядерной зимы». И тогда же параллельно появились модели роста популяции и экономики человека, расчеты глобального кризиса.

Какие именно услуги нам оказывают экосистемы?

Красноярский ученый оценил природу Томской области

Всего их несколько десятков. Обычно выделяют услуги по снабжению (например, это кислород или древесина), услуги по регулированию (регулирование климата, стока воды и т. д.), услуги культурного характера (мы просто получаем удовольствие от красоты природы,лечимся или отдыхаем на природе) и услуги по поддержанию условий (для существования видов или формирования почвы).

4 типа основных услуг экосистем — это то, что выделяют сегодня ученые и ООН.

Сколько стоит чистый воздух в Красноярске?

Красноярский ученый оценил природу Томской области
Автор: tvk6.ru

Ни для кого не секрет, что режим неблагоприятных метеоусловий или «режим черного неба» в Красноярске объявляют с каждым годом все чаще. В черте города находится алюминиевый завод, несколько угольных ТЭЦ и котельных, в городе почти полмиллиона автомобилей и когда устанавливается безветренная погода, то над городом нависает черное облако. Горожанам в дни и недели «режима черного неба» официально рекомендуют уезжать из Красноярска или сидеть дома с закрытыми окнами, заниматься спортом исключительно в закрытых помещениях, мыть полы каждый день и промывать горло, сходив на улицу.

Егор Задереев решил сделать грубую оценку стоимости чистого воздуха в Красноярске. Это нельзя назвать строгим научным исследованием. Скорее это демонстрация того, какие методы ученые используют для оценки качества окружающей среды и экосистемных услуг. Для этого он задал своим подписчикам в соцсетях два вопроса:

1. Представьте себе следующую гипотетическую ситуацию. Власти Красноярска обещают гарантированное снижение уровня атмосферного загрязнения в городе в 10 раз. Это произойдет при одном условии — необходимо ввести плату за «чистый воздух». Какую сумму вы готовы были бы платить (при условии, что мы живем в идеальном мире доверия к власти) ежегодно за то, чтобы в Красноярске, уровень загрязнения воздуха уменьшился в 10 раз?



2. Представьте себе следующую гипотетическую ситуацию. Власти города нашли средства на компенсацию вреда за загрязнение воздуха в городе. Условия выплаты компенсации предполагают, что уровень загрязнения в городе останется на текущем уровне. Все проекты направленные на уменьшение текущего загрязнения будут свернуты. Ситуация с качеством воздуха не будет ухудшаться, но и не станет лучше. Какой размер ежегодной компенсации вы сочтете адекватным?



Из этого мини-опроса (на вопросы ответили больше ста человек из разных районов города и с разным уровнем дохода) выяснилось, что красноярцы в год в среднем готовы платить примерно по 3500 рублей за то, чтобы воздух стал в десять раз чище. Соответственно стоимость чистого воздуха можно легко посчитать, умножив полученное среднее значение на численность работающего населения города.

Красноярский ученый оценил природу Томской области
Автор: http://gornovosti.ru/blog/post/1510

Гораздо интереснее получились ответы на вопрос «какую компенсацию за грязный воздух я сочту достаточной», рассказывает Егор Задереев.

Подавляющее большинство опрошенных выбирает ответ-провокацию «мое здоровье бесценно, мне не нужна компенсация, делайте воздух чище». То есть на вопрос, сколько вы заплатите за чистый воздух (и бесценное здоровье), мы выбираем ответ «несколько тысяч рублей в год». А на вопрос какую сумму вы рассматриваете как адекватную компенсации – мое здоровье бесценно, у вас денег не хватит. С точки зрения теории опрос на тему сколько вы готовы заплатить за чистый воздух и какую компенсацию вы готовы принять за потерю чистого воздуха должен выдавать одинаковые цифры – речь идет о стоимости одного и того же ресурса. Но на практике, и это характерно для всех подобных исследований, запрос на компенсацию всегда выше желания заплатить

В итоге по расчетам Егора Задереева при средней готовности жителя заплатить 3500 рублей в год, стоимость чистого воздуха в городе в сознании горожан равна 2-3 миллиардам рублей в год. Это примерно 10% от доходов всего бюджета Красноярска. В 2014 году КРАЗ направил на экологические программы немногим меньше 500 миллионов рублей. На модернизацию природоохранного оборудования на ТЭЦ-1 в ближайшем будущем будет потрачено около 800 миллионов рублей. Расходы краевой экологической программы в 2014 году составили около 700 миллионов рублей. Получилось, что жители города оценивают стоимость чистого воздуха соразмерно текущим экологическим затратам бизнеса и власти. Такое вот совпадение.

PS. Во время утренней лекции Егор попросил слушателей ответить на полушутливый вопрос, сколько они готовы заплатить за то, чтобы в городском саду Томска жили белки. С одной стороны, очевидно, что кормление зверька в черте города или возможность сделать селфи с белкой повышают наше качество жизни и душевное благополучие. С другой, стоимость этой услуги природы никто не учитывает. На утренней лекции присутствовало около двадцати слушателей. В среднем каждый из них был готов заплатить несколько тысяч рублей за сохранение белок, в случае угрозы для их существования. Можно предположить, что в студенческом и мотивированном на охрану окружающей среды Томске таких людей несколько десятков тысяч. Получается, что в сознании горожан стоимость белок равна десяткам миллионов рублей. Кому-то такие расчеты могут показаться бесполезными. На самом же деле, в практику принятия решений во многих странах мира уже внедряются подходы, основанные на оценке экосистемных услуг. Власти, бизнес и общество изменяют свое отношение ко многим природным благам, когда понимают насколько ценны они для нашего благополучия.



Поделитесь
Первая Частная Клиника
ПРОФЕССИОНАЛЬНО, ОПЕРАТИВНО, КОМФОРТНО
SELDON basis
ПРОВЕРЬ ПАРТНЕРА И КОНКУРЕНТА
КАРЛ у КЛАРЫ
18, 25 мая - не пропусти!
Поделитесь