Защита Николайчука просит оправдать бывшего экс-мэра Томска

Сторона защиты просит оправдать Николая Николайчука в связи с отсутствием состава преступления.

Напомним, на последнем судебном заседании прокурор Александр Ткаченко попросил  признать Николая Николайчука  виновным в совершении преступления, предусмотренного ч2. ст.286-й УК РФ (превышение должностных полномочий), и назначить ему наказание в виде лишения свободы на 5 лет, с отбыванием наказания в колонии общего режима и лишением права занимать должности в органах власти сроком на 3 года. Гражданский иск по делу , прокурор предложил, предъявить в размере 4 млн 409 тысяч рублей».

По мнению следствия, экс-мэр без проведения торгов в нарушение 94-го ФЗ разрешил коммерческой организации провести ремонт Московского тракта. При этом подлежащая оплате за счет бюджетных средств суммаработ была произвольно завышена. На основании составленных задним числом документов коммерческой организацией по судебному решению из казны Томска получено свыше 36 млн. рублей. Затем прокукор скорректировал сумму предъявляемого иска с 36 млн рублей до 4,4 млн.

«Весь Московский тракт ремонтировался, как цельный объект. Решение о ремонте всей улице принято было коллегиально, а не по личной воле Николайчука. Деление на два участка не совпадает по документам. Прокурор же в своем обвинение, говорил, что решение о ремонте второй части Московского тракта было принято в нарушение 94-го ФЗ из личной симпатии Николайчука к директору «Томскдорстроя» Николаю Апарину. Выполнялись все работы без предварительного договора, так как велись летом, а финансирование по программе «Дороги России» пришло только осенью. Таким образом, ничего незаконного в действиях Николайчука не было», — озвучили свою точку зрения адвокаты.

Также они настаивают на том, что обратная переквалификация дела невозможна.

«Суд — это общественное место и невозможно, чтобы прокурор делал какие-то заявления, а затем отказывался от них», — заявил Сергей Чубраков.

Что касается меры наказания, предложенной государственным обвинителем, то по словам Антона Тимофеева она может  вызывать только удивление.

Адвокат Антон Тимофеев:

- При том же самом фактическом ущербе, который будто бы нанесен действиями нашего подзащитного (в сумме более 4 млн. рублей), в предшествующих прениях обвинитель просил в качестве наказания штраф и предложил нашего подзащитного амнистировать. Давайте учтём, в чём преступление – в хорошо построенной дороге и найденных пост-фактум очень сомнительных и спорных завышениях смет, при очевидно хлипких доказательствах. Это суть дела – неважно, как его называть, халатность или превышение полномочий.
А теперь – 5 лет общего режима. Что изменилось? Как объяснил прокурор свою жестокость в этом вопросе? Никак. Никакой мотивации мы не услышали, по какой причине ранее не судимого, исключительно положительно характеризующегося человека нужно изолировать от общества. В чём опасность, кто пострадал от этого преступления? Мы не услышали ни слова о том, по какой причине исправление Николайчука невозможно без изоляции от общества. Почему для того, чтобы человек осознал свою ошибку и исправился его нужно отправить в колонию? Мой подзащитный в предыдущих прениях говорил, в чём истинная причина его нынешнего положения и кому он перешёл дорогу. Исходя из этого, наказания для него просит к сожалению, не прокурор и неудивительно, что последнему совсем нечего сказать. 
Я настаиваю на оправдании Николайчука Н.А. в связи с отсутствием в его действиях состава преступлений, предусмотренных как ст. 293, так и ст. 286 УК РФ.

Сам Николай Николайчук свою вину не признал.

Метки: дело Николайчука,  дело против Николайчука, Дмитрий Окунев, мэр Томска, Томск

Поделитесь
Поделитесь
Вы подтверждаете удаление поста?
Этот пост используется в шапке на главной странице.
Его удаление повлечет за собой удаление шапок соответствущих страниц.
Вы подтверждаете удаление поста?