Зачем нам нужна демократия? Или заметки с форума «Стратегия 2020»

Сегодня я имел честь присутствовать на форуме «Стратегия 2020» на секции «Наша демократия: механизмы взаимодействия общества и власти»». Бывал на многих форумах и конференциях, но такой «андроидной» сессии я не видел уже давно.

Если честно, мне кажется такие «сессии» не только не транслируют идеологию ЕР, но и наоборот портят имидж партии.

Начнем с того, главный федеральный эксперт площадки (наиболее цитируемый в России) не сказала ничего умнее того, что мы сами за все ответственны и должны на местах строить гражданское общество. Кто ж спорит? Только ни хрена не получается, сколько заклинания «начни с себя» и «только ты» не произносить, люди как не строили гражданское общество,  так и не будут строить.

И благими начинаниями и рассуждениями, что же такое «демократия» и «какая» она должна быть в России, тут не поможешь. Проблема в том, что у всех «институтов» гражданского общества, которые создает власть, нет никаких полномочий, поэтому они не могут формировать гражданское общество.

Почему-то спортсменам строят площадки, и стадионы, чтобы они занимались и добивались успехов. И никто им не говорит -  а что вы хотите? Давайте сами бегайте, прыгайте, только вы и никто другой и без всяких площадок!

А вот гражданское общество мы хотим построить на голом месте, без условий и полномочий, которыми необходимо поделится. Без них любая палата, совет или лига – это фикция, набор людей, которые нечего не решают. Люди это прекрасно понимают, и дело стоит на месте.

Дайте общественной палате полномочия, что без ее согласия нельзя, например, утвердить социальную часть бюджета. Сразу и люди туда потянутся. И конкуренция, и дискуссии - все это будет не на пустом месте. И думать надо именно над этим, какие полномочия реально дать? Какие функции и механизмы запустить, что бы люди почувствовали сопричастность к принятию решений?

Все остальные философские разговоры к реальности не имеют никакого отношения. На сегодняшней дискуссии кто-то отчитался в том, что делает добрые дела, создает кодекс Томича или другим способом развивает «гражданское общество». Кто-то сетовал, что его нет, и демократии тоже. Кто-то говорил, что демократия это процесс, и думать надо «ширше», а смотреть глубже. Отлично, но только это не обсуждение технологии формирования гражданского общества, а дискуссия бабушек на скамейке о том, что было и как будет.

Модератор данного стола, какой-то высокий партиец, тоже выше всяких похвал, перебивал выступающий, на каждое оппозиционное молодежное мнение формировал свое. Сиди и слушай, что молодые люди говорят, ты уже все что мог, сделал, везде сел, пусть они хоть сто раз не правы, но именно им жить в этой стране и думать, как развить «нашу демократию»,  когда он будет на заслуженной пенсии.

Были и толковые суждения, но они утонули в отсутствии логики дискуссии и ключевого тезиса. Я, как и раньше считаю, что многие вещи ЕР делает правильно и верно, но данный форум отразил самые негативные стороны партии: неумение вести и строить диалог, нетерпимость к оппозиционному мнению и отсутствие предмета дискуссии. 

Написал я это не для того, чтобы показать какой я умный, а партия плохая и глупая. Просто данная сессия отразила существующую ситуацию с гражданским обществом в Росси, когда одним не нужно, а другие не могут. Сегодня необходимо использовать новые формы выстраивания диалога с обществом, без догм, но с четкой позицией, открытые для любых мнений.

Поделитесь
Поделитесь
Вы подтверждаете удаление поста?
Этот пост используется в шапке на главной странице.
Его удаление повлечет за собой удаление шапок соответствущих страниц.
Вы подтверждаете удаление поста?