Выборы мэра Томска-2013: на идею конкуренции наложено табу

«На порог не пущу!» - заявил в марте 2009 года, перед вторым туром выборов мэра Томска тогда губернатор Виктор Кресс о своем яростном неприятии Александра Деева и своем полном нежелании работать с ним. «Хочу подчеркнуть, что мэра выбирает не губернатор, его выбирают все томичи. Я как губернатор готов работать с любым мэром, которого легитимно выберут томичи», - в конце июля-2013 сказал ныне губернатор Сергей Жвачкин.
Каков контраст, да?

Каков, с одной стороны, вульгарный советский волюнтаризм — прямо как в историческом анекдоте про Никиту Сергеевича Хрущева: на трибуне ООН, стянувши с ноги ботинок, стучит им по столу: я вам покажу кузькину мать!Какова, с другой стороны, стопроцентная европейская толерантность: хоть чёрта изберите — воля ваша, наморща лоб, буду с ним работать и улыбаться. Ну, а если приглядеться, так ли много разницы?

Сразу ответ для ленивых и занятых, чтобы им время не тратить, - несмотря на разницу фразеологии, динамика сугубо отрицательная: сами идеи местного самоуправления  и конкуренции за власть в Томске находятся то ли коматозном состоянии, то ли в умерли на ближайший исторический период. А для праздных и интересующихся - подробности и вкусности.

Ноль-пространство

Только ленивый комментатор не отметил «потрясающий» состав «кандидатов» на выборах в мэры Томска-2013. На сегодня уже сошли с дистанции, даже не представив примитивные, по сути, документы, немало «электорально-харизматических личностей».

Илья Клинкин, 27 лет, менеджер ООО «ТомРитейл». Еще недавно иные подозрительные коллеги указывали  похожесть фамилий И. Кляйн и И. Клинкин — мол, иные малообразованные граждане могут перепутать и не в той графе галочку поставить. Но вот только кто бы в таком разе заказчиком выступил? Другая устаревшая догадка — владелец «Ламы» Владислав Левчугов некий интерес имеет и продвигает его через этого Клинкина. Но я сразу сказал — мелко это для Левчугова. Словом, ни плохого, ни хорошего про Клинкина. Ничего. И это показательно.

Столь же показательно-ничего про Сергея Альба. Временно неработающий 24-летний северчанин — это, увы, все.

А вот этот круче казался. Алексей Волынцев, 29 лет, окончил магистратуру ТПУ, выпускник президентской программы подготовки управленческих кадров, гендиректор ООО «Плексор Телеком» (IT-технологии, оказание различных телекоммуникационных и провайдерских услуг). О личности можно судить по страничке, созданной «для освещения моего пути на пост мэра г. Томска». Ни больше, ни меньше. А документы для регистрации не представил. Да, интернет — не жизнь.

Ковалев Алексей Леонидович, 32 года, исполнительный директор фитнес-клуба «Hot Line Fitness». Бессилен, что либо к этому добавить. Не представил документы.

Шехов Владимир, 40 лет, дворник ООО «Розница К-1». Заявление о самовыдвижении подал 20 августа, но за несколько дней отчего-то передумал и 26 числа отозвал заявление. Потом опять передумал — 2 сентября вновь подал заявление. Потом — догадались уже? - да, документы на регистрацию не подал...

Галина Кочнева, 55 лет. На всех возможных, по-моему, выборах, выдвигается. Документы не представила.

Нафига кто выдвигался — даже гадать не хочется.

Зитц-кандидаты

Другая группа «желающих стать» управленцами-политиками - «зитц-кандидаты»

Борис Маркелов, 67 (!) лет. Кандидат в мэры с 10-летним стажем. На выборах мэра 2004 года (победил Александр Макаров) — в ранге советника мэра. На выборах 2009 года (победил Николай Николайчук) — в ранге советника главы администрации Кировского района. Сейчас просто пенсионер.

Кляйна не ругаю — это вопрос качества «его команды» пиарщиков, доставшейся по наследству. Но вообще, можно было и нечто новое найти, а не так топорно... А в целом - что поделать, если для формальной легитимности выборов нужно, чтобы были гарантированно минимум два претендента. А еще не менее печально, что избирательный фонд каждого кандидата в мэры ограничен суммой пять миллионов рублей. Скромная сумма в реалиях 2013 года. Так что неплохо иметь запасной «кошелек».Тоже самое и Николай Клокотин — зам. председателя какого-то комитета мэрии в 62 года, чиновник по жизни, собрался в мэры. И отыскало его на эту должность областное отделение партии «Молодая Россия». Удачи кандидату и молодым россиянам.

Партийные делишки
Вспоминаю, как прогрессивная общественность радовалась либерализации законодательства о регистрации партий — теперь для этого совсем чуток надо. А критики сразу ухмылялись — нет такой вещи, которую в России не могут испортить. Так и вышло - большинство новых партий никого не представляют, это просто московские политтехнологические проекты, которым технически необходимы региональные «организации». В итоге видим то, что видим.

Яков Мульдияров, 62-летний пенсионер из поселка Киcловка под Томском. Общественный активист — как член некоммерческого партнёрства «Ассамблея народов Сибири» является членом Общественной палаты области. Выдвинут партией «Города России». Очень перспективно звучит.

Более интригующе, на первый взгляд, выглядит Виктор Афанасьев. 53 года, кандидат от партии «Гражданская платформа» Михаила Прохорова и экс-заместитель экс-мэра Томска Александра Макарова. Ныне индивидуальный предприниматель. Хотя что там «интригующе»? «Гражданская платформа» чем лучше «Городов России»? А имя Виктора Афанасьева производило впечатление только во время давно прошедшее. И только на посвященных в закулисные интриги, но никак не для публики. А сегодня еле вспомнил — да он ли это?

«Ой, а у в выборах мэра миллиардер участвует!», - восклицает коллега. Чувствую приступ недуга: партия «Альянс Зеленых – Народная партия» выдвинула кандидатом в мэры Томска «председателя СОПС ФГБ НИУ «Совет по изучению производительных сил» Глеба Фетисова (1966 г.р.)». СОПС ФГБ НИУ... Господи, воля твоя, «Народная партия»... Короче, москвич, экс-сенатор, 73-е место в списке богатейших бизнесменов РФ по версии журнала Forbes с состоянием в 1,3 млрд. долларов, незарегистрированный экс-кандидат в мэры Москвы и губернаторы Подмосковья. Само то для мэра Томска.

На фоне «новых партий» ЛДПР выглядит традиционно и солидно. Евгений Павлов, 32 года, магистр философии, кандидатская диссертация «Социокультурный феномен спорта: коммуникативный аспект». Старший преподаватель ТГУ,  член регионального координационного совета ЛДПР, помощник депутата Областной Думы по списку ЛДПР Сергея Брянского. Социальный философ и партийный активист и наказ партии выполнит, и с удовольствием для себя поучаствует.

Путь оппозиционера

Предположение-утверждение, что основной интригой выборов станет противостояние Ивана Кляйна и Владимира Казакова стало уже банальностью. Во—первых, смотри выше — где еще интригу разглядеть можно? Во-вторых, все на поверхности.

Жил-был Владимир Казаков 1966 г.р. И успешно делал карьеру. Окончил экономический факультет ТГУ,  активист: 1989-1994— зам. председателя профсоюзной организации студентов ТГУ, затем до 2005 года - председатель. С самого начала вступил в правильную партию. 2005-2011 – проректор по социальным вопросам. Научные работы писал (правда, иные в плагиате обвиняют). С 2008-го – профессор кафедры финансов и учета экономического факультета ТГУ. Депутат гордумы с  2001 по 2011 год, сейчас депутат областной Думы.

В общем, жить бы и жить, но что-то (что именно, история умалчивает) не поделил Владимир Казаков с тогда мэром Николаем Николайчуком и в апреле-2011 отчебучил штуку: на собрании гордумы помощники депутата начали раздавать, как тогда выражались СМИ, «календарики с изображением мэра Томска и нелицеприятной подписью». Ну, изображение мэра-то не беда, а проблемка была в том, что на фото рядом с мэром Виктор Кресс шагал. Казакова быстренько исключили из «Единой России» за дискредитацию партии и быстренько лишили поста проректора по социальным вопросам, ликвидировав эту должность за ненадобностью.

И стал Владимир Казаков ковать биографию оппозиционера: притулился к «Справедливой России» (но как-то обособлено себя ведет), Николайчука почем зря критиковал, а потом и Кресса — благо, власть в «Белом доме» сменилась, и можно было заявить, что Кресс с Козловской «только дорог понастроили на пять уголовных дел» (суд обязал Казакова выплатить Крессу 25 тысяч рублей за причинение морального вреда).

Словом, чем не оппонент Ивану Кляйну, кандидату от партии власти как в прямом смысле словосочетания (выдвинут «Единой Россией»), так и в широком смысле — как консолидированной фигуре элит. И наблюдатели благодатные для Казакова темы легко называют: «недостатки» Кляйна ведь на поверхности — миллионер, пиво, немецкая фамилия. А теперь еще и «Единая Россия», а не самовыдвиженец, как предполагалось в начале.

Вот только сдается мне, что размашистой кампании от Казакова мы не увидим. Ибо Кляйн — не Николайчук, Жвачкин — не Кресс, а Казаков — не Деев. А главное - в Томской области другая историческая эпоха по сравнению с 2009 годом.

В остатке

Иные из коллег уже посочувствовали  потенциальному кандидату № 1, как стало принято называть Ивана Кляйна, - мол, с кем ему придется хороводы на лужайке водить. И помечтали: вот бы, мол, выставить кандидатов посерьезнее, чтобы было и интересно, и посмотреть как кого граждане оценят.

Святая простота. Да вся фишка в том и состоит, что на саму мысль о возможности серьезной конкуренции, то есть возможности противоборства части элитных групп, в области наложено строжайшее табу. И это табу всеми сознательными гражданами принято целиком и полностью.Показательно, например, что во многих других регионах вспыхивали скандальчики и даже скандалы, когда под тем или иным предлогом отказывали в регистрации умеренным и потому привлекательным для части элит оппозиционерам. А в Томске ничего подобного — никто из потенциально сильных даже не попытался заявиться. Ибо все заранее усвоили — даже попытка лояльной публичной конкуренции расценивается как страшный грех, как опасность раскола элитных групп, что есть отступление от принципа полной управляемости. (Забавно, кстати, как естественно и безоговорочно вся публика приняла объяснение Николайчуком причины его отставки — мол, невозможно работать без тесного взаимодействия мэра и губернатора. Да отчего же «тесное взаимодействие» означает полное единомыслие? Споры и конфликты часто приводят к более положительному результату, нежели постоянное согласие во всем).

А реальных радикальных оппозиционеров, как Евгений Ройзман в Екатеринбурге, которые возвращают в регионы политику, в Томске нет.Так что в 2009-м Виктор Кресс зря погорячился — хлопотнее, конечно, чем с Николайчуком, но можно было и с Деевым трудиться. А уж с любым из нынешних кандидатов в при ненаучно-фантастическом исходе выборов что губернатору не работать? Назначил крепкого первого заместителя, и пусть «мэр» хоть 30-летний, хоть 60-летний «работает».
В остатке: соперников у Ивана Кляйна два. Во-первых, отсутствие соперников — опираться можно только на то, что сопротивляется. Во-вторых, он сам — не побледнеть бы в одиночестве.
 
Наша справка. Можно спорить о качестве конкуренции на всех предыдущих выборах мэра Томска, но нельзя отрицать, что сама конкуренция (и часто острая) была.
В 1996 году во втором (!) туре действующий мэр Геннадий Коновалов проиграл главе Советского района Александру Макарову — 33% и 47% голосов соответственно.
В 2000 году в числе кандидатов несколько известных политиков и бизнесменов — бывший зам. губернатора и директор СТД «Ресурс – межрегионгаз» Юсуп Галямов, владелец «Томской недели» и лидер регионального отделения «Яблоко» Олег Плетнев, тогда заметный Василий Еремин. Макаров опять же во втором туре выигрывает у Галямова — 54% против 34%.
В 2004-м в числе претендентов зам. губернатора Александр Дронников, тогда председатель гордумы Николай Николайчук. Александр Макаров побеждает, набрав чуть больше 30% голосов — (законодательство тогда было изменено, чтобы провести выборы в один тур).
В 2009-м Николай Николайчук с большим трудом (опережение на шесть процентов) во втором туре выигрывает у Александра Деева.

Поделитесь
Поделитесь
Вы подтверждаете удаление поста?
Этот пост используется в шапке на главной странице.
Его удаление повлечет за собой удаление шапок соответствущих страниц.
Вы подтверждаете удаление поста?