Велосипедостроение

    Ответ на вопрос «инновации или газ?» (после обмена аргументами «иного нет у нас пути»/«как можно бросить то, чего нет») в итоговом публичном «кармане» материализовался в обыкновенную дулю.

    Новый губернатор Сергей Жвачкин, получивший недавно в рейтинге информационной открытости глав регионов твердую 6-ку из 10 (средняя степень открытости), пока никаких четких сигналов относительно верности прежнему курсу не давал. Однако из практически единственного на данный момент «откровения от Сергея Анатольевича» кое-какие выводы сделать можно. Особенно если дистанцироваться от жесткой системы координат «прежний курс — наш дом Газпром».
    По сути, в своем нашумевшем выступлении, озаглавленном СМИ как «Новый губернатор раскритиковал внешний вид Томска», Сергей Жвачкин весьма прямолинейно обозначил новые для местной управленческой элиты акценты. И никакой «внешний вид» здесь не при чем —губернатора не устроило внутреннее устройство сложившейся в городе системы, а именно — соотношение его производственной и потребительской составляющей. В рамках такого подхода Томск чересчур увлекся производством — не так уж важно чего: реальных или потемкинских инноваций, концепций развития или бумагокартонных кластеров. При этом, по мнению Жвачкина, сфера потребления товаров и услуг, предоставленная сама себе и вроде как изолированная от внешних веяний, окончательно утвердилась в своем бескомпромиссно провинциальном качестве. Дополнительный контекст выступлению губернатора придал тот факт, что информационная «почва» под него, судя по всему, готовилась немного загодя — в виде происков отдельных колумнистов и высказывания некоторых чиновников: всем внезапно враз и навсегда опротивел центральный рынок и вообще всё хоть как-то с ним духовно связанное.
    Самое же печальное для «прежней команды» состоит не в том, что Сергей Жвачкин первыми же своими действиями оттенил ее полную недееспособность в давно перезревших вопросах (вроде разгона уличных рынков), а в явном покушении на ее любимое детище — проекцию феномена томской исключительности на экономический уклад города.Бесконечные «потребительские» прожекты вроде ночных кафе-библиотек, платных мест публичного самовыражения, пивных-обсерваторий и прочих элементов «Томска 3.0» не тронули сердце опытного производственника. Томск, по его мнению, не смог предложить в этом отношении ничего уникального, по-настоящему инновационного и при этом жизнеспособного. Концепция самостийного и оригинального потребительского разнообразия потерпела крах уже на уровне собственной наружной рекламы — убогой и беспощадной. Это не уникум, не органично вырастающая сама из себя городская среда, это — если говорить без обиняков — практически колхоз. А потому незачем далее разводить интеллектуальные игры в самобытность и исключительность — будем импортировать мировой опыт. Все как с отечественными телевизорами: вроде и обидно, и надо бы свои иметь, но «умерла, значит умерла».
Однако и в этой внешне стройной схеме есть свой небольшой изъян — в понимании нового руководства этот самый «мировой опыт» почему-то представляет собой самый обыкновенный Новосибирск. От новосибирского же «Холидея» на месте ритуальной расправы над местным «Черкизоном», до построения в Томске своей версии новосибиризма. Поэтому расклад пока такой — местная структура по изобретению велосипедов подвергается последовательному и осторожному свертыванию, но вместо качественного и современного «забугорного» велосипеда томичам предлагают банальный ашанбайк (в среде велосипедистов — двухколесная разновидность «абибаса»). И вопрос, каким путем пойдет формирование городской потребительской среды далее, пока открыт — быть может, это будет один гигантский молл, который можно будет не покидать неделями; а может — нагромождение овощных павильончиков с плазменными панелями и детскими батутами в углу за ящиками с редисом. Факт остается фактом — открытая и адекватная дискуссия по этому поводу нам необходима: остаться с ашанбайком взамен собственных деревянных трехколесных поделок на конной тяге оно вроде бы и хорошо. Но по амбициям все равно бьет, пусть и в таком щадящем режиме.

    ПС. Нашумевший скандал с общепитовской пристройкой к Дворцу бракосочетаний вполне укладывается в вышеописанную схему — от «в Новосибе таких мест полно, а у нас как обычно дыра — только появилось что-то, и тут зарубить пытаются» до «это хищническое уродование самобытного облика нашего города — могли бы придумать что-нибудь более оригинальное и соответствующее нашей уникальной среде». Так что дискуссия эта уже идет: со штрафами, проверками и вращениями в самые разные стороны глобуса города Томска. Поэтому в заключение можно сказать одно, скучно бизнесу точно не будет.

Поделитесь
Поделитесь
Вы подтверждаете удаление поста?
Этот пост используется в шапке на главной странице.
Его удаление повлечет за собой удаление шапок соответствущих страниц.
Вы подтверждаете удаление поста?