В домашнем аресте отказать!

12 марта Советский районный суд отказал следствию в удовлетворении ходатайства об избрании домашнего ареста для экс-депутата и директора СУ-13 Владимира Замощина.

«В представленных следователем материалах отсутствуют достоверные сведения о том, что Замощин в рамках расследования уголовного дела, по которому он является обвиняемым, может оказать давления на свидетелей», — сказал судья Сергей Зуев, объясняя основания для отказа в удовлетворении ходатайства.

Сторона защиты осталась довольна решением суда.

«Это не первое уголовное дело, которое возбуждено в отношении строителей, но почему-то именно из нашего дела следствие решило, видимо, сделать показательный процесс. Решение суда в данном случае является единственным справедливым, но у нас еще все впереди и свою невиновность мы намерены доказывать и в дальнейшем», — отметила адвокат Замощина.

Конкурсный управляющий СУ-13 Геннадий Артышук считает, что домашний арест для Замощина мог помешать проведению процедуры банкротства управления.

«Учитывая те сложности, которые у нас возникли, даже с идентификацией имущества должника — отсутствие многих документов в связи с утерей или изъятием правоохранительными органами. Могу предположить, что ограничение свободы Владимира Михайловича и фактически исключение его из процедуры банкротства СУ-13, повлечет некоторое замедление этой процедуры, что в итоге может сказаться на скорости расчета с кредиторами», — пояснил Г. Артышук.

Напомним, следствие предъявило Владимиру Замощину обвинение по статьям «незаконное получение руководителем организации кредита путем предоставления банку заведомо ложных сведений» и «полная невыплата свыше двух месяцев заработной платы». По версии следствия, директор СУ-13 с марта 2006 по июль 2011 гг. незаконно получил кредит на сумму 90 миллионов 858 тысяч рублей, а затем с июля 2007 по ноябрь 2010 гг. аналогичным способом он незаконно получил кредит на сумму 40 миллионов рублей, при этом обязательств по возврату кредитов в полном объеме не исполнил. Кроме того, по версии следствия, с января 2009 по декабрь 2011 гг. обвиняемый из корыстной заинтересованности более двух месяцев не выплачивал заработную плату и иные выплаты работникам. Общая сумма невыплаченной заработной платы составила более 33,5 миллионов рублей.

Ранее депутаты Думы г. Томска поддержали сложение полномочий депутата Владимира Замощина.

Поделитесь
Первая Частная Клиника
ПРОФЕССИОНАЛЬНО, ОПЕРАТИВНО, КОМФОРТНО
Поделитесь