«УСЛОВНЫЕ» ЧЕТЫРЕ ГОДА ДЛЯ НИКОЛАЙЧУКА

Советский районный суд Томска огласил сегодня приговор по делу бывшего мэра Томска Николая Николайчука. Заседание началось в 12.00 и продлилось до 15.00. Судья Дмитрий Окунев признал Николайчука виновным по статье «превышение должностных полномочий» и приговорил к четырем годам лишения свободы условно и выплате гражданского иска в 4,7 млн рублей.

«Суд приговорил Николайчука Николая Алексеевича признать виновным <…> и назначить наказание в виде четырех лет лишения свободы. <…> Суд считает, что исправление Николайчука возможно без реального лишения свободы <…> Запретить Николайчуку занимать государственные  должности  в течение 3-х лет <...> Взыскать в пользу казны муниципального образования город Томск 4,709 миллиона рублей <…> в счет возмещения ущерба, возникшего в результате совершения преступления», — озвучил приговор судья Дмитрий Окунев.

Домашний арест с Николайчука сняли. Однако экс-мэру запрещено покидать место жительства без уведомления правоохранительных органов.

Практически все доказательства защиты суд посчитал несостоятельными или необоснованными. По словам Дмитирия Окунева, у суда не было оснований не доверять показаниям главного свидетеля обвинения Вячеслава Черноуса. Версия защиты, что правоохранительные органы оказывали давление на Черноуса,по мнению судьи надуманна.

Незаконными суд посчитал доводы защиты о невозможности переквалификации дела со статьи «халатность» и обратно. Несостоятельными — слова адвокатов про то, что решение о ремонте Московского тракта принималось коллегиально, а не единолично.

По мнению суда, аффилированный характер отношений Николайчука и подрядчика доказывают записи их телефонных разговоров, в частности  доверительный характер бесед.

Как все начиналось

Николай Николайчук занимал пост главы города с 2007 года по 22 июля 2013 года и оставил его после конфликта с губернатором Томской области Сергеем Жвачкиным.

 

«Многие горожане почувствовали напряжение между городской и областной властью. Ни один вопрос нельзя решить без доверия мэра и губернатора. Полтора года назад в Томской области произошла смена курса власти — это накладывает свой отпечаток. Мое продолжение работы неминуемо приведет к конфликту. Город не может стать заложником. Поэтому единственно верное решение — уйти в отставку. И я его принял», — сказал тогда в своем публичном заявлении об отставке экс-мэр Николай Николайчук.

1 октября 2014 года Николайчука арестовали в Крыму, где он работал внештатным советником главы Агентства стратегического развития Севастополя. Экс-мэра этапировали в Томск и посадили под домашний арест.

Николайчука обвинили в превышении должностных полномочий и причинении ущерба бюджету в 36 млн рублей. По версии следствия, Николайчук самолично принял решение о ремонте Московского тракта при отсутствии бюджетных денег, нарушил 94-ФЗ,  не проведя торгов, и лоббировал интересы «знакомого» подрядчика из Кемерова. Ремонт Московского тракта, по результатам экспертизы, был произведен качественно, но, как утверждает следствие, без необходимых документов и должного контроля. Якобы Николай Николайчук дал своим подчиненным указание о подготовке пакета документов, включая акты о приеме выполненных работ.

«Было принято решение произвести отбор подрядчиков и заключить договоры. Создали специальную комиссию. «Томскдорстрой» — фирму-подрядчика из Кемерова, которая выполняла работы, выбрал Николайчук. Качество их работ было намного лучше, чем у томских подрядчиков. С руководителем фирмы у Николайчука были дружеские отношения. Муниципалитет —  заказчик работ — контролировал работу, проверял документацию, затем департамент городского хозяйства проверял объем выполненных работ и принимал их», — рассказывал в зале суда главный свидетель обвинения, бывший глава департамента городского хозяйства Вячеслав Черноус в июле этого года.

По словам Вячеслава Черноуса, он несколько раз докладывал Николайчуку, что ремонт выполнен, а локально-сметных отчетов и договоров, без которых департамент не примет работы, нет. 

«Мне позвонил Николайчук попросил подготовить пакет документов на выполненные «Томскдорстроем» работы, я сказал, что это невозможно, это будет нарушением, иначе я подставлю себя и вас», — резюмировал Вячеслав Черноус.

Позже Вячеслав Черноус изменил свои показания.

Два этапа прений

Прения по делу Николайчука начались в октябре этого года. В ходе прений, 1 октября 2015 года, госвобвинитель Александр Ткаченко попросил суд «признать Николайчука виновным в совершении преступления предусмотренным частью 1.ст. 293 УК РФ (халатность). Назначить ему наказание в виде штрафа в 120 000 рублей и применить к этому наказанию амнистию в связи с 70-летием Победы». Кроме того ущерб бюджету города, причиненный по мнению следствия в результате действий Николая Николайчука, с 36,8 млн рублей уменьшили до 4,4 млн рублей. Команда Николайчука надеялась на скорый и мягкий приговор.

Но 22 октября судебное следствие по делу вдруг продлили. В суд поступило письмо УФСБ России по Томской области, в котором говорится, что Вячеслав Черноус в прошлом давал неверные сведения, так как находился в «морально-психологически  в неустойчивом состоянии».

Вячеслав Черноус новые показания дал спустя неделю. В здании суда он рассказал о том, что отношения между Николайчуком и подрядчиком Томскдорстроем во главе с Сергеем Апариным носили аффилированный характер. По версии Черноуса, смета по Московскому тракту была завышена на 3 миллиона рублей, о чем он известил Николайчука. Однако, когда бывший мэр сказал: «подписывайте документы», Вячеслав Черноус выполнил это устное распоряжение.

5 ноября впервые по этому делу дал свидетельские показания Александр Цымбалюк. Нынешний заммэра был краток и сказал, что рекомендовал оплачивать работы через суд.

26 ноября прокурор Александр Ткаченко вновь меняет квалификацию статьи. И предлагает суд снова признать Николая Николайчука виновным по статье «превышение должностных полномочий» и приговорить к экс-мэра к пяти годам лишения свободы, а также удовлетворить гражданский иск в 4,4 миллиона рублей в пользу муниципалитета.

Адвокаты экс-мэра Томска наставали, что обратная переквалификация дела невозможна и что Вячеслав Черноус давал последние показания в суде под давлением ФСБ. А если Черноус говорил правду, то тогда остальные свидетели лгали и их нужно повторно допросить. Николайчук весь процесс не признавал вину.

Адвокаты намерены обжаловать приговор и, по их словам, дойти вплоть до Верховного суда.

Метки: Дело Николайчука, Дмитрий Окунев, Николай Николайчук, приговор, превышение должностных полномочий, суд, Томск

Поделитесь
Поделитесь
Вы подтверждаете удаление поста?
Этот пост используется в шапке на главной странице.
Его удаление повлечет за собой удаление шапок соответствущих страниц.
Вы подтверждаете удаление поста?