Удивительная история города Т.

В результате удивительной истории, приключившейся когда-то на Патриарших прудах в Москве, писатель Берлиоз потерял голову. А в нашем истории местный предприниматель-депутат потерял голову от жажды наживы, рискнув на глазах изумлённой общественности обезобразить «остекленевшей» верандой архитектурную жемчужину Томска – «Аптекарский магазин Флеера», памятник федерального значения.

Удивительно то, что разрешительных документов на эту постройку нет. Фирма-заказчик в лице группы компаний «Театро» потрясает неким разрешением межведомственной комиссии мэрии г. Томска о возведении временного летнего кафе без привязки к территории и безо всяких условий эксплуатации. Есть и ещё одна бумага – соглашение о сотрудничестве с администрацией Советского района г. Томска, где речь идёт о благоустройстве Пушкинского сквера и возведении малых архитектурных форм. Но при этом форма получилась – ого-го! В двух уровнях, с помостом, кровлей, коммуникациями и пр. А самое главное – установлена эта «малая архитектурная форма» за пределами территории Пушкинского сквера, которая точно обозначена на земельном кадастровом плане.

Удивительно то, что после вмешательства в эту историю Департамента по культуре, прокуратуры и УВД строительство не прекращалось ни на минуту. Подрядчик ООО «Пульс» обжаловал предписание о приостановке строительства в Арбитражном суде, но, не дожидаясь решения суда, успешно довёл объект до готовности и сдал в эксплуатацию.

 

Удивительно то, что никто из надзирающих органов не озаботился соответствием строительной конструкции требованиям безопасности людей: а если пожар – ведь там мощный деревянный помост, а если обрушится верхний ярус – там ведь тоже будут находиться посетители, но расчёта по нагрузкам нет.

Удивительно то, что руководитель группы компаний «Театро» Арина Шуваева упорно утверждает, что всё это делается в интересах томичей и гостей города, как будто мало по пр. Ленина кафе, как будто нет других, свободных от обременений в виде памятников территорий, как будто цена съеденных пельменей может быть равной цене исторического наследия.

Удивительно то, что застройщики дошли до утверждения, что и охранной зоны там никакой нет, и само столетнее здание, творение архитектора К. Лыгина никаким памятником не является. Хотя есть и Указ президента от 1995 г. о придании зданию статуса памятника федерального значения и решение Томского облисполкома от 1982 г. об установлении охранной зоны здания по пр. Ленина, 83.

Удивительно то, что никто не согласовал с собственником здания, которое принадлежит Российской Федерации, возведение пристройки. Пусть даже не памятник, пусть вовсе не охранная зона, но СТЕНА то ЧУЖАЯ! Что ж вы к ней прилепились, не спросясь хозяев?! Бизнесу, безусловно, нужна свобода. Но всем известно, что она заканчивается там, где начинается нарушение чужих прав.

Удивительно то, что «кафе преткновений» - не первая попытка нанести ущерб памятнику. В прошлом году те же владельцы «Пельменей прожект» с заднего фасада «Аптекарского магазина Флеера» пристроили на уровне второго этажа что-то, что они упорно называют навесом, а прокуратура в суде доказывает, что капстроение. Во всяком случае, это «нечто» полностью закрыло уникальный витраж ЗАГСа, лишив внутренние помещения доступа света. Так постепенно «пельмешка» засасывает в себя целое здание-памятник, обволакивая его липким тестом коммерции.

Удивительно то, что депутат городской Думы приложил немало  сил и вложил много личных средств в возрождение уникального памятника архитектуры Томска – cинагоги на ул. Р. Люксембург. Но при этом не видит греха в искажении исторического вида и восприятия другого памятника - Дома Флеера.

Удивительно то, что мэрия г. Томска, под боком, с ведома и на глазах которой творятся все эти безобразия, хранит загадочное молчание.

Удивительно то, что  наша общественность, активно выступающая за честные выборы и в защиту животных, не провела ни одного пикета за сохранение памятника архитектуры от поругания. В Москве есть целое общественное движение «Архнадзор», защищающее исторический облик столицы. В Томске, получается, озабоченных судьбой родного города ничего не объединяет.

Вопрос: какая связь между упомянутым в начале статьи московским Берлиозом и томским депутатом-застройщиком? Простая: тот вступил на скользкий путь, умасленный растяпой Аннушкой, а этот на скользкий путь конфликта с законом. Но без «масла» и здесь, видимо, не обошлось.

 

Поделитесь
Первая Частная Клиника
ПРОФЕССИОНАЛЬНО, ОПЕРАТИВНО, КОМФОРТНО
Деревенское Молочко
4 июня состоиться праздник "День молочка" !
SELDON basis
ПРОВЕРЬ ПАРТНЕРА И КОНКУРЕНТА
Поделитесь