Томский областной суд начал рассмотрение апелляции Анисима Учителя

В областном суде прошло заседание по апелляции на приговор экс-главы Сибирского механического завода Анисима Учителя, обвиненного по делу о коммерческом подкупе.

В феврале нынешнего года Северский городской суд приговорил Анисима Учителя к пяти годам лишения свободы условно с испытательным сроком четыре года. Кирилла Учителя к четырем годам лишения свободы условно с испытательным сроком три года. В связи с 70-летием победы в Великой Отечественной войне – суд назначил освободить обоих Учителей от наказания со снятием судимости. Анисим Учитель обвинялся по статье «коммерческий подкуп с вымогательством». Его сына обвиняли в пособничестве в совершении данного преступления.

По версии следствия, Анисим Учитель, с июня 2013 года по май 2014 года при пособничестве своего сына, путем вымогательства незаконно получил для своего родственника коммерческий подкуп от ООО «СибКонтЭл» в виде 30% доли в уставном капитале данной организации стоимостью 2 миллиона 263 тысяч рублей.

2 июня Томский областной суд начал рассмотрение апелляции Анисима Учителя и представление прокуратуры на приговор северского суда. Прокуратура считает, что первоначальный приговор был недостаточно суров, и суд необоснованно отмел один из эпизодов обвинения. Адвокат Анисима Учителя настаивает на невиновности своего подзащитного, ссылаясь на то, что доказательства по делу были сфабрикованы.

В частности, сторона защиты утверждает, что подписи родственника Учителя на документах о получении им доли в 30% сфальсифицированы. Один из тезисов защиты состоит в том, что руководители пострадавшей фирмы «СибКонтЭл» сами сфабриковали документы на получение государственной финансовой поддержки в размере пяти миллионов рублей, представив фиктивные платежки на покупку оборудования. Впоследствии, на основании этих документов (по утверждению защиты — фиктивных) эксперты определили стоимость активов фирмы «СибКонтЭл», а, следовательно, и размер коммерческого подкупа, который составил 30% от стоимости активов, то есть те самые 2 миллиона 263 тысяч рублей. На основании этого адвокат Учителя утверждает, что за вычетом этого (в реальности — не купленного) оборудования стоимость активов «СибКонтЭла» становится величиной отрицательной, а значит и о коммерческом подкупе речь вести в принципе нельзя.

Помимо этого, адвокат Учителя ходатайствовал перед судом о допросе свидетеля, который, по его словам, из-за проблем с получением пропуска не смог въехать в закрытый город Северск для дачи показаний в городском суде. Суд отложил рассмотрение данного ходатайства до следующего заседания.

Справка: Анисим Учитель вернулся в Томскую область в начале 2013 года из Москвы, где работал заместителем префекта Северного административного округа. По возвращении он был назначен заместителем гендиректора СХК. В декабре того же года он возглавил «дочку» СХК – «Сибирский механический завод». В 1997-2003 годах Анисим Учитель был главой департамента недвижимости, также занимал должность заместителя мэра Томска.

Метки: Томск, Томская область, Анисим Учитель, Томский областной суд, Северский городской суд, приговор, апелляция

Поделитесь
Поделитесь
Вы подтверждаете удаление поста?
Этот пост используется в шапке на главной странице.
Его удаление повлечет за собой удаление шапок соответствущих страниц.
Вы подтверждаете удаление поста?