Такие "правильные" кадры... Послесловие к голодовке в белоярской школе

Предупредительная голодовка в Белоярской школе №2 высветила ряд серьезных проблем, которые, по понятным причинам, власть старается либо замалчивать, либо представить в СМИ в удобном для себя ракурсе.

Все внимание концентрируется почему-то только на увольнении директора О. А. Крупиной, а требования голодающих об отстранении от занимаемых должностей местных чиновников, руководящих образованием, о проведении комплексной финансовой проверки РУО, о выражении недоверия самому Главе района сознательно уводятся от рассмотрения – эти вопросы нежелательны для публичного обсуждения. Куда проще все свести к межличностным отношениям, исключить из обсуждения общественную составляющую протеста и таким образом погасить возникший конфликт.

Однако вряд ли это удастся, поскольку тема стала резонансной, и как бы, не хотелось власти, но ее придется рассматривать во многих аспектах. Остановлюсь лишь на некоторых.

Во-первых, мы имеем возможность наглядно наблюдать и оценивать то, как власть решает кадровые вопросы. Какие руководители сегодня востребованы во власть, и как осуществляется селекция «правильных» кадров?

Во-вторых, насколько ныне действующие руководители отвечают современным требованиям, когда, как говорится,  «за окном двадцать первый век…»? Ясно, что такие руководители должны быть результативными и успешными, обладать профессиональной компетентностью и стратегическим мышлением, и что не менее важно они должны быть порядочными и способными разрешать конфликты. Ну, а что же мы имеем на практике?

В связи с тем, что в реальной жизни такой отбор в управляющие, зачастую, не соблюдается, я был вынужден еще в 2007 году сделать официальный запрос (задать вопрос) Главе района А.Н. Сидихину. Увы, но ответ меня не удовлетворил, а только разочаровал (читайте на белоярском сайте www.belyar.tom.ru/статью «Кадровый вопрос», раздел «История», тема «Карьера чиновника»).

После этого мне пришлось уже озадачить Губернатора В.М. Кресса прямым вопросом: Чем объясняется мощнейшая поддержка главы района Алексея Николаевича Сидихина, не только со стороны департаментов областной Администрации, но и лично Вами?

И представьте себе, на свой электронный запрос, я получил обстоятельный ответ от Губернатора (читайте статью «Обсудим ответ Губернатора», там же). Как вы понимает, ответ губернатора меня тоже не устроил, поскольку я был не согласен с его выводами, и поэтому был вынужден высказать свое видение на наши муниципальные проблемы. Там, кстати, в указанной статье, рассмотрен вопрос и школьного строительства с учетом перспектив развития района. Уверен, что если бы наши местные руководители в 2005 году серьезно и ответственно подошли к разработке Программы социально-экономического развития района, а не подсунули бы нам на публичные слушания «Программу – пустышку» (смотри тему «Публичные слушания – 2006», раздел «История»), то, огромный, по местным провинциальным меркам, учебный образовательный комплекс (школа-интернат) был бы построен не в депрессивной Клюквинке, а в райцентре.

Увы, но, к сожалению, у наших «горе – стратегов» не оказалось достаточно развитого уровня стратегического мышления. И к этому стратегическому «Ляпу» причастен не только Л. Глок, начальник департамента образования Томской области, но и лично сам Губернатор(!?)… Мне довольно странно было читать недавно о том, как он стыдил александровцев за неэффективное использование бюджетных средств… Действительно, пока, как говориться, «жареный петух (кризис) не клюнет», никто экономией бюджетных средств серьезно заниматься не будет.

Единственная Программа, которая сегодня реально работает в районной Администрации – это программа «Оптимизации бюджетных расходов», и поэтому участь второй школы (в деревянном исполнении, со стопроцентным износом!) предрешена – она будет закрыта. Но, конечно, не прямым разовым административным решением, а постепенно, так как это трудно будет объяснить коллективу, и он будет, естественно, против…

Для начала же необходимо было назначить «правильного» (во всех отношениях, за исключением компетентности!) директора, но вот с увольнением «неправильного» случилась загвоздка… О чем и свидетельствуют последние события.

И, в-третьих, если анализировать хронику событий, произошедших с 8 июля по сегодняшний день, то напрашивается весьма неприятный вывод: местная власть не способна на открытый и откровенный диалог ни с голодающими, ни с общественностью. Но разрешить конфликт только в свою пользу ей не удастся. До меня дошел слух, что предпринимаются уже встречные попытки сбора подписей!? Глупо. Против кого? Люди подписывают неохотно или вообще отказываются.

А почему бы не дать возможность высказать свою позицию обеим конфликтующим сторонам на страницах местной газеты и на местном ТВ? Это будет, действительно, в духе времени, цивилизовано. Неужели власть боится, что окажется не права в этом конфликте?...

А в областных кабинетах ответственные чиновники сегодня должны вынести окончательный вердикт. Им есть над чем задуматься…

Куда идём?...

21 июля 2010 г.

Поделитесь
Поделитесь
Вы подтверждаете удаление поста?
Этот пост используется в шапке на главной странице.
Его удаление повлечет за собой удаление шапок соответствущих страниц.
Вы подтверждаете удаление поста?