Сущность губернаторов, диалектика и Боэций. Или о духе законов. Часть 2.

«В демократии народ в некоторых отношениях является государем, а в некоторых отношениях - подданным. Государем он является только в силу голосований, коими он изъявляет свою волю. Воля государя есть сам государь. Поэтому законы, определяющие право голосования, являются основными для этого вида правления».

Ш.Л.Монтескье. О духе законов. 1748 г.

 

     Писал я уже о несообразности наших законов. И давеча случился очередной прелюбопытный казус, который, как мне кажется, доказывает мою правоту.

     Бабушке Нине Ивановне Полуэктовой пришло по случаю выборов письмо, в котором автор убеждает ее пойти 10 октября и проголосовать на муниципальных выборах за партию «Единая Россия» Письмо очень душевное. «Мы с Вами,- пишет автор письма, обращаясь к Нине Ивановне,- пережили немало сложных и даже драматичных дней… Мы помним то время, когда пенсии не дотягивали до прожиточного минимума и задерживались на месяцы. Когда квитанции на услуги ЖКХ и квартплата были выше пенсии… К счастью, все это позади». Далее доходчиво, простыми словами, объясняется, что сдвигами к лучшему, которых «не видит только слепой», мы все обязаны именно партии «Единая Россия»,  за которую намерен голосовать 10 октября автор письма, который доверяет «конкретным людям»,  томичам, объединенным в новую команду «Единой России», способную «свернуть горы».  И просит автор письма пенсионерку Нину Ивановну прислушаться к его аргументам и тоже поверить этим самым «конкретным людям»  Такой вот, значит, message или, говоря по- русски, посыл. Под письмом стоит подпись Виктора Кресса.    Въедливая пенсионерка «мессиджем» не прониклась, а, как раз напротив, усмотрела в письме нарушение избирательного законодательства, а именно, пункта 7 б ст. 48 Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации". Упомянутый пункт гласит «Запрещается проводить предвыборную агитацию, агитацию по вопросам референдума, выпускать и распространять любые агитационные материалы… лицам, замещающим государственные или выборные муниципальные должности, государственным и муниципальным служащим…» Нине Ивановне показалось, что Виктор Кресс и есть те самые «лица, замещающие…» И вот этими своими сомнениями Нина Ивановна не преминула поделиться с телевидением

     В Белом Доме подтвердили, что письмо, которое получила Нина Ивановна – это не происки каких-нибудь пиаровцев, имеющих целью подставить Виктора Кресса и «конкретных людей» из Единой России. Дескать, да. Это написал Виктор Кресс, но не как губернатор, а как частное лицо, поскольку на момент написания письма он находился в отпуске. А в городской избирательной комиссии, до которой, впрочем, письмо не дошло, уверенно сказали, что никакого нарушения ст48 здесь нет, поскольку как частное лицо Виктор Кресс несомненно имеет право поделиться с Ниной Ивановной своими представлениями о текущем политическом моменте.

     И вот в этот самый момент нудные вопросы права перемещаются в тонкие сферы философии. Начинаешь задаваться вопросом о том, едина ли сущность Виктора Кресса как губернатора и человека. Является ли он губернатором, когда, например, вкушает пищу, или отходит ко сну, или пишет письмо пенсионерке Нине Ивановне.? И являются ли одной сущностью конверт, на котором синим по белому написано, что его отправителем является «Губернатор Томской области Виктор Кресс» и письмо, просто подписанное «В.М.Кресс»? Опять же, задаешься вопросом, едина ли сущность Виктора Кресса в первом абзаце письма, когда он пишет, что делится с Ниной Ивановной своими мыслями «как губернатор и томич» и в последующих абзацах, где о губернаторстве автора письма уже не говорится? 

     Право же,  время ведь столь изменчивая, непонятная и ускользающая субстанция. Учил ведь старик Гераклит, отец диалектики: «нельзя, дескать, дважды войти в одну и ту же реку» - и вполне возможно, что в течение 3 октября, когда было написано упомянутое письмо, сущность  Виктора Кресса менялась: он  то переставал быть губернатором, то снова им становился, то пребывал в отпуске,  то выходил из него. Можно обратиться также к средневековым схоластам, которые вслед за римлянином Боэцием (480-524) учили  различать бытие и сущность. И предположить, к примеру, что Виктор Кресс бытийствует, но не обладает губернаторской сущностью. А Губернатор Виктор Кресс, как раз напротив, существует, но не бытийствует. Ну, или наоборот. И все очень складно получится.  Ведь бытие и сущность совпадают только в Боге.

Философ Боэций (480-525): "В раздвоении Виктора Кресса не вижу ничего необычного"

     И начинаешь задумываться о собственной сущности или, как ее принято сейчас называть, идентичности…. И ведь далеко зайдешь в поисках собственного Я.

     А можно ведь, вернусь к мысли высказанной мною прежде, сделать проще. Изменить формулировку упомянутого закона и исключить из области его применения одну из партий. Совершенно понятно какую.

    А при подсчете голосов, отданных за кандидатов и партии, чтобы не париться со всякими «каруселями» и прочими сложными предвыборными технологиями, просто законодательно ввести повышающие (для одних) и понижающие (для других) коэффициенты. Арифметика ведь, как и право, тоже очень формальная и недиалектическая штука. Правда тогда будут проблемы с Чечней – там уже правящая партия набирает больше 90 процентов.  А тогда будет стабильно набирать больше 100. Но  это арифметическое обстоятельство  пусть уж будет заботой г-на Чурова. Он что-нибудь непременно придумает…

А Вы говорите, Монтескье…

Поделитесь
Поделитесь
Вы подтверждаете удаление поста?
Этот пост используется в шапке на главной странице.
Его удаление повлечет за собой удаление шапок соответствущих страниц.
Вы подтверждаете удаление поста?