Судебное разбирательство должно было быть открытым

Судебное разбирательство по делу Александра Макарова, согласно процессуальным нормам, должно было вестись в открытом режиме. Об этом говорят независимые эксперты. Определение о закрытом заседании судья вынесла со ссылкой на 241-ую статью уголовно-процессуального кодекса. На том основании, что в процессе разбирательства будет обсуждаться состояние здоровья обвиняемого, а это - охраняемая законом тайна. Однако сам Александр Макаров и его адвокаты настаивали на открытом заседании. И, как говорят эксперты, именно их мнение в данном случае должно быть решающим.
Вячеслав Худолеев, член Коллегии адвокатов «Томский юридический центр Томской области»: «При этом, я считаю, мнение подсудимого обязательно должно учитываться. Реализация права на охраняемую законом тайну должна осуществляться самим субъектом права, то есть подсудимым или обвиняемым. Если он ставит приоритетным принципом гласность разбирательства и не возражает против того, чтобы в процессе заседания была оглашена какие-либо информация, составляющая, возможно, какую-то личную тайну, и, более того, настаивает на этом, то, я считаю, данный пункт применению не подлежит».
Поделитесь
Поделитесь
Вы подтверждаете удаление поста?
Этот пост используется в шапке на главной странице.
Его удаление повлечет за собой удаление шапок соответствущих страниц.
Вы подтверждаете удаление поста?