Состав «Томи». Производитель бутилированной воды подает в суд на Роспотребнадзор

Производитель бутилированной воды собирается подать в суд на Управление Роспотребнадзора по Томской области. Две недели назад Роспотребнадзор официально заявил: вода «Наша Томь» и «Водичка-йодичка», которые производит предприниматель Олег Храмцов, не соответствуют санитарным нормам и заявленному качеству. Это сообщение производитель воспринял как клевету. А после того, как магазины стали возвращать продукцию, решил отстаивать свою позицию в суде. В цехе по производству бутилированной воды - то, что за 2 недели вернули томские магазины. Убытки хозяин производства Олег Храмцов исчисляет уже сотнями тысяч рублей. Из 20 компаний, которые брали «Нашу Томь» и «Водичку-йодичку»на реализацию, уже почти все отказались от дальнейшего сотрудничества с предпринимателем.
Причиной такого неприятия стала проверка цеха Роспотребнадзором. Результаты проб показали: в цистерне с водой, которая использовалась как сырье, и на оборудовании обнаружены яйца гельминтов. А воду "Наша Томь", по мнению контролеров, Храмцов делал на основе обычной питьевой воды.
Людмила Кротоненко, заместитель начальника отдела по надзору за питанием населения Управления Роспотребнадзора по Томской области: «На этикетке у него была информация, что используется минеральная вода, а на самом деле этой воды у него не было, а у него договор с нашим «Томским Энергокомлексом» на скважину №8, то есть это наша обычная питьевая вода».
Проверяющие просто не поняли всех тонкостей производственного процесса - отстаивает репутацию Олег Храмцов. Вода «Энергокомплекса» в составе «Нашей Томи» действительно есть. Но минеральную воду в рецептуре тоже используют. Договор на ее поставку у Храмцова закончился 22 мая. Но это не означает, что закончилось и сырье. Почти до середины июля «Нашу Томь» делали из запасов уже разлитой минералки.
Олег Храмцов, частный предприниматель: «До 13 числа мы производили «Нашу Томь». А она идет на основе «Водички-йодички». То есть я ее мог использовать как сырье, как пустить на продажу».
Положительным пробам на гельминтов у Храмцова тоже есть объяснение. Специалисты Роспотребнадзора посетили цех, когда он был закрыт на ремонт. Пробы, взятые в это время - не показатель - считает производитель. Контролеры сочли иначе. Этот спор уже разбирал Кировский суд. Решение каждая сторона трактует в свою пользу.
Людмила Кротоненко: «А какая здесь клевета? Здесь никакой клеветы нет. Во-первых, вот у меня постановление Кировского суда. Здесь четкая формулировка: признать виновным в административном правонарушении по части 2 статьи 14.4 КоАП и назначить ему наказание в виде административного штрафа».
Олег Храмцов: «Вынесли административный штраф в размере 4 с половиной тысячи рублей, за то, что некоторые сан-нормы были нарушены. Летали муха, бабочка, потом вот в подвальном помещении в нескольких местах отпала штукатурка, не было трафаретов на емкостях, на бочках и так далее. Продукция вся соответствует СанПиНу».
Судиться Олег Храмцов с Роспотребнадзором намерен и дальше. На сей раз в качестве истца. Но даже в случае успеха, не исключает, что бренд ему придется менять. Из-за подмоченной репутации.
Поделитесь
Поделитесь
Вы подтверждаете удаление поста?
Этот пост используется в шапке на главной странице.
Его удаление повлечет за собой удаление шапок соответствущих страниц.
Вы подтверждаете удаление поста?