Про людей, рабов и мушкенумов. О духе законов

 

По причинам органическим

Мы совсем не снабжены

Здравым смыслом юридическим,

Сим исчадьем сатаны.

Широки натуры русские.

Нашей правды идеал

Не влезает в рамки узкие

Юридических начал.

Б.Н.Алмазов

 

 

   Вот возмущаются люди   несправедливостью нашей правоприменительной практики. Дескать, если садят у нас за взятки, так всякую мелочь, а серьезных мздоимцев да лихоимцев (тонок наш язык в дефинициях, различает чиновников, берущих «мзду» за добрые дела и их же, берущих  за то, что «лиха» не причинят) не трогают. А уж сколько было возмущения насчет барышни, которая, задавивши в Иркутске двух женщин (одну насмерть), получила приговор с отсрочкой выполнения аж на 14 лет – ну, потому что дочка какой-то местной чиновницы. И критикуют все особенности нашего правоприменения. Я же хочу написать о другом. О несообразности наших законов. О том, что совершенно они не приспособлены к нашей реальности.

   Рассказывали мне историю про одного регионального начальника. Устроили они, значит,  с друзьями гонки на лэндкрузерах. В ходе гонок передавили некоторое количество аборигенов. Бывает. Будучи людьми просвещенными и не чуждыми гуманизма они не стали объявлять задавленных боевиками (дело было где-то на Северном Кавказе) и даже вроде бы помогли их родственникам (то ли с жильем, то ли с похоронами). Но штука ведь в чем. Понятно же, что этих замечательных людей не могли банально отдать под суд и судить по существующим законам. Ну, там как какого-нибудь торговца арбузами, водителя троллейбуса или, допустим, доцента. Плохо то, что отношения этих людей и вверенного их попечению народонаселения, получается, по факту, формально не отрегулированы вовсе. Ну, представьте себе эту ситуацию в реальности. Одни (задавившие) не знают толком, сколько заплатить, чтобы продемонстрировать гуманность и просвещенность, другие (родственники передавленных) не знают, сколько взять, чтобы не угодить-таки в пособники боевиков. В общем, полный правовой вакуум, чреватый прискорбным правовым нигилизмом. Коллизия, словом.  У меня же есть предложения по ее разрешению. Можно рассматривать как законодательную инициативу.  

    В Кодексе вавилонского царя Хаммурапи (18 в. до Р.Х.) - «Пастыря,  скопившего богатство и изобилие, Сокрушителя четырех стран света, возвеличившего имя Вавилона, Дракона среди царей, Ярого буйвола, бодающего врагов, Бога царей, знающего мудрость, Мудрого вождя,  достигшего исполнения устремлений, давшего сиять истине, справедливо руководящего народами, Пастыря людей, деяния которого нравятся богине Иштар и пр.» - уфф… умело же тогдашнее  начальство себя позиционировать, не чета нынешнему – так вот в законах этого самого Хаммурапи читаем: 

 

Стела царя Хаммурапи из Суз.  (18 в. до Р.Х.)

(§ 196)  Если человек выколол глаз сыну человека,  то должны

выколоть ему глаз.

(§ 197)  Если  он  переломил  кость  человеку,   то   должны

переломить ему кость.

(§ 198)  Если  он выколол глаз мушкенуму или переломил кость

мушкенуму, то он должен отвесить 1 мину серебра.

 (§ 199) Если он выколол глаз рабу человека или же  переломил

кость рабу человека,  то он должен отвесить половину его покупной

цены.

(§ 202) Если человек ударил  по  щеке  человека  высшего  по

положению,  чем  он  сам,  то он должен быть отхлестан в собрании

воловьей плетью 60 раз.

(§ 203) Если сын человека  ударил  по  щеке  сына  человека,

равного ему, то он должен отвесить 1 мину серебра.

(§ 204) Если мушкенум ударил по щеке мушкенума, то он должен

отвесить 10 сиклей серебра.

(§ 205) Если раб человека ударил по щеке сына  человека,  то

ему должны отрезать ухо.

 

     Что можно понять из этого чтения про Вавилон и его законы? Все просто. Есть, значит «люди», причем неравные по своему положению, есть «мушкенумы» – дрянь-людишки, но, все-таки, со своими правами, есть, наконец «рабы» - вроде бы совсем не люди, а вещи, но,  обратите внимание, и они не оставлены мудрым попечением и законодательной заботой начальства. Реальность общества сословного такова, что люди по своей природе рассматриваются как неравные и законодательство это самое неравенство здраво фиксирует и регламентирует.

     Не то у нас. По факту наше общество, конечно же, сословное. Устроено оно, правда, посложнее, чем древневавилонское. Сословий в нем поболе. Но по сути в этом смысле оно от вавилонского не отличается.  Законодательство же наше исходит из абсолютно ложной презумпции равноправия всех граждан РФ. «Мы исходим из той самоочевидной истины, что все люди созданы равными и наделены их Творцом определенными неотчуждаемыми правами, к числу которых относятся жизнь, свобода и стремление к счастью. Для обеспечения этих прав людьми учреждаются правительства, черпающие свои законные полномочия из согласия управляемых.» Нет, это, конечно, не Конституция РФ, а документ, от которого она в определенном смысле ведет свою родословную. Джефферсоновская Декларация Независимости.  Но, посудите сами, какой-такой джефферсон в наших-то краях ?… К чему нам эти масонские несообразности?  «Эгалитэ» там всякое… Я уж про «либертэ» и не говорю.  Ну неужто Творец и вправду наделил «равными и неотчуждаемыми» правами какую-нибудь пенсионерку бабу Машу и спикера  думы, вице-президента Лукойла и подвернувшуюся ему на пути акушерку ?

     Все это я к тому, что, наверное, стоит вернуться к мудрости древних.  Не сетовать на несовершенство правоприменения, а приспособить законы к реальности. Ну, возьмем, к примеру, ст.290 УК РФ «Получение взятки».

« 1. Получение должностным лицом лично или через посредника взятки в виде денег, ценных бумаг, иного имущества или выгод имущественного характера за действия (бездействие) в пользу взяткодателя или представляемых им лиц, если такие действия (бездействие) входят в служебные полномочия должностного лица либо оно в силу должностного положения может способствовать таким действиям (бездействию), а равно за общее покровительство или попустительство по службе - наказывается штрафом в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет либо лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.
2. Получение должностным лицом взятки за незаконные действия (бездействие) -
наказывается лишением свободы на срок от трех до семи лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.
3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, совершенные лицом, занимающим государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации, а равно главой органа местного самоуправления, -
наказываются лишением свободы на срок от пяти до десяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.
4. Деяния, предусмотренные частями первой, второй или третьей настоящей статьи, если они совершены:
а) группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;
б) утратил силу. - Федеральный закон от 08.12.2003 N 162-ФЗ;
в) с вымогательством взятки;
г) в крупном размере, -
наказываются лишением свободы на срок от семи до двенадцати лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет либо без такового.
Примечание. Крупным размером взятки признаются сумма денег, стоимость ценных бумаг, иного имущества или выгод имущественного характера, превышающие сто пятьдесят тысяч рублей».

 

     Право же, просто смешно читать, если сопоставлять с нашими вавилонскими реалиями.  В законе какие-то совершенно абстрактные «должностные лица». Но ведь совершенно понятно, что есть разница между рядовым гаишником, берущим мзду на дороге, и его начальником, которому от этой мзды отстегивают, между мэром какого-нибудь Мухосранска и бенефициарами фирмы «Гунвор», ну  и так далее… Все это не просто должностные лица с разным объемом полномочий, но представители, натурально, разных сословий.  Поэтому в приведенной выше статье УК, конечно же,  должно быть оговорено, что в полном объеме она распространяется на должностных лиц, по своему статусу не выше, к примеру, инструктора департамента областной администрации. Отдельно должно быть оговорено применение этой статьи к членам партии «Единая Россия» и членам их семей. Должен быть оговорен полный и окончательный иммунитет от этой статьи должностных лиц в статусе от первого заместителя губернатора и выше.

     То же самое про правила дорожного движения. Там же тоже царят, как уже было показано выше, прискорбный схематизм и формализация. Как в какой-нибудь, не побоюсь этого слова, Финляндии. Но мы же не чухонцы какие-нибудь… Наша реальность богаче, многообразнее,  шире. И ежели все это наше многообразие не влезает в узкие рамки, придуманных в масонской Европе юридических начал, то не реальность надо обуживать, как считают наши наивные российские карбонарии, а законы расширять и приспосабливать. В общем, если говорить не о букве, но о духе законов, то, право же, стоит внимательнее перечитать Кодекс Ярого буйвола и Дракона среди царей....

Поделитесь
Первая Частная Клиника
ПРОФЕССИОНАЛЬНО, ОПЕРАТИВНО, КОМФОРТНО
Деревенское Молочко
4 июня состоиться праздник "День молочка" !
SELDON basis
ПРОВЕРЬ ПАРТНЕРА И КОНКУРЕНТА
Поделитесь