Застройщик потребовал доказать ценность снесенного им дома-памятника на Ленина, 143 в Томске

В Ленинском районном суде продолжается процесс по иску прокуратуры к АО «ТРЦ» и собственнику снесенного дома на Ленина, 143.

В своем иске прокуратура просит суд обязать застройщика — компанию АО «ТРЦ» — демонтировать все конструкции и башенные краны со строительной площадки, а собственника здания — восстановить снесенный дом-памятник. Иск подан и к владелице земельного участка, на котором расположена строительная площадка, с требованием не препятствовать работам по восстановлению дома-памятника.

«Дом отличался своеобразным архитектурным стилем, представлял архитектурную, историческую, градостроительную, эстетическую ценность. Собственник здания умышленно не предпринял никаких мер по сохранению памятника», — сказала на судебном заседании прокурор.

Кроме того, прокуратура настаивает на демонтаже башенных кранов, так как они не использовались с 2013 года, ежегодную экспертизу не проводили, а нахождение их на строительной площадке опасно и противоречит закону «О промышленной безопасности».

В свою очередь, представитель истца — председатель областного комитета по охране объектов культурного наследия Елена Перетягина — поддержала иск, сославшись на то, что собственник нарушил закон и снес дом без соответствующего распоряжения.

Ответчики исковые требования не признают и требуют доказать особенность и значимость снесенного здания, а также объяснить, зачем нужно его восстанавливать.

«В чем исключительность данного здания, и зачем его восстанавливать, если аналогичные здания есть в Томске? Тем более, что председатель областного комитета по охране объектов культурного наследия говорит о том, что этот жилой дом был характерен для города Томска. То есть, зачем его строить, если в Томске еще есть такие дома?», — заявил в суде представитель одного из ответчиков.

Кроме того, ответчики считают, что прокуратура неправильно трактует федеральный закон о охране объектов архитектурного наследия.

«Для включения и исключения в реестр памятников, для принятия любого решения для проведения работ по сохранению памятников, необходимо провести историко-культурную экспертизу. Такой экспертизы не было представлено. <...> Ответчик воссоздаст снесенный дом, построит крышу, но будет ли передана историческая особенность? Была бы экспертиза, было бы понятно, что вот, особенный дом, больше в Томске таких нет», — отметили в суде ответчики.

Напомним, двухэтажный дом на проспекте Ленина, 143 была снесен в августе 2013 года. Комитет по охране объектов историко-культурного наследия областной администрации, разрешения на снос не выдавал. Полиция возбудила уголовное дело по данному факту. В свою очередь, владелец дома Петр Шнейдер заявлял, что дом он приобрел в 2013 году, но при покупке никто ему не сказал, что дом является памятником. Снос дома он объяснил угрозой обрушения. В свою очередь, прокуратура не нашла виновников сноса дома-памятника, а по уголовному делу срок давности давно истек.

Метки: исторический дом, Ленина 143, памятник регионального значения, пр. Ленина, снесли дом, прокуратура, Томск, Томская область

 

 

 

Поделитесь
Поделитесь
Вы подтверждаете удаление поста?
Этот пост используется в шапке на главной странице.
Его удаление повлечет за собой удаление шапок соответствущих страниц.
Вы подтверждаете удаление поста?