Праймериз: что в итоге?...

Вообще само слово праймериз (предварительное голосование) для большинства населения так и остается пока непонятным, как и непонятен (для многих, и по сей день!) смысл и содержание такого иностранного слова как коррупция…

Власть, до недавнего времени, устраивало состояние почти полной апатии и политической пассивности граждан, и вдруг такая, можно сказать, новаторская попытка расшевелить массовое сознание путем проведения широкомасштабных социологических опросов и народных голосований.  Оригинальна даже сама анкета, распространяемая добровольцами  Народного фронта. В ней предлагается не просто отвечать на вопросы, а вносить предложения и называть наиболее острые проблемы - от поселковых до государственных. Так формируется якобы на основе предложений жителей области Народная программа. И вот уже на протяжении последних трех месяцев с этими предложениями партия власти пиариться во всех СМИ, что не может быть противозаконным, так как есть постоянный информационный повод…

Теперь дело идет к завершающему этапу формирования этой программы – приоритеты определены. Однако парадокс заключается в том, что большинство этих приоритетов вы можете обнаружить в уже существующих программах!? Программ в наших управленческих конторах написано десятки: на все случаи жизни и по всем направлениям. А вот если заглянуть поглубже во все эти программы, то не составит большого труда обнаружить, что по большинству приоритетов эти программы либо не выполняются, либо и того хуже – они в принципе не выполнимы при существующей государственной системе. Собственно с оценки исходной ситуации и начинается формирование любой программы.   К чему был организован весь этот трехмесячный марафон с предложениями, непонятно? Неужели мы все настолько уже оболванены?...

Конечно, было бы интересно познакомиться с результатами социологических исследований: какие же проблемы в государстве являются наиболее острыми? Однако эти данные вряд ли будут преданы гласности. И все же кое-какую полезную информацию можно получить из открытых источников. Так, например, 6 сентября на сайте областной Думы, один из главных организаторов праймериз – В.Л. Пономаренко, так оценивал проводимую работу и предварительные итоги:

« Работа с анкетами – самая лучшая социология, которую можно придумать, – говорит Владимир Пономаренко. – Люди обращаются с конкретными реальными проблемами. И есть обратная связь, ведь многие оставляют контактные телефоны, адреса. Понятно, что мнения людей нам очень важно знать. На самом деле проблем существует много, весь вопрос в том, какую из них решать сначала, а какую – потом. Все предложения в анкетах проанализирует наш экспертный совет. Большинство из них попадет в региональную народную программу, которой будут руководствоваться депутаты областной думы вновь избранного созыва.
       Основные проблемы, которые называют томичи, – коррупция, плохие дороги, высокие цены, низкие пенсии и зарплаты, алкоголизм, наркомания, ЖКХ и другие».

Вот так, проблема коррупции, т.е. проблема самой власти, является наиболее острой и решение этой проблемы нельзя откладывать на потом… Ведь дело уже дошло до того, что за правящей партией прочно укореняется аббревиатура «ПЖиВ» (Партия Жуликов и Воров). Может быть, это уж слишком крайняя оценка, но у меня лично нет оснований этому не верить. И вот почему.

Не так давно был участником судебного процесса. В Верхнекетском районном суде слушалось дело «О защите чести, достоинства и деловой репутации» (с хроникой судебного процесса можно познакомиться на белоярском сайте - www.belyar.tom.ru). Защитить свою репутацию в суде пытался Глава района – Алексей Николаевич Сидихин, которого якобы необоснованно, публично, в заметке, размещенной в Интернете, обвинили в противоправных деяниях. Один из пострадавших от произвола главы, а именно, его бывший первый зам, засвидетельствовал, что глава требовал от него добровольно уйти в отставку, мотивирую это тем, что, дескать «Сам не воруешь – и другим не даешь. Уходи…»!?... Вот она святая простота, искренняя непосредственность (или точнее, посредственность) нашего «Бигмена», который (свободно, даже не маскируясь) применяет, культивируемый вот уже второй десяток лет в управленческой среде,  самый простой метод подбора кадров – «Не воруешь – не подходишь». Власть персонифицирована на одной фигуре, встроена в вертикаль и абсолютно неконтролируема. И в тоже время (еще один парадокс) вы можете обнаружить в управленческих конторах прекрасные Программы по подбору, подготовке кадров и формированию кадрового резерва, написанные на основе уже современных (креативных) технологий.

Так что, действительно, проблема коррупции (а по-русски – продажности, использования служебного положения в корыстных целях) является самой актуальной, и ее можно кардинально решить только сменой кадров, и созданием здоровой среды… Но, реально ли это? Однако давайте подождем, когда будет опубликована т.н. Народная программа «Единой России»… Какими новыми идеями и решениями порадует нас власть?

Кстати, не мешало бы напомнить о том, что намеревалась сделать партия власти, призывая голосовать за нее, на выборах в Государственную Думу Томской области в марте 2007 года. Давайте заглянем в историю. Итак:

16 января 2007 года вышел в свет специальный информационный выпуск избирательного объединения ТРО партии «Единая Россия» тиражом в 150 тысяч экземпляров, который уже в конце января распространялся в районе.  В материалах агитационного выпуска было опубликовано Программное заявление партии и 10 «ЗА» - почему надо голосовать за «единоросов».

Надо отдать должное технологам «Белого дома» - предвыборная Программа была подана весьма оригинально, и привлекала внимание читателей. На вопрос «Кто мы?» следовал сжатый и емкий ответ: «Единая Россия» - партия реальных дел, защиты интересов граждан, партия, объединяющая страну, партия, которая смотрит в будущее. Причем подчеркивалось, что партия берется защищать интересы всех граждан, а не какой-то группы или сословия. Партия определяет три главные задачи, стоящие перед обществом:

1.       Сберечь наш народ – наше великое достояние;

2.       Борьба с коррупцией;

3.       Инновационная революция.

Если первая заявленная задача, после всех разрушительных мероприятий по демонтажу прежней социальной системы, звучала слишком цинично и дежурно (увеличить, стимулировать, сократить и т.п.), то по решению второй задачи, не мог не привлечь внимания комплекс предлагаемых мер. Вот некоторые из них:

· Выдвижение профессионалов в органы государственной власти и местного самоуправления;

· Поддержку работы комиссий по борьбе с коррупцией;

· Обеспечение прозрачности распределения бюджетных средств;

· Ревизию всех законодательных актов, где существуют коррупционные риски;

· Обязательную независимую экспертизу законопроектов в Общественной палате Томской области;

· Обеспечение надзора за властью со стороны самих граждан, путем внедрения общественного и партийного контроля.

 

Нужны ли комментарии? Думаю, что нет. Из вышеизложенного абсолютно ясно, что прежде чем формировать Программу (тем более, Народную!), власть должна отчитаться, что сделано по приоритетам, заявленным в 2007 году. По всем трем главным задачам никакого поступательного (положительного) движения не произошло (имитации были), а в борьбе с коррупцией вообще ситуация тупиковая, поскольку упомянутую комиссию по борьбе с коррупцией в районе (по статусу) возглавляет Глава района?!... Куда идем?

А за Державу обидно…

Поделитесь
Поделитесь
Вы подтверждаете удаление поста?
Этот пост используется в шапке на главной странице.
Его удаление повлечет за собой удаление шапок соответствущих страниц.
Вы подтверждаете удаление поста?