Откровения сельского главы, обвиняемого в незаконных вырубках леса

Начитавшись в Интернете и просмотрев в региональных СМИ репортажи о том, что Глава Катайгинского сельского поселения Алексей Андреевич Орловский, оказывается, является злостным правонарушителем  и причастен к незаконным рубкам леса в особо крупных размерах, вынужден был лично позвонить Алексею Андреевичу и попросить его прокомментировать эту негативную информацию. Помимо телефонного разговора, подтвердил свой запрос официальным электронным обращением в Сельскую Администрацию. И Алексей Андреевич откликнулся на мою просьбу!

Сегодня получил от него не просто дежурную отписку, а обстоятельный ответ, в котором он вполне убедительно излагает не только свою позицию и мотивы, но и приглашает к серьезным размышлениям всех тех, кто заинтересован в объективной оценке произошедших событий. Вот его объяснения:

Верю, что здравый смысл победит…

Севернее п. Катайга, в 193 квартале Обь-Енисейского урочища, имелся участок незавершённой уже много лет противопожарной полосы протяжённостью около 400 метров. По прямой, до ближайших домов, от этого участка расстояние составляет примерно 200-250 метров.  В тех температурных условиях, в которых проводились работы, возможный пожар прошёл бы это расстояние за 1 час, а может быть и раньше. Достаточно сказать, что работники подрядчика вынуждены были работать исключительно в ночное время из-за невыносимой духоты в кабинах.

При подготовке к пожароопасному периоду ещё зимой была заказана смета на производство работ по расчистке существующих минполос и устройству новой, протяжённостью 0,5 км, чтобы полностью оградить поселение от лесных массивов, в которых возможно возникновение лесных пожаров. То, что в непосредственной близости от посёлка такая опасность более чем реальна, вполне оправдано. Более 40 % населения  Катайги безработные, которые вынуждены искать пропитание путём заготовки дикоросов.

Согласно сметному расчёту, были выделены «средства» в размере18618 рублей 04 коп., из них 14894,42 руб. на расчистку существующей минполосы и 3723,62 руб. на создание новой, протяжённостью 0,5 км. Понятно, что желающих осваивать такие деньги днём с огнём не сыщешь. Для информации: реальные работы по раскорчёвке минполосы длились несколько недель, администрации был выставлен счёт на сумму более 800 тысяч рублей. Поэтому было заключено дополнительное соглашение к договору, согласно которому вырубленная древесина переходила в собственность подрядчика в счёт компенсации расходов, не предусмотренных сметой. Кстати, лес преимущественно рудстойка, потому что  минполоса проходит недалеко от болотистого участка местности. Остаток древесины складирован рядом с местом производства работ. (Акт выполненных работ на сегодня не подписан!). На месте будущей минполосы были обнаружены  следы самовольных рубок, что впрочем неудивительно. Вступившие в силу с начала года нормы отпуска древесины на корню для собственных нужд плюс исключительная жадность предпринимателей, занимающихся мелким отпуском другого результата и дать не могли.
    
Мотивы.

В начале 2000-х, в бытность парашютистом-пожарным принимал участие в тушении пожара как раз в этом месте и намаялись тогда выше крыши. Как уже говорилось, проблемный участок представляет из себя болотистую местность, по которой невозможно прогнать технику, зато подсохший мох отлично горит, забираясь достаточно глубоко. Понять это могут только те, кто занимался тушением лесных пожаров. Предмет обсуждения мне более чем известен, причём минполосу наметили и проложили  по наикратчайшему пути, так, чтобы минимизировать вред для лесных насаждений.

Договор и начало работ пришлись на период действия особого противопожарного периода, введённого постановлением  Губернатора № 300а от 16.07.2013г., согласно которого, с 17.07.2013г по 05.08.2013г. органам местного самоуправления рекомендовано «принять необходимые меры по своевременному обкосу травы, очистке территории от горючих отходов и мусора, противопожарному обустройству территорий и проведению иных мероприятий, препятствующих переходу огня на здания и сооружения в населённых пунктах и на прилегающие к ним территории». Можно ли было не делать того, что сделал я? Конечно, ведь «авось» никто не отменял. До меня главы спокойно жили, может быть, и мне повезло бы спокойно досидеть свой срок. А вот как бы развивались события, если бы загорелся посёлок? Кстати, за неделю до начала работ в сотне метров от будущей минполосы было возгорание, на тушение которого была задействована местная группа авиалесоохраны. Хотелось бы посмотреть на того областного чиновника, который взял бы на себя ответственность за отсутствие в данном месте минполосы, если пожар бы перешёл на посёлок. Тем не менее, сегодня рвут рубаху: «это наши, областные полномочия!».

Если, как сказано в сюжете, указанные работы относятся к полномочиям региональных властей, то почему они за столько лет ничего не сделали. Ни после лета 2010 г., ни после лета 2012 г. Согласно Генплану развития территории, проложенная минполоса вообще является границей поселения. Причём, на некоторых картах злополучного 193 кв. Обь-Енисейского лесничества даже нет! Что обсуждать? По практическим рекомендациям Сибирского регионального центра МЧС России, «кромка пожара должна быть  остановлена на расстоянии  не менее 500 м от населённого пункта». Причём « не менее 500 м.» выделены жирным шрифтом. Далее, там же: «остановить сильный природный пожар даже широкой минерализованной полосой практически невозможно, поскольку он перейдёт через неё за счёт разбрасываемых перед фронтом горящих частиц.

Единственный надёжный способ остановки такого пожара – это создание перед его фронтом широкой полосы с выжженным напочвенным  покровом. И…, даже 500 м расстояния бывает недостаточно, и целесообразно выполнять выжженную защитную полосу вокруг населённого пункта шириной не менее 800 м». Приплыли! Пускаем одновременный пал от всех поселений одновременно и живём спокойно … в пустыне. А по такой методичке учат глав поселений бороться с пожарами.

Между строк скрывается заведомый настрой на поражение, сожжём опять пол-России – ничего, запланированные потери. Загоримся - будем думать. Почему в нас культивируют любовь к авральщине, отчего превентивные меры не в чести? То есть, если загодя вырубить две-три сотни деревьев - это преступление, а когда загорится, бегать с языком на плече и выжигать лесные массивы кварталами – показатель работы? Ведь, исходя из требований методички, в случае чего, не только срубленные на месте минполосы деревья, но их рядом растущие собратья должны быть сожжены! Вот за это ничего не будет! Очень рекомендую ознакомиться с этим методическим пособием созданным, кстати, на базе 3-х ключевых федеральных законов о пожарной безопасности.

Перед тем, как начать работы было устное обращение в Верхнекетское лесничество, к Буданову В.И. по вопросу согласования. К чести Буданова, впоследствии он подтвердил факт такого обращения.

Остаётся неясным: кто инициатор показа сюжета по региональному телевидению? Или у Следственного комитета нечего больше расследовать? В области перестали воровать, давать взятки и т.д. в гораздо более масштабных объёмах, чем эфемерные 1,5 млн.рублей? Реально, «чёрные лесорубы» перевелись? Когда в последний раз о своих успехах на фронте борьбы с экономическими преступлениями рапортовал Следственный комитет? Конечно, фигура главы захолустного поселения – очень удобная в этом плане мишень. О том, что в отношении меня возбуждено уголовное дело, я узнал только из новостей, до этого никакого обвинения мне не предъявлялось, хотя, как выясняется, мне инкриминируется конкретная уголовная статья. Статус свидетеля, дающего пояснения (как это есть на самом деле) и статус подозреваемого в совершении уголовного преступления, дающего показания под протокол– это немножко разные вещи. Если это доследственная проверка, то зачем её результаты(?) давать в эфир?

Обычно и органы, и СМИ отмалчиваются, ссылаясь на тайну следствия. Есть вопросы к авторам сюжета, например, в каком месте производились фотоснимки. Никаких телевизионщиков в Катайге не было, в любом случае как местный житель со стопроцентной гарантией заявляю: снимки к катайгинским местам никакого отношения не имеют.

Налицо явная фальсификация и это не только моё мнение. Скорее всего, как в случае с первоначальным заявлением в органы, так и поданной трактовкой событий, имеет место банальный «заказ». Мотивы и примерный круг заинтересованных лиц мне примерно известен. События поданы так, чтобы неискушённый обыватель мог предположить преступную заинтересованность главы к рубке леса привлечённым подрядчиком.Поверьте, если бы это действительно было так, то я тупо выполнил бы требования названной выше методички и выполнил бы прокладку минполосы на гораздо большем периметре и в зоне произрастания куда более привлекательных категорий леса. Остаётся верить, что здравый смысл всё-таки победит.

14 ноября 2013 г.
                                                                                                                                                                                                      А.А. Орловский, Глава Катайгинского сельского поселения.


Можно, конечно, найти в действиях главы нарушения определенных норм и правил. И он прав, что за халатное бездействие у нас никого не наказывают, а вот инициатива - наказуема… О том же, что сотворили наши «Бигмены» в ходе реорганизаций и модернизаций с лесохозяйственными предприятиями, разговор еще не начинался, но он будет…

Поделитесь
Первая Частная Клиника
МАРАФОН КРАСОТЫ И ЗДОРОВЬЯ
Дом детской моды Lapin House
Аттракцион неслыханной щедрости в LAPIN HOUSE
Поделитесь