ОПРАВДАННАЯ ЖЕСТОКОСТЬ

Последний случай в Томске, с милиционером, избившим ребенка, на мой взгляд, достаточно убедительно и окончательно высветил одну из неприятных особенностей милиции в целом. Эта особенность - готовность к немотивированному и не предусмотренному никакими законами применению насилия в отношении тех, кого по всем канонам милиция должна вообще-то защищать.

Процитирую слова И.Митрофанова, нового начальника УВД Томской области со ссылкой на BBC http://www.bbc.co.uk/russian/russia/2010/10/101016_tomsk_schoolboy_bashing.shtml (да, да, мы и там, на Би-Би Си  "засветились").
"Что касается оценки, оценка здесь, как сами понимаете, может быть самая жесткая. Разумный человек, наверное, не сможет понять, как можно вменяемому человеку бить 12-летнего ребенка палкой". Конец цитаты.

Как-то мы с другом смотрели оперативную сьемку какого-то задержания, ну вы понимаете, из тех, что очень эффектно выглядят по телевизору: врываются упакованные в бронежилеты и каски омоновцы, и кладут на пол всех, кто имел неосторожность попасться им на пути. И тут друг задал вопрос: "Слушай, я вот обратил внимание - всех задержанных уже положили на пол те омоновцы, кто бежал впереди, а зачем тогда те, кто бегут сзади - обязательно бьют лежащих ногой по ребрам ?". А действительно - зачем?  

Несмотря на то, что скандальные события с участием милиции происходят внезапно, и, казалось бы, непредсказуемо, предпосылки для них всегда лежат на поверхности.

Казалось бы, это парадокс: возьмем наших томских милиционеров - Никифорова и Митаева. Полагаю, что объяснять, чем они знамениты - уже излишне. Так вот, оба характеризовались  положительно, работали относительно давно, оба были на хорошем счету. Так что, ничто не предвещало ?

Позднее, когда оба они уже были под стражей, нашлись люди, которые пояснили: и Никифоров, и Митаев были ранее замечены в превышении своих должностных полономочий: Никифоров бил и приковывал людей к батарее отопления, Митаев тоже кого-то бил. На них жаловались в прокуратуру, и что? А ничего.

Не вчера и не нами сказано: "Власть развращает.  Абсолютная власть развращает абсолютно". 

Обратите внимание: милиция - это одна из немногих структур государства, сотрудники которой имеют право применять физическую силу против граждан своей страны - и стрелять в них, вплоть до стрельбы на поражение.

Эта жестокость по отношению к людям является оправданной жестокостью, исходя из баланса общественных интересов: предполагается, что данное возможное насилие служит для предотвращения еще более вредных последствий в виде совершения отдельными людьми преступлений.

Что произошло с милицией ?  Почему ее сотрудники раз за разом оказываются в эпицентре совершенно диких скандалов, связанных с превышением своих полномочий?

Как мне видится, причин тут несколько, и они связаны между собой. Одна из основных, конечно, это резкое падение профессионализма сотрудников. Сходите в любой РОВД, и посмотрите , кто там работает. В подавляющем большинстве случаев, это люди без профильного, профессионального образования. И это уже само по себе пугающее обстоятельство, поскольку требования к ним предъявляются, без всяких скидок на данный факт. В отсутствие знаний и умений, которыми должен обладать сотрудник милиции, и с другой стороны, при наличии постоянного давления со стороны руководства - сотрудник достаточно быстро съезжает на единственно доступный для него способ выполнения своих обязанностей.

Раскрыть преступление ? Да не вопрос, сейчас пом....ем втроем жулика в кабинете, сам явку с повинной напишет. Не подчиняется гражданин ? Да не вопрос, сейчас его в наручники - и в отдел. Удостоверение просит предъявить? Чё, грамотный что ли ?

При этом о нормативно-правовых актах, которым должны быть подчинены действия милиционера, зачастую граждане знают больше самого сотрудника ( и это при том, что до всеобщей юридической грамотности - у нас, прямо скажем, далековато).

Другим фактором является то, что все жалобы граждан на действия сотрудников милиции в контролирующие органы - как правило, остаются без удовлетворения. Тем самым прокуратура и следственный комитет оказывают медвежью услугу в первую очередь самим же милиционерам. Те привыкают, что их незаконные действия прикрываются государством, в лице той же прокуратуры и следственного комитета.  Милиционер привыкает: бить граждан можно, все равно прикроют, а что такого ? А когда это входит в привычку - рано или поздно мы будем иметь очередного забитого в РОВД  человека.

Вот для примера: осудили Никифорова - за убийство, судят Митаева - за причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшего, опять-таки смерть потерпевшего. А много ли Вы можете  назвать случаев, когда милиционера осудили просто за то, что он необоснованно применил к гражданину физическую силу, необоснованно его задержал и доставил в РОВД, применил к нему наручники ? Да даже не осудили, а просто из милиции выгнали ?

Система работает по физиологическому принципу "все или ничего": то есть, милиционеру можно делать с гражданином практически все - только не убивать, ну и желательно не причинять тяжких телесных повреждений.

А все, что лежит за пределами этого диапазона - остается безнаказанным. А что у нас рождает такая безнаказанность - я, думаю, Вы уже поняли. Рано или поздно милиционер, привыкший делать все, что ему заблагорассудится - перешагивает этот порог. Это как наркотик, порог применения насилия тоже постоянно повышается.

Отдельно здесь сказывается и позиция суда, который у нас давно и прочно славен своим обвинительным уклоном. Можно привести в суд пятерых граждан, которые покажут, что милиционер бил задержанного,  но если в суде возникнет противоречие между их словами и словами одного милиционера - судья  примет сторону милиционера. И не беда, что показания милиционера будут явно лживыми, он же на государство работает, он за правое дело стоит, у него нет причин врать!  Не надо мешать милиции работать! Если судьи на меня обижаются - пусть выскажутся, а я отдельно по этому вопросу пройдусь - мне есть с чем в этот спор окунуться, вы уж поверьте на слово…Вот вам тоже оправданная жестокость, но уже в другом смысле.

Ну, в результате вот этого - мы имеем то, что имеем.  А у бедных  милиционеров потом ум за разум заходит: как же так, всегда можно было бить, а сегодня меня почему-то в тюрьму садят? За что ? Ну перестарался, так я же это… не для себя, а за государство …  

Сейчас вот закон о полиции принимается. Улучшит ли это моральный облик милиции ? Я в этом очень сомневаюсь. С моей точки зрения, улучшение работы милиции, как ни странно, должно начинаться с суда. Вот покуда при малейшем подозрении  о том, что милицией превышены свои полномочия, фальсифицированы доказательства, либо применено насилие к задержанному - суд не будет выносить представление, которое будет тщательнейшим образом рассмотрено, и по нему принято законное решение - вплоть до возбуждения уголовного дела в отношении таких сотрудников милиции - мы будем иметь такую милицию, которую мы имеем сейчас.

До тех пор, пока сотрудник следственного комитета не видит ничего незаконного в том, что гражданина, не имеющего никакого статуса в уголовном деле, милиционеры таскают час в наручниках - мы будем иметь такую милицию, которую мы имеем сейчас.

До тех пор, пока при малейшей попытке соврать об обстоятельствах происшествия  милиционер и его начальство  не будет вылетать с "волчьим билетом" из органов -  мы будем иметь такую милицию, которую мы имеем сейчас.

До тех пор, пока при попытке соврать общественности  об обстоятельствах происшествия с участием милиционера не будет уходить в отставку начальник УВД - мы будем иметь такую милицию, которую мы имеем сейчас.

А милиция будет иметь нас всех. И, должен отметить, покуда у нее это получается лучше.

Поделитесь
Поделитесь
Вы подтверждаете удаление поста?
Этот пост используется в шапке на главной странице.
Его удаление повлечет за собой удаление шапок соответствущих страниц.
Вы подтверждаете удаление поста?