ХРОНИКА ПРЕСЛЕДОВАНИЯ СВИДЕТЕЛЕЙ ТВ2

Моя полиция меня бережет. От моих собственных адвокатов

«Вечер перестает быть томным» - сказал герой известного фильма, и я, друзья мои, склонен с ним согласиться: жизнь становится всё веселей, причем, с каждым днем.

Коротко – о главном: в понедельник, 9 февраля, аккурат на следующий день после того, как телекомпания ТВ2 прекратила свое вещание, на моем мобильном телефоне раздался телефонный звонок, и вежливый старший инспектор Владислав Киселев из областного УМВД пригласил меня на беседу по поводу одиночных пикетов в защиту ТВ2, которые проходили в Томске в первой половине января.

Не менее вежливо я попросил старшего инспектора прислать мне повесточку, которая не заставила себя ждать – ее доставили опять же вежливые полицейские прямо в тот же вечер.

Правда, ни должности, ни фамилии вызывающего, ни причины вызова, ни печати в этом, простите, документе не было, но я решил-таки позвонить по указанному телефону, что и сделал уже на следующий день – 10 февраля.Я предупредил старшего инспектора Киселева, что приду на встречу с адвокатом и буду вести диктофонную запись нашей беседы, на что полицейский охотно согласился, заявив, что я имею на это право.

Целесообразность Конституции не усматривается

А теперь, друзья, пристегнитесь ремнями. В понедельник, 16 февраля, я решил, что одна голова хорошо, а две – лучше, и пришел в полицию сразу с двумя адвокатами – Сергеем Черским и Юлией Копейкиной. К моему вящему удивлению, капитан Киселев заявил, что адвокаты мне… не положены. Я, конечно, в свое время опубликую полную аудиозапись нашего разговора, но сейчас, по горячим следам, спешу поделиться с вами самыми сочными фрагментами нашей беседы.

После того, как старший инспектор заявил мне, что я привлекаюсь лишь в качестве свидетеля, и, согласно статьи 25.6 КоАП, мне не положен защитник, в дело вступил адвокат Черский:
- А Конституцию будем применять?
Капитан Киселев:
- Хотите вы можете применить конституцию… Вы ее имеете Статью 48-ю, да? Про нее? Здесь уже разъяснялись, как бы, да, предыдущие ваши коллеги… То есть… Поэтому… Целесообразность ее в данном случае мы не усматриваем…
Ни больше, ни меньше!

Еще какое-то время мы вежливо дискутировали на тему целесообразности, а адвокат Черский даже позволил себе процитировать основной документ страны:
- Согласно статье 48 Конституции, каждый человек имеет право на своевременную, квалифицированную юридическую помощь…
- Всё правильно, она будет оказана ему здесь… - это вступил в разговор, не представившийся майор полиции, сидевший в том же кабинете.
- Кем?
- Сотрудниками полиции…
Вот так-то! А вы что думали? – Лучший адвокат – это полицейский! И еще, друзья, запомните реплику неизвестного майора. Мы вернемся к ней буквально через несколько строк.

Слово полицейского

Законопослушные адвокаты удалились из кабинета, а я весьма вежливо и, надеюсь, без грамматических ошибок, написал в протоколе, что отказываюсь давать показания в отсутствии адвокатов. Поставил число и подпись.

Больше НИЧЕГО не подписывал. Не могу сказать, насколько факт отказа от показаний без адвокатов опечалил капитана Киселева, но мы беседовали с ним еще минут, наверное, тридцать. Я не преминул напомнить полицейскому, что, вообще-то, в нашем телефонном разговоре, он согласился, что я могу прийти к нему с адвокатом. И снова пристегнитесь, друзья:

- В телефонном разговоре (запись которого у меня имеется) вы сказали, что я могу прийти с адвокатом… Это были ваши слова…- Да, вы можете прийти с адвокатом. Но я разве я сказал, что я допущу вашего адвоката- А вы что, думаете, что мои адвокаты физкультурники, и им больше нечего делать, как бегать через весь город до вашего кабинета, разворачиваться и убегать обратно?

То есть (на минуточку!) капитан полиции говорит мне по телефону, что я могу прийти к нему с адвокатом. Я прихожу. Адвоката он не пускает. Не хочет. А теперь давайте вспомним слова вышеупомянутого неизвестного нам с вами майора о том, что эти полицейские сами смогут оказать мне своевременную, квалифицированную юридическую помощь. Вспомнили? И как вы думаете, можно ли этим словам верить?

 Одиночный пикет в поддержку ТВ2

Три вывода

Ровным счетом в этот день я пробыл в областном УМВД ровно сорок минут. Большую часть этого времени капитан Киселев вежливо задавал мне различные вопросы, просил поставить меня подпись, предупреждал об административной ответственности, снова спрашивал.Я, как попугай, отвечал ему, что с удовольствием ответил бы на его вопросы, но не могу этого делать в отсутствие адвоката, поэтому: ничего более не скажу, ничего более не подпишу. Хотел бы – да не могу: адвокаты не разрешают.
Так оно и было. И вот, что я думаю:

Первое. Что же у нас за полиция такая, которая не разрешает законопослушным участникам одиночных пикетов за ТВ2 отвечать на вопросы в присутствии адвокатов?

Второе. Что же у нас за полиция такая, что ищет крамолу в мирных пикетах не «за непонятные права человека», не «против Путина», не за какие-то другие абстрактные понятия, а за ТВ2, то самое ТВ2, которое смотрят сами полицейские, их родители, жены и дети? Ась?

 

Ну и третье. Лично я намерен продолжать одиночные пикеты за ТВ2. Лично я намерен принимать участие и в других законных акциях протеста за сохранение самого популярного СМИ Томской области. И в этих своих законных шагах я пойду до конца. А как далеко пойдут полицейские? Насколько законными будут их шаги?

Поделитесь
Поделитесь
Вы подтверждаете удаление поста?
Этот пост используется в шапке на главной странице.
Его удаление повлечет за собой удаление шапок соответствущих страниц.
Вы подтверждаете удаление поста?