О сохранении деревянного зодчества в Томске

Свою реакцию на сюжет "Реставрируй и живи", который прошел в эфире Часа Пик, высказал Евгений 21:20 14.11.10:

Проживаю в доме по Никитина 2-а, вдруг вот захотелось написать…

Дому не 300 лет, в этом или следующем году будет 100. Проблемой является не отсутствие косметического ремонта, а дыры в кровле диаметром с метр, проваливающиеся перекрытия и постоянно сырые стены. Ниже я дам ссылку на фотографии. Поэтому под реставрацией надо понимать фактическую постройку дома заново.

Где уверенность, что студенты смогут довести дело до конца? Есть необходимые навыки и умения? Судя по высказываниям о «самодостаточном» доме – нет.

Вообще, сохранение деревянного зодчества, в моем понимании, плохо вяжется с современными технологиями. Одно дело восстановить дом так, как строили его 100 лет назад, соблюдая технологию тех лет (кстати, студенты знают, как их строили?), а другое – просто построить новый дом на месте старого.

Мне, как налогоплательщику, непонятно какой смысл вкладывать бюджетные деньги в расселение старого дома, постройку нового и исправление ошибок в ходе постройки нового, а затем отдавать его в собственность частным лицам. Если даже предположить, что этот новый дом сможет стать памятником деревянному зодчеству, то где гарантия, что новый собственник будет содержать его в надлежащем состоянии? Ведь он же собственник, он волен делать, что угодно.

Если таких гарантий не будет, то незачем жертвовать местом, на котором потенциально можно построить многоэтажный жилой дом, детсад, общежитие или любой другой социально значимый объект.

Фото дома изнутри:
http://flog.tom.ru/users/eugene/albums/47160/compact.aspx

Поделитесь
Поделитесь
Вы подтверждаете удаление поста?
Этот пост используется в шапке на главной странице.
Его удаление повлечет за собой удаление шапок соответствущих страниц.
Вы подтверждаете удаление поста?