Ностальгия по конкуренции и фантасмагории

 -  Никогда не путайте, Александр, результаты профессиональных - репрезентативных, с понятной выборкой респондентов и четко поставленными вопросами ? не путайте результаты таких исследований с итогами интерактивных вопросов СМИ, и особенно телевидения, - учил меня в 2005 году, тогда зам. редактора газеты «Томские новости»,  - учил меня Николай Васильевич Поправко, ныне давно уже покойный. (Ох, как жаль...).

 Мы, газета, тогда совместно с социологами ТГУ и администрацией области начинали (и долго вели) проект «Томское общественное мнение»; и были открытия ? например, прогноз об успехе «Партии пенсионеров» на выборах в гордуму Томска; и другие  «штуки от социологов» были (поищите, кому интересно, на сайте «ТН» в архивах).

- А мы и не спорим, что форматирование и итоги наших интерактивных опросов ? это не социология, а выражение предпочтений нашей аудитории, - отвечали коллеги с ТВ-2 (сегодня ? близкие коллеги).

***

Я же тогда добавлял и сейчас добавляю: итоги интерактивных опросов СМИ (особенно ТВ) - это предпочтения наиболее социально и политически активной части аудитории данного средства массовой информации.

Причем, хочу подчеркнуть, что я понимаю, когда говорю про наиболее социально и политически активных зрителей. Они активные не в том смысле, что реально участвуют-участвовали и уж тем более объективно разбирались-разбираются в общественно-политической жизни, а в том смысле, что они — как бы точнее? - что они интересуются очень, что их это «цепляет».

***

Исходя из этих тезисов и оцениваю результаты интерактива. Полагаю, они немного имеют отношения к поставленному вопросу «Кто из томских мэров управлял городом лучше?». Голосовали, думаю, не за то, как «управлял»-хозяйствовал, а за то, как и чем запомнили.

***

Геннадий Коновалов понятно почему мало голосов набрал — это же какой памятью надо обладать? Плюс суровой политической ностальгией — хотя Коновалов и мэрствовал уже в реформаторские времена, но  - специально поспрашивал у знакомых — он смутно ассоциируется с советским временем. Аберрация зрения.

***

Результаты Николайчука, думаю, четыре вещи определили. Во-первых, горяченькая история с арестом. Во-вторых, она легла на бытовое-распространенное, что «все они там воры», а вор, как известно, понятно где должен быть. В-третьих, история с выборами — активные граждане наверняка помнят с помощью какого мощного административного ресурса и фактически прямого давления тогда губернатора Виктора Кресса Николай Алексеевич стал мэром. Осадок у тех, кто голосовал за Александра Деева (а их много), наверняка остался. Наконец, экс-мэр очень старался быть медийным человеком, но при этом был не очень харизматичен. И нередко этим сочетанием немало вредил своему рейтингу.

***

С Иваном Кляйном, полагаю, история более других хозяйственная. Один только пример. Левобережную дорогу непойми где и непонятно гражданам зачем Иван Кляйн, в отличие от Николайчука, не строит, а ремонт дорог летом организовал серьезный. Меня так особенно ул. Бердская порадовала. Если бы на выборы год назад пришли не 20 процентов избирателей, а побольше, полагаю, и в интерактиве голосов Иван Григорьевич больше бы набрал. Наконец, год только в должности — дров пока не наломал, а многим людям свойственно надеяться на лучшее. Так что часть голосов — это аванс.

***

Ну, и о чемпионе интерактива. Александр Макаров не лучший в моем понимании как менеджер. Свои успехи, свои обломы. Хотя, кстати, ряд бизнесменов и менеджеров о былых решениях Макарова очень положительно говорят. Причем, не надо ухмыляться скептикам — ни намека на какую-то коррупцию — исключительно пользы для города. Но, повторяю, были у него и проблемы гигантские.

Я в свое время в составе «Томских новостей» был одним из главных критиков Александра Макарова ? ух, драки были!!! И очень за дело ? речь шла о выборе крайне важных решений. Но в то же время речь часто шла ? я про себя лично задним числом признаю — и не совсем по делу: ну просто от горячности чувства драки. А он тоже горячился, и тоже порой не по делу. (Но — подчеркну - никогда административно на СМИ не давил). В общем, все мы там были не ангелы, а чумазенькие. (Хотя в команде Макарова были, считаю, и совсем уж … нехорошие граждане, что ему и аукнулось).

В общем, главное — это была ОЧЕНЬ КОНКУРЕНТНАЯ, ЖИВАЯ жизнь. Общественная очень — вспомните, сколько разных СМИ было в Томске. А какой живой и немаловлиятельной была АСДГ, председателем которой долгое время был Макаров. (Кстати, вопрос «на засыпку» - кто сегодня может расшифровать эту аббревиатуру?).

И Александр Сергеевич вполне «тянет» на роль значка той жизни — боец, медийная фигура, очень неоднозначный человек.Словом, в сегодняшних реалиях, когда на идею конкуренции в общественно-политической жизни наложено строжайшее табу, я вспоминаю те годы — со всеми проблемами-обидами-поражениями-победами - с ностальгией.

Вот это, думаю, и есть ответ на итоги интерактива. Причем, не только для людей моего поколения, которым уже 50 и которые в зрелом возрасте в той бурной жизни в той или иной мере участвовали-наблюдали. Но, думаю, и для более молодых, которые ностальгируют о том, в чем им не удалось поучаствовать и в чем им сегодня хотелось бы пожить.

***

А завершу тревожно. «Предпочтения самой активной части аудитории данного СМИ?». Этот мой тезис можно легко «подколоть». С невероятными последствиями и выводами. О которых мне пока трудно отчетливо говорить. В нашем случае, при разговоре об интерактивном опросе об эффективности мэров Томска, надо понимать, что значительная часть потребителей ТВ-2 смотрит-читает не только ТВ-2. Больше того - это наверняка потребители ведущих федеральных каналов с их известным контентом. Ну, там сериалы бесконечные фиг пойми о чем гламурном в соединении с «аналитическими» программами типа... - да не буду называть, чтобы не рекламировать то, что мне лично глубоко противно. Больше ? глубоко омерзительно. Но граждане-то — точно знаю — смотрят эти программы, и большинство, как показывают социологические опросы — верят в пропитанные гадостью фантасмагорические картины, которые им там рисуют. Ну, про «русский мир», «заговор» Запада, «укропов» и т. д. и т.п.

И вот тут для меня огромаднейший вопрос — как одни и те же люди ностальгируют по демократическим временам «правления» Александра Макарова и одновременно...? Как в головах соединяется?

Знаете, фантазирую, - эх, провести бы опрос среди тех же людей по их отношению, мягко выражаясь, к текущей политической ситуации.

 

Поделитесь
Поделитесь
Вы подтверждаете удаление поста?
Этот пост используется в шапке на главной странице.
Его удаление повлечет за собой удаление шапок соответствущих страниц.
Вы подтверждаете удаление поста?