«Негативная коннотация в контексте…»

Короткая история о том, как я решила защитить свою честь и достоинство в рамках закона, и как из этого ничего не вышло.

Сразу скажу, с самого начала я не питала никаких иллюзий насчет того, что виновных найдут и накажут по всей строгости закона. Но я, все же решила проверить, как это работает… или не работает.

Итак, я, как журналист телекомпании ТВ-2 и внештатный корреспондент Радио Свобода, да еще и, как человек, которого угораздило родиться на Западной Украине, оказалась в центре внимания определенной как бы это сказать… «группы лиц». Эта «группа лиц» регулярно на разных ресурсах публиковала статьи и писала посты в соцсетях. Анонимные, конечно. Все это  в рамках кампании против ТВ-2. Фидер, «конфликт хозяйствующих субъектов» и параллельно – обвинения в антигосударственной деятельности. Ну вы помните…

Авторы анонимок в сети не стеснялись. Использовали личные фотографии (нарушение ст.152 ГК РФ), откровенно оскорбляли ( нарушение ст.5.61 Кодекса об административных правонарушениях, ), обвиняли фактически в шпионаже, продаже целого государства, господи прости, и даже - в торговле детьми (нарушение ст. 128.1 УК РФ). Ну, то есть, это мне так казалось, что есть тут нарушения и, соответственно, работа для правоохранительных органов. «Бандеровка» - это самое мягкое, что я о себе читала в Сети. Все остальное - лексика в основном ненормативная и запрещенная сейчас к употреблению в публичном пространстве. 

Возник вопрос, а могу ли я, опираясь на законы РФ, будучи законопослушным и добропорядочным гражданином РФ, рассчитывать на защиту своих прав. Решила провести журналистский эксперимент. Отчитываюсь о результатах.

Первым делом я написала жалобу на сайт УМВД России по Томской области. Спустя пару дней, меня пригласили в отдел «Э» для беседы. Они специализируются, в частности, по 282 статье УК, как известно. Довольно долго милый следователь записывал мои показания, прикрепил к моей жалобе все скриншоты и обещал дать ответ в течение месяца. Но ответа не последовало. Позже я узнала, что в возбуждении дела по 282 статье отказано. В высказываниях типа: «Бандеровка Бачина», «Бачина хочет, чтобы мы согласились на передачу русских детей извращенцам и садистам» или «валите уже из нашей страны», - ничего возбуждающего ненависть или вражду – нет. Также как нет этого в сделанной в фотошопе моей фотографии с логотипом запрещенной в России организации, признанной экстремистской. Ну нет так нет. Да и ладно. Серьезная это статья - 282. Может оно и лучше, что никто по ней не пойдет. Я, собственно, и не просила, чтобы по статье «экстремизм» за меня кого-нибудь посадили.  

Дальше отправилась я с этим всем в Следственный комитет. Следственный комитет заявление мое принял, а затем перенаправил дальше по инстанциям. Спустя еще месяц на меня вышла прокуратура Томска, до которой дошла моя жалоба, перенаправленная ей вышестоящим начальством из Москвы, куда мне тоже пришлось пожаловаться.

В прокуратуре я написала вновь точно такое же заявление с просьбой возбудить уголовное дело в том числе по статье 128.ч1. (клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица и подрывающих его репутацию). Мою жалобу вновь направили в УМВД России по Томской области. Спустя пару дней мне позвонили из полиции и долго выясняли, где именно я прочитала все эти статейки, потому что надо установить район, в котором произошло преступление. Сказала, что читала это все на работе.

Через неделю ко мне пришел участковый. Тоже очень милый. Долго расспрашивал меня о сути моей жалобы, все тщательно записывал,  рассматривал скриншоты, недоумевал, почему именно он должен этим заниматься. Я тоже немного недоумевала... На том и разошлись. Участковый обещал в семидневный срок провести проверку и дать ответ.  Ответа не последовало и спустя два месяца.

Пришел он пару дней назад, уже после того, как в очередной раз я обратилась в прокуратуру с просьбой проверить занимается ли полиция моим заявлением и в порядке прокурорского надзора все-таки обеспечить соблюдение моих прав.

В прокуратуру я обратилась 22 сентября. И о, чудо! 23-го в своем ящике я нашла письмо из полиции с отказом в возбуждении уголовного дела по моей жалобе. Письмо отправлено, судя по штемпелю,  21-го сентября. Хотя написано, судя по исходящей дате, 6 августа. Видимо долго несли его до почтового ящика. И отнесли аккурат за день до моего обращения в прокуратуру.

Отказ в возбуждении дела по моей жалобе полиция объяснила с немалой филологической изысканностью:«Согласно справки об исследовании, в представленных текстах имеются высказывания, в которых негативно оценивается гр-ка Бачина. Оценка выражена имплицитно (косвенно) и формируется контекстом за счет негативно оцениваемых действий гр-ки Бачиной… Негативная оценка выражена, в основном, при помощи стилистически нейтральных лексических средств, приобретающих негативную коннотацию в контексте. Использование речевых средств, применяемых для усиления негативной оценки и относящихся к жаргонной и разговорно-сниженной лексике, в данной коммуникативной ситуации не противоречит принципам уместности».Вот так. «Бандеровка Бачина, резидентура ЦРУ, торговля детьми» - принципам уместности не противоречит. «Негативная коннотация в контексте» потому что. В общем, я даже согласна. Сейчас многое, что противоречит реальности и здравому смыслу, не противоречит этой самой… «уместности».  Место у нас сейчас такое. И время.

И последнее. Майор полиции, рассмотревший материал проверки по моей жалобе постановил в том числе: «Отказать в возбуждении уголовного дела в отношении Бачиной М.А. по сообщению о совершении преступления, предусмотренного ч.1. ст.306 УК РФ за отсутствием состава преступления».

То есть еще могли, оказывается,  и в отношении меня  дело возбудить. По 306 статье. Это «заведомо ложный донос», если кто не знает. Не возбудили. И на том спасибо.

 

Поделитесь
Поделитесь
Вы подтверждаете удаление поста?
Этот пост используется в шапке на главной странице.
Его удаление повлечет за собой удаление шапок соответствущих страниц.
Вы подтверждаете удаление поста?