Наши выборы – комедия. Но мне почему-то невесело

Перед выборами у меня появляется обязанность - выгребать из почтового ящика и подъезда прокламации, фотографии, программы, призывы, листовки и прочую макулатуру. Идя из дому, могу сразу отнести её на помойку. Но идя домой, вынужден тащить это к себе, и даже иногда читать малограмотные  тексты, отлично оформленные, на хорошей бумаге. Деньги нам девать некуда?

Но из них можно узнать и нечто интересное. Вчера, например, прочитал, что «депутаты от Вузовского округа должны принадлежать к одной, а не к разным партиям», а «партия, к которой принадлежат депутаты от округа, должна иметь большинство в Думе». Видимо, так должно быть и в остальных округах. Значит,  депутаты Думы должны, как при советской власти, принадлежать к одной - разумеется, правящей - партии, «без этого проблемы не решить». Удивляюсь, почему  нет призыва к восстановлению в Конституции знаменитой шестой статьи!

Имена авторов не указаны, но, наверняка среди них есть те, кто недавно  объяснял, что отсутствие оппозиции и монополия одной партии есть путь к краху.  

Будучи оппозиционером, не возражаю, пусть подобными текстами власть забивает голы в свои ворота, теряя доверие избирателей. Но, оставив иронию, все же поразмышляю над происходящим.  

В 2005 году «Единая Россия» проиграла пенсионерам выборы в Думу Томска. Это было, мягко говоря, стыдно. Потом ЕР взяла своё, сегодня у неё большинство в Думе, но неприятный осадок остался. К Томску привлечено всероссийское внимание, ясно, что еще один позор не только опасен для партии, но и чреват мрачными последствиями для местного руководства. И оно энергично взялось за дело. Правильно! Только не всё так просто.

Об исходном идеологическом просчете сказано выше - в XXI веке нельзя одновременно говорить о демократии и призывать к однопартийности.

Но тревожны и тактические ошибки. Напомню известные примеры. «Патриоты России» едва ли имели шансы на значительный успех. Но их сняли с дистанции. Да, у «патриотов» есть погрешности  оформления, но разве избиратели поверят, что причина в этом, а не в действиях власти? Ну, набрал бы Евгений Геннадьевич свои проценты, прошел бы с двумя-тремя соратниками в Думу, обеспечив ей некую скандальность, а журналистам - радость ярких публикаций. Неужели это было бы опаснее подрыва  авторитета «ЕР»?

Руководителя «Яблока» сняли с 4-го округа. Но если «Яблоко» вообще пройдет, то Василий Еремин, как глава списка, останется депутатом. Ради чего скандал? Да ради того, что Еремин резко снижает шансы Владимира. Замощина, а шансы второго выдвиженца ЕР Сергея Панасюка, не говоря уж о других соискателях, становятся ничтожными.

На старте вылетели и некоторые другие кандидаты, причем ясно, что они неугодны не тысячам избирателей, а «ЕР». Самый яркий пример - Александр Деев.

После снятия Деева по кляузе некоего председателя ТСЖ   в томской политсреде родился афоризм: "На всякий рейтинг всегда найдется свой Гурзу"фото obzor.westsib.ru

Девятый год сотрудничаю  с ним в Думе, часто мы поддерживаем друг друга,  часто  друг с другом не соглашаемся. Так и должно быть в конструктивном органе, где истина рождается в остром противоборстве позиций. Умный и грамотный политик, «неудобный» человек, иногда кажущийся, простите, занудой. Не очень верю рейтингам, но он занимает в них первые места, обгоняя многих других депутатов. Это явное свидетельство доверия избирателей. «Единороссы» Деева откровенно не любят, но любовь не политическая категория, работать надо с теми, кого избрал народ. Народу  в этом случае не доверили. Мало того. Повод для снятия - донос на Деева, направленный в суд другим кандидатом! Вдумайтесь! В депутаты Думы университетского города идет доносчик! И ведь изберут, он же не какой-нибудь доцент или профессор, а ответственный работник ЖКХ! Раньше в России интеллигентные люди стукачам руки не подавали, а сегодня… Господа! Надо же думать о методах борьбы. Докажите, чем вы хороши, а не ройтесь в чужом грязном белье!  

Наверное, примеров достаточно. И так видно: томичей убеждают, что наиболее достойных граждан в Думе не будет, они там не нужны. Неужели власть не понимает опасности этой мысли?

Стоит обратить внимание и на Закон о выборах. Границы явки в нем нет. За  Думу-IV в 2005 г. голосовало чуть более 40 процентов избирателей. О каком народном представительстве можно говорить, если большинство народа  депутатов не выбирало? Но чем меньше людей проголосует, тем больше шансов у партии власти - ведь в выборах обычно не участвует именно протестный электорат - недовольные, раздраженные, теряющие веру в будущее.  А таковых сегодня много. Тайная  мечта власти - пусть к урнам придут лишь  кандидаты с друзьями, проголосуют за себя и свои партии, большинство мест в Думе  займет партия, выдвинувшая наибольшее число претендентов, можно будет рапортовать об очередной победе.

Не предусмотрена и графа «против всех». Беру бюллетень. В нем, скажем, десять человек. Не хочу видеть в Думе ни одного из них. Испортить бюллетень? Но тогда мой голос не  учтут. Проголосовать за самого «непроходного», чтобы уменьшить шансы того, кто мне совсем уж неприятен? Не очень честно. Что делать?

"Испортить бюллетень? Но тогда мой голос не  учтут..."

Дикое явление - «паровозы». Не хочу обидеть томичей, имена не назову. Но за Владимира Жириновского, пожалуй, проголосовать можно - известный политик, доктор наук, оратор. Но ведь это ложь - не станет вождь ЛДПР томским депутатом, уступив место человеку из списка, человеку, за которого не голосовали. Конечно, всякое бывает, но в списке «Единой России» каждый пятый - «паровоз», остальные партии отстают, но ненамного.  Вспомнил начальные титры «Веселых ребята»: «Чарли Чаплин…. Гарольд Ллойд… Бестер Кейтон…»  Пауза.. «В фильме не участвуют». Далее -  список реальных исполнителей, от Любови Орловой до коровы Марьи Ивановны. Комедия, смешно и весело. Наши выборы тоже комедия? Но мне почему-то невесело.

Чаплин в фильме не снималсяЖириновский в Томск не приедет

Снова вспоминаю былое. В выборах, например, в Верховный Совет СССР или РСФСР повсюду, и в Москве, и в Томске, и в Кривоколенске выдвигали «вождей» (тогда культ личности был). Так они, вместо того, чтобы потом передать мандат приятелям, публиковали письмо, благодарили народ, и сообщали, что Политбюро рекомендовало Сталину избираться в  Москве, Хрущеву - в Киеве и т.д.

И самое мерзкое, но для рынка закономерное - коррупционная составляющая. Начиная со сбора подписей идет даже не подкуп избирателей, а покупка голосов. Газеты скоро станут публиковать данные о фантастических открытых расходах претендентов, раумеется, ничего не сообщая о теневых миллионах. Вместо борьбы идей, мыслей, предложений, начнется борьба кошельков, соревнование в мелких подачках, намеки студентам о местах в общежитии и т.д. и т.п.

Новой Думе (наивная мечта!) надо сразу же выступить с законодательной инициативой - пора принципиально менять выборное законодательство.

Ну, а нам-то что делать?  Первое побуждение -  не участвовать.  в этом   грязном деле. Но пора уже подумать и о городе, и о России, и вспомнить старый  лозунг: «Все на выборы!». Уверен, совесть у томичей пока ещё есть, они знают, как надо вести себя и как проголосовать  10 октября 2010 года.

Поделитесь
Поделитесь
Вы подтверждаете удаление поста?
Этот пост используется в шапке на главной странице.
Его удаление повлечет за собой удаление шапок соответствущих страниц.
Вы подтверждаете удаление поста?