Любовь за деньги - 2

Тема бюджетной прости… в смысле – бюджетного финансирования СМИ оказалась весьма интересна нашим читателям. С удовольствием прочитал кучу откликов на свою реплику, и особенно был тронут комментариями таких профи, как Ирина Астафьева и Александр Красноперов. Примечательно и то, что никаких отрицательных откликов на этот материал мне так и не поступило. Правда, злые языки утверждали, что «Звезда муниципальной прессы», северский глава Николай Диденко якобы рвал и метал, кричал и обещал не пускать на порог… но это ж – злые языки, что с них возьмёшь?

А посему – продолжу.

Первая часть моих рассуждений на тему «Власть и СМИ» касалась механизма данного взаимодействия.  Сегодня обратим свой взор на следствие: а именно – о чём же сообщают нам СМИ, подконтрольные власти? Рассмотрим несколько типичных тем…

Прозаседавшиеся

Как мы уже установили ранее, провластным (или подвластным?) СМИ рулит Его Величество Чиновник. Следовательно, и содержание журналистских материалов в нём должно соответствовать представлению Чиновника об окружающем мире. А чиновники устроены так, что обычно процесс для них – важнее результата. Заметьте, я не говорю о том плохо это или хорошо, а просто контактирую факт: так устроено наше государство, и неважно, о чём именно идёт речь: о новом северском зоопарке на томской стороне от Центрального КПП или о новом проекте Росатома – БРЕСТ… Тот факт, что в ближайшее десятилетие (а то и вовсе – никогда) эти проекты не будут реализованы – ничуть не смущает чиновников – участников процесса… Впрочем, мы отвлеклись. Но отвлеклись недаром: мы установили, что главное для чиновника – это процесс, а один из важнейших элементов любого чиновничьего процесса – это заседания.

Бесконечные заседания, совещания, круглые столы – вот он мейнстрим чиновничьей жизни, вот она - одна из главных тем муниципальных СМИ. Не верите? – Почитайте здесь! Просто фантастическое количество материалов в подбюджетной прессе посвящены банальному пересказу чиновничьей говорильни на всевозможных заседаниях, где очно или заочно обязательно присутствует и мудрый большой чиновник, цитата из которого по замыслу журналиста должна будет успокоить или даже вдохновить аудиторию. И если мой читатель в данном месте позволил себе саркастическую улыбку, то – совершенно напрасно: еще немного, и местная пресса со всей серьёзностью погрузится в маразм начала 80-х… Помните? Бурными аплодисментами встретили собравшиеся товарищей Брежнева, Суслова, Черненко…

Назад, в будущее…

Еще одна характерная черта подвластных СМИ – обилие материалов о будущем. Ну вот буквально из серии:
«Будет людям счастье,
Счастье на века.
У Советской власти
Сила велика!»

С настойчивостью аудитории рассказывается о том, какое светлое будущее ее (аудиторию) ожидает! Ну, например, каждую осень людям рассказывают, как капитально, качественно, основательно и высокотехнологично администрация города подготовилась к зиме. Многочисленные чиновники (во главе с самым главным, разумеется) лично инспектируют новые бульдозеры и лопаты, и заверяют благодарных читателей в том, что у приближающейся зимы нет никаких шансов наступить вообще. Тот факт, что зима всё-таки наступает, а дороги и тротуары чистятся откровенно плохо – никого не смущает, ведь будет новая осень, и новые планы на борьбу с зимой.Ну и, конечно же(!), вишенка на торте подвластных СМИ – это два в одном флаконе – репортаж с совещания, посвященного планам на будущее. Я не иронизирую. И чиновники – тоже вовсе не издеваются над зрителями или читателями, они (чиновники) и вправду думают, что это и есть работа на благо. И с гордостью об этом сообщают: совещались, рассмотрели, постановили, будь счастлив, электорат!
Чего изволите-с?

Можно и нужно анализировать местную прессу времён бюджетной удавки, и, я уверен, что в своё время на эту тему будут написаны отдельные научные работы и целые диссертации. Пока же позволю себе остановиться на еще одной характерной черте наших несчастных СМИ, а именно полной неспособности журналистов задавать вопросы. То есть формально, конечно, вопросы задаются, но это вопросы из серии «А как вы, о большой начальник, стали таким великим?». Вопросов же на острые темы журналисты не задают вообще. Даже если пишут вроде бы про это. То есть редакционный принцип здесь такой: острых тем не касаться, а если уж ненароком коснулись, то сделать это нужно по принципу «я не такая – я жду трамвая…» Вот, например, совсем уже было нельзя замолчать тему просто безобразных северских дорог. Ну вот совсем уж неприлично на эту тему ничего не сообщать. И какую же информацию мы получаем от большого местного чиновника? – Оказывается, дороги столь безобразны, поскольку долгих тринадцать лет они капитально не ремонтировались! Вон оно как, Семен Семеныч!
Но вот так ли это?
А почему они якобы не ремонтировались?
Что делали в это время чиновники, которые, в большинстве своём, на прежних местах?
А что делали депутаты?
Таких вопросов задавать здесь не принято. Сказано же: 13 лет денег не давали, а теперь вот уже начали давать. Понемногу. И с колен вставать. Ага.

И последнее.

В моём пассаже нет упрёка коллегам. Сказано ведь было: нынешнее бюджетное СМИ делает Чиновник. Чиновник сам себе задаёт вопросы, и сам же на них отвечает. Всё по-честному. Он же чиновник, а не унтер-офицерская вдова…

(продолжение следует)

Поделитесь
Поделитесь
Вы подтверждаете удаление поста?
Этот пост используется в шапке на главной странице.
Его удаление повлечет за собой удаление шапок соответствущих страниц.
Вы подтверждаете удаление поста?