Кулагина, 6

УК настаивает на своей форме договора на обслуживание дома (непосредственное управление), не учитывает рекомендации Губернатора от 24.02.10 №135ра и Мэра от 15.05.06 № р346, хотя и ссылается на эти нормативные документы в договоре. Свою ответственность конкретно не прописали, перечень общего имущества в приложении изложили не в полном объеме, не прописали штрафные санкции в свой адрес и порядок работы с подрядчиками, порядок пересмотра стоимости услуг фактически прописали односторонний и ещё привязали к некоему "предельному индексу" без расшифровки данного термина, хотят свои налоги (УСН)выставлять в счет-квитанциях в составе услуг по содержанию,и т.д. и т.п. При этом заявляют, что если мы не подпишем их вариант договора, то данный факт не будет для них иметь значение. Мы хотим, чтобы наши разногласия были учтены,как минимум за основу был взят договор, предложенный Губернатором. Подскажите, каким должен быть порядок наших действий в сложившейся ситуации, какие документы мы должны оформить? Интересует как положительный вариант исхода, так и отрицательный (смена УК). Данная компания сотрудничает с нами с 2006 года, негативных ситуаций было больше, чем положительных. Мы отменили заочное голосование ещё в 2009 году, следим за ростом тарифов за ЖКУ. УК ежегодно "съуживает" перечень обязательных работ на "содержание". Если бы была альтернатива более профессионального подрядчика, мы давно ушли из УК Центральная, но УК "Жилище" - не вариант. Там "беспредела" ещё больше (общаемся с домкомами). Ждём ответа. Спасибо. Готовы подъехать для беседы.
Поделитесь
Поделитесь
Вы подтверждаете удаление поста?
Этот пост используется в шапке на главной странице.
Его удаление повлечет за собой удаление шапок соответствущих страниц.
Вы подтверждаете удаление поста?