«Иногда лучше промолчать». Ответ юриста ТВ2 на заявления главы антимонопольной службы

Юрист томской телерадиокомпании ТВ2 Анастасия Ольговская прокомментировала заявление, сделанное накануне главой томского УФАС Владимиром Шевченко.

«Извините, господин Шевченко, но это бред. В таком случае лучше, наверное, промолчать. И я отвечаю за свой комментарий ровно потому, что:

1) монополист и лицо, занимающее доминирующее положение на рынке – понятия и определения разные. Вам ли этого не знать.

2) РТРС была создана задолго до указа президента об общеобязательных телевизионных каналах и всегда был оператором связи для всех вещателей, у кого лицензия на соответствующую частоту. И говорить теперь, что РТРС не создан для ТВ2, равноценно тому, если я скажу, что, к примеру, Томскводоканал не создан для любой компании в Томске, поэтому может в любой момент просто отказаться от подачи воды и будет прав.

3) Заявляя про то, что вам связали руки, потому что ТВ2 подала заявление в УФАС и в суд, Вы, господин Шевченко, грубо перевираете закон и вводите зрителей в заблуждение. По закону о защите конкуренции у ФАС действительно есть право отложить принятие решения по заявлению, если по аналогичному делу рассматривается спор в суде. Внимательно! Это право, а не обязанность. Это первое. И второе: это лишь отложение решения по заявлению, но никоим образом не основание для прекращения рассмотрения заявления и приостановления деятельности по нему.

4) Если Вы читали решение суда, а я думаю, читали, то обращу Ваше внимание на то, что суд как раз не рассматривал вопрос о нарушении антимонопольного законодательства просто потому, что сам не вникал в эти дебри, а представитель УФАС по Томской области в суде честными глазами говорила, что никакой анализ не проводится и, собственно, не исследован рынок Томска на предмет того, занимает ли доминирующее положение на рынке оказания услуг связи в Томске РТРС или нет. И это при том, что реально управление проводило анализ, направляло запросы операторам связи, вело активную переписку с РТРС в том числе, со своим головным ведомством в Москве и, собственно, сам отчёт по этому поводу был готов в письменном виде до даты последнего судебного заседания и вынесения решения по иску ТВ2 против РТРС.

У меня ещё много может быть комментариев по поводу участия Вашего ведомства в этом деле. В том числе и по факту того, что прошитые как единое дело и пронумерованные результаты проверки по заявлению ТВ2 вдруг сейчас в суде оказываются расшитыми в отдельные документы, которые предоставляются только те "нужные"... И много ещё весьма нелестных замечаний я могу сделать по рассматриваемому вопросу... И решение суда здесь не при чем. Суд принял решение, так сказать, своей совестью. А УФАС – своей. И своим исполнением указаний сверху "под козырёк" Вы лично приняли активное участие в неисполнении закона и уничтожении телекомпании. Так что нечего на зеркало пенять коли рожа крива!», — так прокомментировала юрист ТВ2 Анастасия Ольговская заявления главы УФАС Владимира Шевченко по поводу нарушения, или, как он считает, ненарушения антимонопольного законодательства Российской телевизионной и радиовещательной сетью в ситуации с отключением телекомпании ТВ2.

Напомним, накануне глава томского УФАС заявил, что РТРС является монополистом на томском телерадиовещательном рынке. Но, при этом, самовольное расторжение в одностороннем порядке договора с телекомпанией ТВ2, по словам Владимира Шевченко, нарушением антимонопольного законодательства не является.

«РТРС не был создан для ТВ2. Либо для таких же предприятий. Не для них он создан. Он создан с конкретной целью. Вот у него есть обязательные (прим. ред.—телеканалы), которые ему государство поставило, и есть куча необязательных, которым он оказывает услуги, если есть возможность. Вдруг задача какая-то поменялась. И РТРС отказал одному из участников в пролонгации договора. Что он нарушил?», — заявил глава томского УФАС Владимир Шевченко.

Добавим, год назад, восьмого декабря 2014 года глава томского УФАС Владимир Шевченко заявил, что томский филиал РТРС может получить предупреждение от Управления Федеральной антимонопольной службы по Томской области по причине непролонгации договора на вещание с телекомпанией ТВ2. Поскольку ОРТПЦ — компания-монополист, и по закону о защите конкуренции, они не могут уклоняться от публичного договора оказания услуг без какой-либо уважительной причины.

Метки: ТВ2, телерадиокомпания, Томск, отключение ТВ2, РТРС, ОРТПЦ, Шевченко, УФАС, антимонопольщики, монополия

Поделитесь
Поделитесь
Вы подтверждаете удаление поста?
Этот пост используется в шапке на главной странице.
Его удаление повлечет за собой удаление шапок соответствущих страниц.
Вы подтверждаете удаление поста?