INNOVUS-2013: Складывание букв на «поле чудес» НЕ НАДО БРАТЬ

Закончился очередной, юбилейный, томский инновационный форум INNOVUS-2013. Сейчас подводятся его итоги. Был ли он успешным? Если судить по антуражу, то все выглядело вполне на уровне: и главное место действия  – спорткомплекс «Гармония», построенный «Газпромом», и вместительные шатры, а также чистые, покрытые свежим асфальтом,  дороги, цветочные клумбы, свежевспаханная земля в сосновой роще; было что и где попить-поесть. Программа форума включала множество мероприятий. Особое внимание уделено молодежной программе. Состоялись и мероприятия, обычно приурочиваемые к подобным событиям: открытие нового корпуса в ТВЗ, подписание соглашений.

Но по сравнению с XIV-м форумом, народу было заметно меньше. Там было 3 с половиной тысячи, здесь чуть более полутора тысяч. Правда, сами организаторы говорят, что более 2-х тысяч, включив сюда и 670 участников молодежной программы. В прежнем было побольше знаковых фигур. Здесь главной звездой был Алексей Миллер, представляющий «Газпром», и олицетворяющий всю нашу нынешнюю экономику –  экономику трубы. Был главный нанодеятель Анатолий Чубайс. Александр Чернявский, заместитель генерального конструктора ОАО РКК «Энергия», предприятия, инновационного по определению, на фоне выше упомянутых первачей выглядел по-сиротски – ни тебе охраны, ни должной свиты, ни внимания толпы.

Думаю, что резкое снижение интереса к томскому форуму вызвано изменением его идеологии. Смысл прежних форумов был в поиске пути построения национальной экономики знаний. Нынешний же форум, несмотря на заявление губернатора Сергея Жвачкина о том, что «всякое противопоставление экономики природных ресурсов и экономики знаний абсолютно ошибочно», все-таки понимается, именно как инновации в интересах сырьевиков. Об этом красноречиво говорит смена символики. Да и сам томский губернатор в московском офисе агентства РИА Новости сказал: «конкретизация темы форума «Энергия инновационного развития» - это стремление интегрировать высокотехнологичный бизнес в традиционные отрасли промышленности, ускорить спрос на инновационную продукцию». Ну, а какие у нас традиционные отрасли промышленности? Правильно: нефте- и газодобыча, на доходы от которых в основном и формируется российский бюджет.  

Но почему произошла такая смена, резко бросающаяся в глаза?  Ведь на прошлых форумах сырьевиков никто не зажимал. Они были абсолютно равноправными участниками. Например, председатель правления ООО «СИБУР» Дмитрий Конов всегда был активным участником форума. Был модератором, его выступления были остры, содержательны, конструктивны. Он был желанным ньюсмейкером для  журналистов.Смену вектора можно объяснить традиционным для российской ментальности фактором новой метлы, которая почему-то должна мести не традиционно, а по-новому, а если использовать актуальную лексику, то по-инновационному.Но можно считать и так – нынешние устроители форума решили сыграть в открытую, мол, хватит, болтать про диверсификацию экономики, про развитие по-инновационному пути, про построение экономики знаний, про какие-то «тройные спирали». Есть труба! И, граждане России,  не питайте иллюзий - никакой другой экономики вам не будет! Если именно это имелось ввиду, то, это по крайней мере, честное заявление позиции. 

На первом пленарном заседании, открывшем форум, все как один, подписались под тезисом, что сырьевики – лучшие потребители инноваций, а по восприимчивости к инновациям так лучше «Газпрома» только «Exxon Mobil».

Что главные центры спроса инноваций (так теперь в новом лексиконе именуются их потребители-корпорации) находятся в сырьевом секторе, никто и не спорит. Речь-то шла только о том,  что страна возможно будет жить и дальше, возможно даже после исчерпания нефти и газа. Но чем она будет жить?  Арабы свои нефтяные доходы вкладывают в социальную сферу, в создание фондов будущих поколений. И Норвегия идет аналогичным путем, хотя и со своей скандинавской спецификой.  

Но могут сказать, что и в России есть Стабилизационный фонд (ныне - Резервный и Фонд национального благосостояния). Да, есть. Но действует бюджетное правило, в соответствии с которым, если цена нефти не опускается ниже определенного уровня, то доходы от ее продажи идут в этот самый фонд, в американские банки, под 1%. И там же берутся заимствования под 7-8% на текущие расходы. Цена кредита в отечественных банках известно какая. Так что непонятно, что стабилизирует этот фонд и рачителем чьего национального достояния он является. Может, я чего-то не понимаю, но ощущение такое, что результатом такой стратегии рано или поздно будет стабилизец.

Коммунистам инкриминировали, что все благополучие советской экономики в 70-х годах зиждилось только на ценах на нефть, подскочивших после октябрьской войны 73-го года на Ближнем Востоке. И чем закончилось это нефтяное благополучие?          

Естественно, что обсуждение таких, политических  вопросов (о выборе пути развития и построении эффективной модели национальной экономики) программой форума предусмотрено не было. Хотя  А.Чернявский на пресс-конференции, состоявшейся сразу же после пресс-конференции А.Миллера, на которой глава «Газпрома» держался как кум королю, косвенно коснулся этого, заметив, что вот, мол, жалко, что Алексей Борисович уже ушел, а то бы я напомнил ему, откуда у «Газпрома» взялись особо прочные трубы и прочие инновации. Он напомнил, что все космическая отрасль является инновационной. И другой она быть просто не может. И новейшие технические разработки, появившиеся сначала в этой отрасли, идут потом и в другие отрасли.  

Да, таких дискуссий не было. Зато здесь были проведены так называемые технологические сессии, то есть дискуссии, предполагавшие обмен мнениями по чисто отраслевым проблемам, касается ли это леса, атомной промышленности или промышленности редкоземельных металлов. Кстати сказать, весь форум с большим основанием можно было бы назвать не инновационным, а именно технологическим. И договоренности, достигнутые на нем, носили чисто технологический характер.

Но, тем не менее, политика, пусть и не совсем в явной форме, но все-таки просочилась в ряды участников форума. Так на заседании руководителей комитетов Ассоциации инновационных регионов России после рутинных отчетов выступил Виктор Толоконский, полномочный представитель президента по СФО. Виктор Александрович посетовал на то, что вот, какой мощный производственный, научный и образовательный потенциал и в Новосибирске, и в Томске, и особые зоны есть, и технопарки, а результат какой-то не впечатляющий, никак не соответствующей потенциалу регионов. Мелковатый. Все действуют врозь, каждый решает свои узкие задачи.

Понятно, что В.Толоконский будучи членом администрации президента сказав «а», «б» сказать уже не мог. Он не мог сказать, кто же должен ставить задачи национального масштаба, такие, какие объективно потребовали бы и интеграции этого потенциала, и его полной отдачи.  

Невольно вспомнилось, как в прошлом году в октябре на проходившей в Томске конференции «Развитие предпринимательских университетов как системообразующих элементов инновационных территориальных кластеров» Анатолий Петровский, проректор Национального исследовательского ядерного университета МИФИ, признал, что в России нет единой национальной системы, направленной на создание экономики знаний. И кстати припомнил анекдот про игру «Поле чудес»: вот вроде бы все буквы угаданы правильно, а нужное слово не складывается.Думаю, что на этом форуме четырем трекам (Энергия-технологии, - компетенции, - финансы, и Энергия-финансы) остро не доставало пятого, самого главного - «Энергии – политики».

Томский форум оказался в патовой ситуации. Нынешним газовикам-нефтяникам  в прежнем формате он не угоден (слишком очевидно отдает политикой), хотя проблема инновационного развития страны остается по-прежнему остро актуальной.  Двигаться по пути технологических сессий просто неразумно. Такие вещи решаются в рабочем порядке, без всяких форумов. Но вот состоявшееся на второй день пленарное заседание «Энергетическая эффективность: устойчивое развитие» показало перспективность темы и ее непреходящую актуальность.

Сама дискуссия оказалась очень интересной. И неудивительно, поскольку она касалась широчайшего спектра проблем: социальной политики, политики энергетической - в ее самых разнообразных аспектах, таких, как эффективность, ресурсбережение, экология. А все это, в конечном счете, замыкается на новые (инновационные!) технологии, которые и должны даль адекватный ответ на все современные вызовы.
 
В кулуарах форума я встретил президента ТУСУРа Анатолия Кобзева и напомнил ему его собственные слова, сказанные на одном из предыдущих форумов - о  том, что «инновации в нефтяной отрасли лишь позволяют быстрее опустошить наши ресурсы и получить побольше денег сегодня». Анатолий Васильевич сказал: «Я остался при своем мнении. Считаю, что действительно инновации нужны везде, но если мы делаем ставку на инновации в сырьевые отрасли, и от этого ждем будущего, то  это тупиковый путь. Вопрос только в этом. Конечно, там нужны изобретения, открытия, и спутниковые технологии – все надо. Но связывать с этим будущее – это очень опасно. Вот А.Миллер назвал новые источники, а сланцевый газ не назвал. Почему? А вот появись он и у нас, и все может рухнуть. Потому что нам не на что будет опереться. И второе, на что я обратил внимание: когда А.Миллер выступал, он сказал, что 70% оборудования мы заказываем у российских предприятий. Это лукавство, потому что они покупают у российских предприятий – посредников, и оборудование это иностранное. Там примерно такая же ситуация как в радиорелейных линиях. Там наш «Микран» имеет 80% российской доли. А российская доля составляет 20%. Остальное все импортное. И здесь то же самое – на уровне 10%.. Нужен закон, как во многих странах, запрещающий покупать за рубежом, если есть конкурентоспособная отечественная продукция. А у нас она есть».

Поделитесь
Поделитесь
Вы подтверждаете удаление поста?
Этот пост используется в шапке на главной странице.
Его удаление повлечет за собой удаление шапок соответствущих страниц.
Вы подтверждаете удаление поста?