Игра в снежки

Прошлая трудовая неделя началась неудачно. Точнее, вовремя приступить к работе не удалось – входная дверь подъезда, занесенная снегом чуть не по середину,  отказывалась открываться. Пришлось дожидаться соседа, под его натиском сугроб сдвинулся, и через небольшой просвет удалось выбраться на улицу.

По способности удивляться «неожиданным» снегопадам наш сибирский город, похоже, приближается к городам Северной Италии и Южной Франции: самолеты не садятся, машины буксуют, выйти из дома с первого раза не удается. Тема снегопада становится топовой на городских форумах и в средствах массовой информации.

Взаимные претензии, высказанные в это время, со всей очевидностью показывают: у нас практически нулевая способность к самоорганизации в коммунальных вопросах, а ответственностью перебрасываются, словно играют в снежки.

Мэр с понятным негодованием сетует на нерадивых владельцев магазинов и прочих мелких контор: сбрасывают «свой» снег на муниципальные дороги. Можно было бы посочувствовать нелегкой доле городских властей, но ведь и "Спецавтохозяйство" вывозит снег только с центральных улиц, а остальной сгребает на обочины, тротуары. В прошлом году мы трижды вывозили снег с газона перед своим офисом, и каждый раз свободный участок тут же оказывался заваленным снегом, счищаемым с дороги.

ТДСК очищает снег с дороги, ведущей к предприятию,  полностью заваливая подходы к соседним гаражам. Владельцы гаражей отвечают тем же соседям. Весной невывезенный вовремя снег превращается в море разливанное, и топит расположенные ниже гаражи, но объединиться и сделать общую систему водоотведения владельцы не спешат.

Жители мнгоквартирных домов жалуются на свои управляющие компании (разумеется, когда по двору уже не пройти не проехать) в районные администрации: прямой диалог между поставщиком услуг (УК) и жителями отсутствует. Если бы он был налажен, заранее можно было бы оговорить увеличение расходов, решить вопрос с работой дворников в выходные дни.

Жилищная реформа парадоксальным образом вернула нас к достаточно архаичным формам общественного устройства: не то община с круговой порукой, не то колхоз советских времен. Необходимость решать вопросы жизнеобеспечения и за себя, и за «того парня», конечно, не радует, но это – реальность. Ни муниципалитет (разве что как собственник некоторых квартир), ни тем более областная администрация не могут отвечать за наши занесенные дворы.

В конечном итоге, весь «снежный вопрос»  сводится  к осознанию собственной  ответственности (как жителей, так и организаций), выбору степени удовлетворяющего нас комфорта городской среды (а значит, и готовности нести расходы за этот комфорт), и, как ни странно, моральному праву требовать поддержания уровня этого комфорта от соседей и городских властей (в части общественных территорий).

С дворами многоквартирников более или менее понятно (как жители требуют с УК, так и живут), сложнее с  организациями, особенно не обладающими обширными территориями и расположенными в центре города. 

Складировать им снег просто негде, а вывозить малыми партиями – слишком большие расходы.

Тут мэрия (и не в пожарном порядке) должна выработать «правил игры», обеспечив неотвратимость наказания за их нарушение. Только такие шаги будут способствовать кооперации различных организаций и снижению издержек. Однако эти «правила» заработают, когда город обеспечит  абсолютно честное и прозрачное расходование средств на очистку улиц и выработает  стандарты их очистки (возможно, мы настолько бедны, что следует признать сужение основных магистралей города до двух полос в  период снегопадов нормальным явлением).

Это не утопия, это единственно возможный выход, чтобы не оказаться погребенными под снежной лавиной коммунальных проблем.

И еще, о моральном праве требовать комфорта городской среды:  город живет в основном за счет подоходного налога, каждый, кто получает «черную» зарплату, не вкладывается в решение городских проблем, т. е. не имеет морального права требовать  места в детском саду или чистого тротуара. 

Можно не доверять властям, считать их некомпетентными и поэтому  не платить им налоги: мол, все равно, или разворуют, или неэффективно потратят. Это индивидуальный выбор,  но он лишает горожанина выдвигать требования к муниципалитету, а остальных  томичей надежды на улучшения городской среды.

P.S. Вечером того же дня автор собирался лично с лопатой ликвидировать завалы возле подъезда (абсолютно добровольно и без претензии к кому-либо), так как способ действия через «правление колхоза» показался уж слишком длинным в критической ситуации, но, спасибо УК, двор был уже чист.
 

Поделитесь
Поделитесь
Вы подтверждаете удаление поста?
Этот пост используется в шапке на главной странице.
Его удаление повлечет за собой удаление шапок соответствущих страниц.
Вы подтверждаете удаление поста?