идти или не идти на митинг? Нет, не идти!!!

Руководители ТВ-2 и их сторонники так отчаянно пытаются обвинить РТРС в незаконности действий, что попросту забывают то, что эту самую законность определяет суд, а не сборище майданутых субъектов (третьих лиц) до вынесения решения судом. Вот тут руководство телекомпании "ТВ-2" обратилось с жалобам в ФАС, прокуратуру и ОНФ. http://www.tv2.tomsk.ru/news/soyuz-zhurnalistov-rossii-poprosil-genprokuraturu-i-fas-razobratsya-v-situacii-vokrug-tv-2 цитата по ссылке: «Федеративный совет Союза журналистов России выражает поддержку коллегам и возмущение продолжающимися немотивированными попытками лишить эфира одну из лучших региональных телекомпаний – ТВ-2 (Томск)», - говорится в резолюции.” “В конце ноября руководство телекомпании получило письмо от томского областного радио-телевизионного передающего центра о расторжении договора на вещание в одностороннем порядке.” Хотелось бы внести ясность по поводу законности или незаконности отключения ТВ-2. Что значит “немотивированными попытками”? Если мотивы юр. лица (РТРС) не выходят за рамки правового поля то они ни кого не должны волновать. То есть отказ от продления договора в рамках закона, это по мнению ТВ-2 нарушение договора и не мотивированная попытка лишить их эфира. А принудить РТРС, делового партнера к возобновлению вещания через майданную движуху это высоко мотивированная и абсолютно оправданная, а главное - правовая попытка востановить вещание? Взглянем на это самое письмо от РТРС к ТВ-2 от 28 ноября 2014 года. http://tv2.today/doc/tv-2-mogut-otklyuchit-ot-efira-s-1-yanvarya Там черным по белому написано: “Между РТРС и ЗАО “Телерадиокомпания ТВ-2 заключен Договор об оказании услуг связи для целей эфирного телевизионного вещания от 19.05.2011г. № 79/27/11 (далее по тексту Договор). Согласно п.10.2 данного Договора он был заключен на срок до 31.12.2011 года и впоследствии пролонгировался на следующий календарный год, поскольку ни одна из сторон Договора не выражала намерения его прекратить (расторгнуть).” То есть договор автоматически продлялся каждый год на следующий год, до тех пор пока одна из сторон не выразила намерения прекратить действие договора, о чем уведомила другую сторону: “В соответствии с пунктом 10.2 Договора, РТРС сообщает о том, что Договор об оказании услуг связи для целей эфирного вещания от 19.05.2011 г. №79/27/11 пролонгирован на очередной календарный год не будет, в связи с чем уведомляем Вас о расторжении 31.12.2014 указанного Договора.” И в чем здесь незаконность??? Договор продлялся по обоюдному согласию, одна из сторон (РТРС) не отказалась его продлять, о чем уведомила за месяц. А другая сторона (ТВ-2) усмотрела в этом незаконность. И теперь гонит массы послушных хомячков на очередной майдан. “Кто не скачет то не ТВ-2!”. Любой студент первокурсник юрфака скажет, что все в рамках правового поля, не говоря уже о суде, прокуратуре и ФАС. 29 января в томском арбитраже именно этот вопрос и будет рассматриваться в рамках иска ТВ-2 к РТРС. Нет ни малейших сомнений, что решение будет не в пользу ТВ-2, т.е. исключительно правовым. Кстати, переведу сухой юридический язык на простой великий и могучий: Решили двое потрахаться к обоюдному удовольствию и заключили на ночь между собой устный “Договор об оказании (соответствующих) услуг”, который по умолчанию “пролонгировался”, если “ни одна из сторон “Договора” не выражала намерения его прекратить (расторгнуть)”. Раз потрахались. Два потрахались. И тут одна из сторон заявляет - “Не хочу больше”. А второй, ссылаясь на ранее заключённый “Договор”, возжелал принудить своего партнёра к выполнению “договорных обязательств” без его согласия, проще говоря, изнасиловать. Статья 131 УК РФ, извольте! РТРС не является монополистом! Далее из “О П РЕ Д Е Л Е Н ИЕ об отказе в обеспечении иска” http://kad.arbitr.ru/Kad/PdfDocument/86330655-8147-4846-a4e5-b49cb52f13a9/A67-8258-2014_20141224_Opredelenie.pdf “Кроме того, из содержания представленнои? в дело лицензии ЗАО "Телерадиокомпания ТВ-2" от 11.04.2013 г. серии ТВ No 23296 (л.д. 54-58, т. 1) следует, что истцу на условиях лицензии предоставлено право использования универсальнои? среды вещания (наземное, эфирное, аналоговое вещание), в то время как из лицензии РТРС от 06.05.2013 г. No 107521 усматривается, что ответчик вправе оказывать только услуги связи для целеи? эфирного вещания. Таким образом, доводы истца о том, что деи?ствия ответчика, направленные на прекращение деи?ствия договора, препятствуют осуществлению истцом его лицензионнои? деятельности, достаточным образом не обоснованы. Истец не лишен возможности использовать иные способы вещания.“ Пожалуйста, вещайте в кабеле, интернете, по спутнику вам никто, пока, не запрещает. Все в рамках закона! Руководство ТВ-2, чисто юридический вопрос, намеренно переводит в пропагандистско-политическую плоскость, умалчивая суть. Разделяет общество на тех кто “за” и кто “против”. Поднимает социально-протестную волну среди населения и гонит ее как таран против власти, используя на острие этого тарана наивных томичей, цинично используя майданные технологии и горожан в своих грязных политических игрищах по дискредитации руководства города, области и страны. Секта свидетелей ТВ-2 и либеральных фашистов продолжает вербовать в свои ряды. Останови гадину, не ходи на митинг!
Поделитесь
Поделитесь
Вы подтверждаете удаление поста?
Этот пост используется в шапке на главной странице.
Его удаление повлечет за собой удаление шапок соответствущих страниц.
Вы подтверждаете удаление поста?