Глава томского УФАС: РТРС не был создан для ТВ-2

Сегодня глава томского УФАС Владимир Шевченко ответил на вопросы журналистов о том, признали ли томский филиал Российской телевизионной и радиовещательной сети (РТРС) монополистом на томском рынке и было ли нарушено антимонопольное законодательство в одностороннем расторжении договора РТРС с ТВ-2.

Владимир Шевченко: «РТРС является доминирующим участником? Да, является. Дальше что? Вопрос некорректно задан. Доминирующий в отношении чего? Ведь там же многовекторная задача. РТРС создан для обслуживания по указу президента восьми телерадиокомпаний. Все остальное, если у него свободно, он может продавать на свободном рынке. Если нет — до свидания. Является ли он доминирующим — да. Дальше-то что?»

АН ТВ2: «То есть расторжение контракта в одностороннем порядке РТРС с ТВ2 — это не нарушение антимонопольного законодательства?»

В.Ш.:  «Та небезызвестная фирма, которая этот спор затеяла, она пошла и к нам, и в суд. Мгновенно нам связали руки. То есть, по всем регламентным делам, если заявитель обращается и к нам, и в суд, мы рассмотрение заявления прекращаем. Пока суд не разберется. Суд прошел».

АН ТВ2: «Вы имеете ввиду, что после решения суда антимонопольная служба уже не занимается такими вопросами?»

В.Ш.:  «Вы назовите хоть один нормативный документ, что контрольный орган может отменить решение суда. Суд — это третья власть. А контрольный орган — это контрольный орган».

«Я вообще не понимаю, зачем этот вопрос. Потому, что тот вопрос, который был задан, ответ на него задающему известен. У них есть и заключение наше по этому рынку. И результаты судебных разбирательств, где однозначно прозвучало, что да, применительно к ТВ-2, РТРС на этом рынке доминируют. Всё. Зачем задавать этот вопрос, если вы знаете на него ответ», — добавил заместитель руководителя УФАС по Томской области Игорь Бутенко.

АН ТВ2: «Раз РТРС — монополист, является ли это нарушением антимонопольного законодательства?»

В.Ш.:  «Доминирование на любом рынке не является нарушением антимонопольного законодательства. <...> Само по себе доминирование нарушением не является. А вот действие доминирующего предприятия могут привести к нарушению антимонопольного законодательства. Здесь, мы и суд, столкнулись с особенностью, что РТРС не был создан для ТВ2. Либо для таких же предприятий. Не для них он создан. Он создан с конкретной целью и он доминирует там. Он отказывается от какого-то договора. Вот у него есть обязательные, которые ему государство поставило, и есть куча необязательных, которым он оказывает услуги, если есть возможность. Вдруг задача какая-то поменялась. И это всплыло на суде — задача поменялась. И РТРС отказал одному из участников в пролонгации договора. Что он нарушил?»   

АН ТВ2: «То есть расторжение в одностороннем порядке договора – это не нарушение антимонопольного законодательства?»

В.Ш.:  «А вот здесь мы не будем даже комментировать. Потому что решение суда разбирало именно этот вопрос. Мы не можем ни изменять решение суда, ни отменять его, мы можем только констатировать, что суд решил. Мы не можем подменить суд, который за нас, за контрольный орган, уже решил. У любого хозяйствующего субъекта, как и гражданина, есть право идти либо в суд, либо в контрольный орган, либо и туда, и туда. Но в антимонопольном это касается всех дел — если пошли и туда, и туда, то контрольный орган приостанавливает деятельность по рассмотрению заявления. Пока не решит суд. <...>  Мы приостанавливаем всю деятельность. А когда суд решил, мы должны комментировать решение суда? Мы такого права не имеем».

Напомним, в конце ноября 2014 года руководство телекомпании ТВ-2 получило письмо от томского областного радиотелевизионного передающего центра о расторжении договора на вещание в одностороннем порядке. Тогда в УФАС заявили, что томский филиал РТРС может получить предупреждение от Управления Федеральной антимонопольной службы по Томской области по причине непролонгации договора на вещание с телекомпанией ТВ2. Поскольку ОРТПЦ — компания-монополист, и по закону о защите конкуренции они не могут уклоняться от публичного договора оказания услуг без какой-либо уважительной причины.

«Такие компании, которые занимают монопольное положение, не могут уклоняться от публичного договора по оказанию услуги. В соответствии с законом, такой компании выдается предупреждение, для начала. Чтобы она предприняла шаги по заключению договоров, либо внесению необходимых изменений. Соответственно, если она не выполняет предупреждение – возбуждается дело. Вот сейчас этот материал рассмотрения как раз на стадии того, чтобы мы выдавали такое предупреждение», — заявил год назад, восьмого декабря 2014 года, руководитель УФАС по Томской области Владимир Шевченко.

Метки: ТВ2, Томск, РТРС, ОРТПЦ, отключение тв2, УФАС, антимонопольщики, год спустя

 

Поделитесь
Первая Частная Клиника
ПРОФЕССИОНАЛЬНО, ОПЕРАТИВНО, КОМФОРТНО
Радио Свобода
"Мир висел на волоске"
Станислав Петров – человек, который фактически предотвратил ядерную войну между Соединенными Штатами и СССР в 1983 году
Радио свобода
"Рашагейт" – второй сезон
В Вашингтоне в ближайшее время разыграется новая политическая драма.
Поделитесь
Вы подтверждаете удаление поста?
Этот пост используется в шапке на главной странице.
Его удаление повлечет за собой удаление шапок соответствущих страниц.
Вы подтверждаете удаление поста?