Где ты, «медийная аномалия»? Ау!

День советской печати (день выхода первого номера большевистской «Правды»), многими традиционно празднуемый и поныне – не мой праздник. Мой  - это День российской печати, отмечаемый 13 января. Хотя я прекрасно понимаю тех журналистов, для кого 5 мая – так и остался единственным профессиональным праздником.

В журналистику я пришел на последней неделе 1990 г., когда Виктор Нилов пригласил меня поработать в редакции только что созданной им газеты «Томский вестник», получившей свое  название еще от дореволюционного издания.  Так что моя профессиональная  деятельность прошла под знаком  не советской печати

Легко заметить, что за два десятка лет  СМИ претерпели кардинальные изменения.  Газет стало меньше, появилось больше  журналов. Акцент с бумажных носителей активно переносится на электронные. Я уже и не помню, когда последний раз держал в руках газету. Все более прочные позиции занимает интернет.

Но это все внешняя сторона. Главный же вопрос в другом – сохранили или же не сохранили СМИ свою функцию информирования населения о значимых фактах текущей жизни, о происходящих переменах (к лучшему, или же, наоборот, к худшему), о проблемах, которые мешают жить; дают ли СМИ  власти объективную картину о том, как живет народ?

О томской «медийной аномалии» сейчас с гордостью, как это было еще не так давно, уже не говорят. Да какое там «с гордостью»  – вообще не вспоминают. Как будто ее и не бывало.  Масса отличных журналистских кадров, в основном, телевизионных, переместилась в столицу. Слава богу, там их талант оказался востребован и адекватно оценен. Вернулись единицы.

Если когда-то в Томске был целый букет газет – этого ежедневного поставщика новостей («Красное знамя», «Народная трибуна», «Томский вестник»,  «Вечерний Томск»), не считая еженедельников, то сейчас у нас осталось одно «Красное знамя». Хотелось написать: гордо реет. Но - не реет оно и уж, тем более, не гордо. Раньше в газетах была борьба - отражение баталий политических: консервативного Белого дома с демократическим Красным домом. В газетах била настоящая жизнь во всем ее социальном и политическом многообразии. В это убедиться нетрудно, полистав подшивки. Но по мере того как  денежные мешки  все прибирали к своим рукам (в этом смысле очень постарались «РКС», «ЮКОС»), СМИ успокоились. Некоторые средства массовой информации  (большинство!) не пережили перемен, в других заменены руководящие кадры, на тех, кто правильно понимает текущий момент (а текущий момент – это, открыв рот, смотреть на власть и прославлять ее). Наступило время стабильности.    

Неким объективным маркером происходящих в СМИ перемен я считаю зазвучавший с некоторых пор вопрос «кто заказал материал?». В нашей «медийной аномалии» аномальным стало предположение, что журналист может написать критический материал не по заказу, а исключительно по собственной инициативе. Лично я дважды столкнулся с этим. Однажды, будучи собкором «Независимой газеты», я опубликовал статью о вышедшей книге мемуаров нашего губернатора В.Кресса. Сравнил ее с аналогичными изданиями Б.Мальцева и А.Макарова. Покритиковал – было за что. Вдруг – звонок от начальника департамента по информационной политике, гневный вопрос: «Кто заказал?» Были названы и предполагаемые персоналии.А в ответ на то, что, мол, это исключительно моя инициатива, а гнев и безосновательные упреки – это следствие профессиональной деформации чиновника, на том конце провода трубочку положили.

Аналогичный случай был и с директором печально знаменитого «Экстрасиба» Виктором Савенко, который никак не мог поверить, что моя публикация о спиртзавде в «Независимой газете» - дело исключительно моей журналистской инициативы.

Стабильность по определению исключает потрясения. Исполнительная власть уже не так питает информацией, как раньше, ограничиваясь пресс-релизами.  Помнится, что на телевизионных экранах регулярно выступали первые лица города и области в специально отведенных для них «часах». Вспоминаю, что губернатор после каждой поездки в Москву обязательно отчитывался перед журналистами о проделанной в столице работе.  Причем тематика вопросов не ограничивалась только заявленной темой. До сих пор вспоминаю интересную пресс-конференцию представителей власти и бизнеса о поездке в Сингапур. Живой и регулярный контакт с первым лицом региона точно был, что создавало ощущение доступности первого лица. Сейчас, правда, более или менее регулярно выступают руководители департаментов – они отчитываются о своей работе. Выступления же губернатора минимизированы или же формализованы в так называемых его «комментариях» на сайте обладминистрации.   

Но не скажу, что все тотально плохо. Очень удачно вписалась в новые времена областная дума. Ее информационный сайт, на мой взгляд, самый лучший. Здесь есть все, что необходимо и журналисту, да и простому человеку, интересующемуся, чем занимаются областные депутаты: текущие новости, хорошие пресс-релизы, документы, чрезвычайно информативные форумы (глас народа!), которые в значительной мере приняли на себя те функции, которые раньше осуществляли ежедневные газеты. Не случайно, обзоры дискуссий, ведущихся на этих форумах, в виде специальных бюллетеней раздаются депутатам перед очередным собранием.    

Есть и парочка СМИ, работающих не только за деньги, но и за совесть, где еще «можно выкрикнуть слова, что давно лежат в копилке», «не стараясь угодить»… Кстати, оба не связаны с властью. Слава богу, есть интернет, в котором (пока?) нет места чиновничьему произволу.

В связи с декларируемой в наши демократические времена свободой слова, в связи с отменой цензуры, мне всегда было интересно знать, чем управляет областной департамент (!) по информационной политике (!). Да и, собственно, в чем она заключается эта информационная политика? Ведь, кажется, что для того, чтобы управлять единственным средством массовой информации, в котором часть акций принадлежит обладминистрации, и проводить соответствующую информационную политику, достаточно поставить своего редактора, человека лояльного. Неужели же для того, чтобы одергивать журналиста, который, по мнению властей предержащих, написал не то? Но держать для этого целый департамент – явный перебор. В демократическом же обществе за диффамацию привлекают к суду, без всяких департаментов.

Может быть, для того, чтобы проводить особую информационную политику? А, собственно, в чем она должна заключаться, как не в том, чтобы добросовестно информировать население? Но этим должны заниматься сами СМИ, ведь это их хлеб. Неужели же в том, чтобы указывать СМИ что писать, что не писать? Это в наши-то демократические времена? Не верю! Может быть для того, чтобы о регионе узнала вся страна? Но вот в связи с тем, что недавно заместитель губернатора Владимир Жидких провел совещание по позиционировнию области за ее пределами, выходит, что департамент по информационной политике с этим делом не справляется. Тогда для чего? Может быть, для того, чтобы писать книжки, прославляющие власть? В этом, кстати, и была одна из претензий по поводу вышеупомянутой книги. Но все это можно делать на принципах аутсорсинга.

Помнится на уже упомянутой пресс-конференции по поводу поездки в Сингапур губернатор заметил, что, несмотря на жесткость сингапурской демократии, там не было закрыто ни одного средства массовой информации.

О том, как власть взаимодействует со СМИ, очень хорошо рассказал в своей книге «Сингапурская история: из «третьего» мира – в «первый» основатель современного Сингапура Ли Куан Ю.

Все эти вопросы – об информационной политике – будут задаваться до тех пор, пока в стране не появятся реальные демократические структуры и процедуры, пока не появится реальная оппозиция. А в становлении реальной оппозиции решающую роль как раз и могут сыграть СМИ. Почитайте-ка, друзья, подзабытую книгу В.Ленина «Что делать?». Архиважная книга и архиинтересная!  

Ну, а пока газета не стала коллективным организатором, видимо, придется мириться с ручным управлением и  вопросами, типа: «батенька, а кто это вам заказал материальчик?» 

Поделитесь
Первая Частная Клиника
ПРОФЕССИОНАЛЬНО, ОПЕРАТИВНО, КОМФОРТНО
Деревенское Молочко
4 июня состоиться праздник "День молочка" !
SELDON basis
ПРОВЕРЬ ПАРТНЕРА И КОНКУРЕНТА
Поделитесь