Двенадцать. Легко ли быть присяжным?

А вот на судебных заседаниях по делу отстраненного от должности мэра Томска Александра Макарова с сегодняшнего дня любая фото и видеосъемка запрещена. Об этом попросили присяжные заседатели. При этом, что с самого начала суда по делу Макарова судья итак вынес запрет на съемку присяжных. И журналисты старательно этого запрета придерживались. Сегодня у заседателей появилось подозрение, что в зале суда их снимают скрытой камерой. Суд принял доводы присяжных и всякую съемку запретил. Хотя по закону снимать присяжных заседателей не запрещено. Каждый раз решение об этом принимают коллективно: судьи и присяжные. 2003 год. Первый суд с присяжными заседателями. Кандидатам в зале суда объясняют смысл предстоящей работы. В зале в основном пенсионеры, а также врачи и учителя. Таким сложился первый списочный состав присяжных заседателей. Закон вступил в силу с июля, а уже в августе 2003-его состоялся первый суд: трое подозреваемых обвинялись в убийстве. Окончательный вердикт: виновны.
Аркадий Кин, судья Томского областного суда: «Говорить, что здесь ошибутся 12 человек... Ну, я рассматриваю единолично, могу и я ошибиться».
Год 2008-ой. Заседание по делу Александра Макарова. За 6 лет - это всего 14-ый суд с участием присяжных заседателей. Закон не изменился. Но судьи уже ничего не комментируют, присяжных заседателей снимать запрещено. Главный аргумент такой скрытности: чтобы заинтересованная сторона на свободе не могла оказать давление на суд.
Вячеслав Савин - профессиональный юрист. В 2003 году он уже был присяжным заседателем. Сейчас опять получил уведомление, что внесен в списочный состав присяжных на этот год. Для него участие в таком процессе - и гражданский долг и профессиональный интерес. Тогда рассматривалось дело о грабеже и покушении на убийство.
Вячеслав Савин: «Насколько я потом узнал о приговоре, одному дали 20 лет, другому 22 года».
А ведь могли и оправдать. Суд присяжных на том заседании к единому мнению не пришел, и судьбу решило просто голосование. Были те, кто готов был оправдать подсудимых, но большинство все-таки за обвинительный вердикт.
Вячеслав Савин: «Тяжело обсуждалось, мне было интересно смотреть, как народ, далекий от юриспруденции, обсуждает все. Аргументы-то приводились житейские. К примеру, у меня сыну примерно столько же лет... То есть доводы не были основаны ни на каких доказательствах».
Так что решение суда присяжных не предсказуемо. Но есть статистика. За всю шестилетнюю историю суда присяжных в Томской области - из 13 приговоров только один был оправдательный.
Поделитесь
Поделитесь
Вы подтверждаете удаление поста?
Этот пост используется в шапке на главной странице.
Его удаление повлечет за собой удаление шапок соответствущих страниц.
Вы подтверждаете удаление поста?