Дело Макарова. Самовольные гаражи на Предвокзальной, 4, под защитой прокуратуры

Обстоятельства задержания Александра Макарова прокуратура не раскрывает. По прошествии трех месяцев не ясно, зафиксирован ли факт передачи денег от Дунафа Егоренковой, и от нее, в свою очередь, Макарову, или нет. Также неясна степень причастности мэра к истории с гаражами на Предвокзальной улице. Нам удалось встретиться с адвокатом Нины Егоренковой - Евгением Илькиным. Его версия произошедшего расходится с официальной. Во-первых, по словам адвоката, Александр Макаров ничего не знал о деньгах, которые Владимир Дунаф передал Нине Егоренковой. Во-вторых, эти три миллиона Егоренкова получила за свою работу, которую выполняла совместно с Дунафом.

Вот предмет первых обвинений. Участок по Предвокзальной,4. Прямо за перроном вокзала Томск-1.
ООО «На Обрубе», которым руководит Владимир Дунаф, построило на Предвокзальной, 4, комплекс капитальных гаражей. Но разрешения на эту стройку у него не было. На наш официальный запрос департамент градостроительства ответил буквально следующее: «сообщаем, что разрешения на строительство гаражного комплекса по улице Предвокзальной, 4, ни Дунафу, ни ООО «На Обрубе» комитетом строительного надзора не выдавалось. Получается, что постройка эта самовольная и мэрия имела полное право ее сносить.
Об этом же сказал Александр Макаров в своей речи на суде в понедельник: «Дико слышать о том, что можно кому-то угрожать перспективой сноса самовольной постройки. Снос самовольной постройки или угроза ее сноса – это вообще не уничтожение чужого имущества, так как самовольная постройка по действующему гражданскому законодательству имуществом не является».
Тогда за что, по версии прокуратуры, Макаров вымогал деньги у Дунафа? Сейчас это тайна следствия.
Павел Сбышко, начальник следственного управления прокуратуры томской области: «Когда мы предъявим окончательное обвинение, мы расскажем все, а сейчас я никого с материалами знакомить не собираюсь».
Адвокат Нины Егоренковой говорит о другом. По его словам, у Егоренковой и Дунафа был договор о совместной деятельности на Предвокзальной, 4. Дунаф строил, Егоренкова занималась оформлением документов. И за свою работу должна была получить долю от гаражей. Либо деньги - те самые три миллиона.
Евгений Илькин, адвокат Нины Егоренковой: «Моя клиентка должна была получить долю в имуществе... Те деньги, которые были изъяты у моей клиентки, они были переданы в счет обязательств».
Нина Егоренкова, по словам адвоката, также утверждает, что Александр Макаров к этой истории не имел никакого отношения.
Евгений Илькин: «Она четко утверждает, что об этой ситуации Макаров не знал, она делала все чисто официальным путем».
Более того, Евгений Илькин утверждает, что Макаров в принципе не мог лично повлиять на снос. Такое решение может принять только суд общей юрисдикции по обращению мэрии. И сначала нужно было бы пройти его.
Евгений Илькин: «Пришлось бы в любом случае отстаивать это в суде общей юрисдикции, это невозможно и нереально».
Однако прокуратура обвинила Макарова в пособничестве вымогательству. Почему? На этот вопрос следователи отвечают уклончиво.
Павел Сбышко, начальник следственного управления прокуратуры томской области: «Значит - у нас есть несколько другие документы, которые и позволили нам предъявить обвинение».
Свою версию истории с Предвокзальной прокуратура обещает изложить только в окончательном обвинении. Которое, по словам Павла Сбышко, может быть предъявлено уже через пару месяцев.

Поделитесь
Поделитесь
Вы подтверждаете удаление поста?
Этот пост используется в шапке на главной странице.
Его удаление повлечет за собой удаление шапок соответствущих страниц.
Вы подтверждаете удаление поста?