Чем короче поводок, тем роток у них молчок

Нет-нет, друзья, не беспокойтесь: с заголовком всё нормально – таким он и задумывался. Наберитесь терпения – прочитайте статью до конца – и сами всё поймёте. Перед вами заключительная часть трилогии, начатой в публикациях «Любовь за бюджетные деньги» и «Любовь за деньги – 2». Надо признаться, что тема эта, конечно, бесконечна, как человеческая алчность или трусость, но на первый раз автор решил ограничиться лишь маленькой трилогией. Будут, конечно, и другие материалы на тему нашей «свободы слова», благо, что и поводы есть, и – тем более – выборы на носу.

Итак.

В предыдущих сериях мы с вами установили несколько очевидных фактов: современными подвластными (то есть практически всеми) СМИ рулит его величество чиновник, и – как следствие – содержание основных публикаций таких СМИ полностью соответствует его, чиновничьему, взгляду. На примере северской муниципальной газеты «Диалог» мы с вами рассмотрели несколько топовых тем для таких СМИ, среди которых пальму первенства держат репортажи с бесконечных совещаний чиновников, рассказы об их планах на будущее, и – верх поэзии – репортажи с совещаний, посвященных планам на будущее. Ну и про линию партии, конечно же, а как без неё?

Господи, жги!

Вы думаете, что я утрирую? Смотрите сами: «Диалог» от 10 июля с.г.  Первая полоса газеты – это, по сути, обложка с фоткой и рекламой. Далее, читаем по полосам:
- вторая полоса – два материала про «Единую Россию», руководителем городского избирательного штаба которой является глава администрации Северска Николай Диденко;
- третья полоса – материал «Потенциал для развития есть», на фотографии – Николай Диденко на трибуне говорит речь, видимо – о потенциале;
- четвертая полоса – «Северчане умеют жить и отдыхать» - пересказ выступления Николая Диденко на северской телестудии СТ-7, с фотографией в студии, разумеется;
- пятая полоса – рассказ об итогах «круглого стола» под председательством Николая Диденко…

Особенно умиляет газетный пересказ телеэфира с главой администрации. То есть, если кто-то из телезрителей по неосторожности пропустил программу и не испил очередной чаши телеправды, то насладиться этим незабываемым вкусом он смог посредством правдивой печати. А чтобы «незабываемый вкус» не забылся, ровно через номер читателей ждёт уже разворот (то есть две полосы!) с пересказом выступления Николая Диденко на городском радио – «Откровенно – о делах важных, житейских», разумеется, с фотографией Диденко, проникновенно глядящего в объектив фотографа…

Признаюсь, что не только профессиональный интерес, но и банальное человеческое любопытство, вынуждают меня снова и снова задаваться вопросом: Господи, ты нас всё ещё троллишь или уже наказываешь?.. Яркий пример тусклой тенденции

В данной публикации о подвластной прессе я ссылаюсь на северский «Диалог» не только потому, что живу в этом городе и проработал в этой газете много лет. Данное издание интересно мне тем, что на его примере очень хорошо прослеживается общий тренд деградации местных СМИ. С одной стороны, «Диалог» существенно уступает по кадровому подбору чиновников и подручных журналистов тем же областным «Томским новостям». С другой – у северской газеты гораздо больше возможностей, чем у многочисленных нищих районных изданий, уже давно переставших скрывать свою полнейшую зависимость от власти. Пример «Диалога» показателен еще и тем, что в последнее время деградация газеты идёт наиболее стремительно.

Подтверждением тому может служить и тот импровизированный опрос, который ваш корреспондент провёл буквально на днях, когда не пожалел полдня, чтобы опросить три десятка горожан, покупающих газету в северских киосках. Не претендуя на репрезентативность (но гарантируя полную случайность выборки), могу констатировать весьма печальный для данного СМИ итог. На вопрос: «Зачем вы покупаете эту газету?» (количество вариантов ответа не было ограничено):
- 70% ответили – ради программы телепередач или гороскопа;
- 40% - ради частных объявлений;
- 20% - чтобы узнавать городские новости;
- по 3% (то есть по одному человеку) указали совершенно разные причины в диапазоне от «там должна быть статья про нашу школу» до «просто хочу переложить газетой бутылки»…

Деньги не пахнут?

Двадцать процентов (!) – лишь шестеро из тридцати покупателей газеты надеются прочесть в ней какие-то новости. А остальные?! Неужели этот прискорбный факт не тревожит издателей и журналистов газеты? – Отнюдь нет.

Ведь мы уже установили, что газету выпускают чиновники, а для них процесс (и в том числе – процесс освоения денег) гораздо важнее, чем какие-то там результаты, вроде доверия читателей и прочей ерунды... Чиновнику помельче важно отчитаться перед чиновником покрупнее, что процесс идёт, дескать, вот, смотрите, и слово печатное имеется. Чиновник покрупнее, конечно, понимает, что данное «слово» - полная лажа, но ведь и у него тоже имеется свой более крупный босс, перед которым тоже надо отчитываться по линии СМИ…Впрочем, закон жанра требует задаться вопросом: чиновникам – чиновниково, ну а журналисты-то как же? На подобный вопрос отвечаю: журналистам – похер (не поймите превратно: Херъ – это просто буква старого русского алфавита). Большинство журналистов уже ушли из провластных СМИ или нашли в них какие-то подчеркнуто аполитичные, крайне специфичные ниши. На их «свято место» пришла либо молодёжь, либо какие-то вообще посторонние люди. Оставшиеся профи либо сидят у чиновников-главредов на каких-то крючках, либо действительно считают, что деньги не пахнут.

Полуподлец, полуневежда…

А что в итоге? Как вы думаете, друзья?

Знаете, есть такая поговорка, что маленькая ложь рождает большое недоверие. Так вот, применительно к нашей современной провластной прессе я могу переиначить эту максиму так: регулярная, пусть даже и маленькая, ложь порождает профессиональных лжецов, которые стремятся лгать всё чаще и чаще. Лгать, хотя бы себе в оправдание. И эта ложь, как снежный ком, достаточно быстро прилипает даже к журналистам, еще вчера считавшим самих себя честными… И катятся они… И катится журналистика…Конечно, я бы мог привести вам множество вопиющих примеров того, к чему приводит такое качение вниз. Мог бы рассказать о том, как, понимая всю ущербность своей трусливой позиции по важнейшим общественно-политическим вопросам, многие известные и прежде скромные журналисты (а на их примере – их молодые и нескромные коллеги) начинают оттаптываться по второстепенным темам и (что самое ужасное) по невиновным людям. Я мог бы привести вам несколько примеров такого свинства, но приведу пример менее страшный внешне, но не менее грустный для меня по сути.

В так полюбившемся нам с вами «Диалоге», как и во всех газетах, есть первая страница. Обычно на первую страницу любой нормальной газеты выносятся главные темы номера. Ну, это логично, согласитесь? Видит человек на витрине киоска газету (а видит он, естественно, первую страницу), и сразу решает: покупать ему ее или нет. Так вот: уже давно это правило в «Диалоге» не работает, а на первую страницу выносятся темы каких-то второстепенных заметок, типа «К финишу ползком! Кто стал самым шустрым малышом?» или «Кто активно отдыхает, тот никогда не проиграет!»… Я не шучу, это действительно так.

А теперь, давайте взглянем на обложку очередного номера главной городской газеты: «Как и раньше, квасок летом сердцу дружок». И фотография бочек с квасом даже безо всякого посыла к какой-либо заметке в газете… Коллеги, это вообще что? Это рифма? Или размер?  Или это просто такой гениальный белый стих? Или фотография бочек с квасом – важнейшее событие недели в стотысячном городе? И как это вообще по-русски? Квасок – сердцу дружок? Не почкам, нет? Или не «сердцу дружок», а всё-таки по сердцу?

Знаете, если верно, что нельзя быть наполовину беременной, то и верно и то, что нельзя быть наполовину проституткой. И люди, забившие на честность своих публикаций, весьма скоро забивают и на всё остальное, например, даже на видимость того, что они пытаются сделать читаемую газету. В общем, «чем короче поводок, тем им пофиг, что писать».

Да и зачем париться? Ведь правила уже определены: видимость делается, деньги пилятся, пипл хавает… А если и не хавает, то это уже его – пипла – проблема.

P.S. Кстати, друзья, вы не думайте, что я тут такой правильный, коллег осуждаю. Нет. Я такой же. К сожалению.

Аминь.
В смысле - абзац.

Поделитесь
Поделитесь
Вы подтверждаете удаление поста?
Этот пост используется в шапке на главной странице.
Его удаление повлечет за собой удаление шапок соответствущих страниц.
Вы подтверждаете удаление поста?