"Болото" и Культура

И вновь ударили в колокола тревоги сподвижники по борьбе за сохранение томского культурного наследия. Случилось это 24 ноября в стенах Томского областного художественного музея на III региональной научно-практической конференции «Проблемы сохранения архитектурного и историко-культурного наследия».

Неутомимая руководитель Музея деревянного зодчества Надежда Петровна Боровинских, чей вклад в спасение и популяризацию архитектурных шедевров Томска бесценен, вновь собрала единомышленников, экспертов и специалистов для серьёзного и обстоятельного разговора на тему защиты томской культуры. Именно в таком контексте прозвучали доклады 16 участников конференции – руководителей Департамента по культуре, представителей мэрии г. Томска, преподавателей ТГАСУ, ТГУ, педагогов, музеологов.

С болью и страстью говорили выступавшие об угрозе уничтожения и разрушения старого Томска, об опасностях с утратой нашего культурного наследия потерять и поколений связующую нить.

Нужно отметить выступление педагога Юрия Гармаша, представившего сообщение на тему сохранения генетического кода томского стиля деревянного зодчества. Конечно, публицистика у Юрия Михайловича явно доминировала над экспертными оценками. Взволнованно говорил он об искажении исторического облика Томска, об исчезнувших навечно в огне пожаров зданиях, о бездействии власти и отсутствии программы возрождения деревянного зодчества.

Однако звучала и надежда. Многие докладчики не только представили проекты сохранения памятников истории и культуры, но и предложили конкретные планы по их интеграции в программу социально-экономического развития Томской области, по включению наиболее интересных и значимых объектов в туристическую инфраструктуру.

Елена Перетягина, представлявшая комитет по охране объектов историко-культурного наследия областного Департамента по культуре, поделилась планами создания историко-культурного заповедника «Томский острог» в границах Воскресенской горы и примыкающего к ней исторического района «Болото». Центрами образования этого прототипа туристско-рекреационного кластера, включающего мини-гостиницы, рестораны, кафе, ремесленные и реставрационные мастерские, могут стать музей истории города Томска и Дом искусств на ул. Шишкова.

Ещё один проект – создание археологического парка в с. Тимирязево с приданием статуса заповедника обширной территории курганных могильников и природных ландшафтов. Областное учреждение «Центр по охране и использованию памятников истории и культуры» уже выполнил предпроектные обоснования работ, Департамент по культуре провёл работы по установлению границ Тимирязевской заповедной территории.

Именно такие проекты внушают оптимизм, потому что продуманы, реалистичны и жизнеспособны. Главное – не отступать от планов и получить политическую и финансовую поддержку властей. Наталья Лисовская, советник мэра г. Томска по туризму, в буквальном смысле утопила участников конференции в обилии проектов по освоению нашего культурного наследия, настаивая, что Томск настолько богат артефактами мирового, российского, регионального, городского и местного значения, что может с лёгкостью превратиться в туристическую столицу Сибири.

Особый интерес присутствующих вызвали проекты «Город-форум», «Сибирские Афины», «Томский град – город мастеров», автокластеры «Великий чайный путь» и «Великий шёлковый путь», «Обь-Енисейский канал», «Томское лукоморье», «Императорский квартал».

Все проекты хорошо проиллюстрированы. Экономическое обоснование имеется: цена реализации вопроса – несколько миллиардов рублей. И можно было бы отмахнуться от соблазнительных, но несколько утопических проектов. Однако многолетний титанический труд Н. Лисовской с командой специалистов создаёт грандиозный задел на будущее. И если в областной администрации стратеги не перевелись, этот «колодец» нужно беречь как резерв свежих идей и чистого перфекционизма, что в нашей жизни никогда не помешает.

Но утопия утопии – рознь. Так, Лариса Романова, доцент ТГАСУ, бесспорный авторитет и знаток томской архитектуры, в очередной раз презентовала свой проект освоения района «Болото», на месте которого предлагается развернуть ипподром, озеро, катания и гуляния с мастерскими.

Смотрел и слушал Ларису Степановну уже в шестой раз и ждал чего-нибудь нового. Не дождался... Да и ладно бы... Но мне кажется, что именно такие проекты и рождают у власти снисходительное отношение к защитникам томской архитектуры и культурного наследия в целом. Ведь отсутствие экономических расчётов и оторванность от реалий времени делают уязвимым любое предложение, выводя даже самые смелые, нужные и оригинальные проекты в разряд  бесплодных фантазий.

И когда Л.С. Романова предлагает восстановить объекты деревянного зодчества и передать их разным художникам – это звучит так просто и незатейливо, но вот незадача: а в чьей собственности будут находиться эти объекты, восстановление каждого из которых потребует не менее 50 миллионов рублей? И за чей счёт будем восстанавливать? И на каком основании передавать в собственность или аренду? Кто способен на такие подарки, когда дети-сироты мыкаются без жилья? И каким именно художникам? А есть ли карта межевания земельных участков территории, которую предлагается осваивать? В чьей собственности земля? По какой стоимости и кто будет выкупать и формировать новые земельные участки с занесением в кадастр?

А как быть с бизнесом – на «Болоте» успешно выросли «кочки» в виде 26 ИП, ИЧП и других юридических лиц, действуют предприятия и магазины.

Но Ларисе Степановне недосуг заниматься прозой жизни, она искренне убеждена, что это – удел власти разбираться с собственностью и искать деньги на проекты. А времена изменились, и управленческие подходы тоже. В борьбе за поддержку власти главенствует конкуренция и рациональный расчёт, и нужно быть максимально убедительным, чтобы доказать превосходство именно своего проекта.

А по освоению района «Болото» только на конференции их уже озвучено три. Так что утопии могут утопить и самые благие намерения.

И напротив, показалась обнадёживающей попытка вытащить из натурального Верхнекетского болота проект воссоздания Обь-Енисейского канала как части туристической инфраструктуры, связывающей Томскую область и Красноярский край.

Ольга Литвинова, старший преподаватель ТГАСУ, вместе со специалистами областного Центра по охране и использованию памятников истории и культуры и журналистами ТВ-2 совершила уже не одну экспедицию на край земли томской и представила материалы по исследованию удивительным образом сохранившихся деревянных гидротехнических сооружений канала.

Новый взгляд на наше наследие предложила Светлана Голикова из Новосибирского государственного художественного музея. Участникам конференции были представлены репродукции совершенно прелестных графических работ Вадима Мизерова и Магдалины Властовой-Вериго-Чудновской, художников, работавших в Томске в 20-е годы прошлого века. Сквозь пелену столетия Томск предстаёт ломаными линиями улиц и домов, ретушью снежной завесы, рваными завитками деревянных кружев, покосившимися от натуги бревенчатыми стенами, просто яркими мазками света фонарей и заката солнца. Чудо, как хорошо!

На конференции представлены проекты, разные по степени готовности к реализации, но, безусловно, интересные и содержательные. К сожалению, пока в программе развития культуры в Томской области на период до 2017 года, равно как и в программе развития внутреннего и въездного туризма возможная поддержка этих  проектов просматривается с трудом. Не говоря уже о том, что изумляет обилие пунктуационных, орфографических ошибок, стилистических огрехов и дидактической сумятицы в документах, которые рождаются в цитадели томской культуры – Департаменте по культуре Томской области, призванного в том числе служить образцом культуры русской письменной речи.

Озадачили, между прочим, и расчёты по развитию туризма: при стоимости в 2 миллиарда с гаком рублей программой планируется за 5 лет нарастить поток туристов аж на 58 тысяч человек! Дороговато, однако, обойдутся казне туристы. Хотя, главное – чтобы они всё-таки были, не иссякли, а захотели приехать в Томск и «потребить» его в хорошем смысле этого слова.

Я сам выступил на тему: а кому оно нужно – наше зодчество. Общаясь со студентами ТУСУРа, обнаружил неприятную для себя вещь: они не знают Томска. И потому что среди абитуриентов число приезжих зашкаливает за 60%, и потому что никто им Томск не представляет.

Наш бренд – деревянное зодчество студенты воспринимают как хлам и искренне изумляются, когда слышат легенды о старце Фёдоре, о Домне Томской. А в ходе экскурсии по ул. Гоголя я сказал, что ранее она называлась «Жандармской», на что последовал удивлённый вопрос от паренька лет 20: «А жандармы – это кто?».

Стало понятно, что нужно инициировать мощный просветительский проект, который я предложил назвать «Расскажи о Томске». Но не самим немногочисленным знатокам томской истории водить экскурсии – нас на всех не хватит, а готовить волонтёров, способных охватить основную массу студенчества. Нужно создать «производство средств производства» - кузницу кадров популяризаторов Томска, как это делают, например, в Эстонии при подготовке певцов и танцоров в национальном стиле. 

Иначе не сформировать мощный слой потребителя культурного продукта в виде наших памятников, легенд и исторической памяти.

Кстати, предваряла начало конференции эксцентричная композиция детей школы № 28 г. Томска (педагог Елена Астахова) на тему создания «Дома с жар-птицами» прапорщика Л. Желябо (ул. Красноармейская, 67). И это тоже было здорово – стало понятно, что у томского культурного наследия наследники имеются.
 

Поделитесь
Поделитесь
Вы подтверждаете удаление поста?
Этот пост используется в шапке на главной странице.
Его удаление повлечет за собой удаление шапок соответствущих страниц.
Вы подтверждаете удаление поста?