АНАТОМИЯ ВЫБОРОВ или ТПУ РУЛИТ

Итак, 14 октября 2012 г. по двухмандатному Вузовскому округу №1 г. Томска состоялись довыборы депутата в Думу Города Томска. Победителем из 11 кандидатов (!) стал лидер «Молодой гвардии» при партии «Единая Россия» Илья Леонтьев, доселе на округе малозамеченный и особо ничем не отмеченный, но получивший поддержку 55% явившихся на избирательные участки сознательных граждан. А могло ли быть иначе? Уверен, что нет.

Выборы проходили достаточно спокойно, без эксцессов и видимых нарушений, не считая вброшенной в почтовые ящики газетки с компроматом на всех кандидатов.

Чётко работали окружная и городская избирательные комиссии, штабы кандидатов, ассоциация «За честные выборы», типографии и издательства, обеспечивающие кандидатов агитпродукцией. Но сам избирательный процесс изначально походил на забег, где кандидат от ЕР рулит BMW, за ним следует тройка велосипедистов под флагами с партийной символикой КПРФ, «Яблока» и ЛДПР, а следом подпрыгивают передвигающиеся трусцой одиночки, подтверждая тем самым свой избирательный статус самовыдвиженцев. То есть условия для всех кандидатов были явно неравными. В первую очередь, речь идёт об обеспеченности финансовыми ресурсами. Думаю, отчёты по расходованию средств избирательных фондов кандидатов вас приятно удивят, но рекордный размер фонда Ильи Леонтьева не вызовет изумления, поскольку оно логично: правящая партия всегда легко найдёт общий язык с однопартийцами-заправилами местного бизнеса. Очевидно, были задействованы и иные материальные ресурсы, поскольку бабушки в п. Дзержинском с умилением поминают «Илюшу, отремонтировавшего местный медблок».

Во-вторых, неравенство заключалось в отсутствие возможностей для кандидатов донести свои программы до избирателей. Администрации предприятий, учреждений, общежитий, вузов, и Кировского района ушли в глухую оборону, защищая политическую невинность граждан и отказывая в организации массовых встреч с жителями округа и студентами.

Конечно, никто не запрещал кандидатам посещать детские сады и школы. Но речь-то шла не о встречах с 10-20 сотрудниками бюджетной сферы, а о массовых мероприятиях, например, в МКЦ ТПУ, в Актовом зале ТГУ, в Доме учёных, где бы можно было провести широкие дебаты кандидатов с участием студенческих делегаций ото всех вузов, с освещением в СМИ. Но не случилось. Спасибо, конечно, нашим общественникам – Елене Сидоренко, Олегу Котикову, депутату областной думы Галине Немцевой, предпринимателю Андрею Позднякову, которые пытались организовать нечто вроде праймериз. Однако не хватило для этого ресурсов и чёткого плана действий, потому и без того немногочисленные голоса избирателей оказались «растащены» между кандидатами, оппозиционными ЕР.

В-третьих, ключ к успеху на выборах по Вузовскому округу по-прежнему лежит в вузах, но в руки его выдают далеко не каждому. Вот статистика. На округе всего 29 избирательных участков с примерно равным числом избирателей. Из них 8 участков дислоцированы в вузовских общежитиях и к ним приписаны студенты ТГУ, ТПУ, ТУСУР, СибГМУ, несколько участков смешенные.

Так вот, по итогам голосования 14 октября, средняя явка избирателей по округу составила 15%, но при этом в общежитиях проголосовало 24% избирателей,  а на участках с рядовыми гражданами – 10%. На 2872 избирателя студенческих участков пришлось 3217 томичей-аборигенов. Из 3498 голосов, полученных Ильёй Леонтьевым по округу, – 2552 или 73% обеспечили студенты. В лидерах, как всегда, ТПУ: явка до 58%, «за» И. Леонтьева – 75%. Два избирательных участка ТПУ принесли победителю более половины всех голосов – 1351. «Ну и что же», - пожмёт плечами неискушённый избиратель: «Молодёжь голосует за молодого». И где-то будет прав, потому что на участках с «престарелыми» жителями улиц Кулёва, Советской, Кузнецова, Пирогова, А. Иванова и других, далёких от общежитий, Илья Леонтьев довольствовался 16-18% голосов. Но вот разговор, услышанный мною по выходу с избирательного участка №93, ТПУ: «Ты за кого голосовал?» - «Я – за Леонтьева» - «И я за него» - «А кто он такой?» - «А я откуда знаю... Сказали, что надо!». Так, значит, был всё же этот «некто», сказавший просто, что: «Надо!». Любопытно, что нынче как-то вразнобой проголосовал ТГУ: и явка была 15-18%, и  И. Леонтьев получил 30-40%. «Медики» дали ему 50-60%, ТУСУР – 78%.

Были ли шансы на победу у других кандидатов? Думаю, что не в этой жизни и не по этому округу. Голосование шло по принципу «свой-чужой». И нужно отдать должное «яблочнику» В. Ерёмину и коммунисту Ю. Погудину, сумевшим мобилизовать свой электорат. Василий Васильевич успешно выступил в районах, прилегающих к школе №32, лидировав на трёх участках. Юрий Погудин одержал победу на четырёх участках, ещё несколько участков дали примерно одинаковый результат тройке лидеров. Но при явке на некоторых «гражданских» участках до 2,4% (!) игра была сделана ещё до «раздачи карт», то есть, простите, выдачи бюллетеней.

И, конечно, это не был рациональный выбор избирателей. Не программы служили ориентирами, а партийная принадлежность, визуальная информация и молва. Почему набирает голоса С. Брянский, совсем на округе не появившийся? Потому что он – ЛДПР. Почему вдруг Юлия Веснина, отметившаяся лишь в финале неплохой листовкой, заняла 5 место? Потому что красивая, яркая женщина и единственная среди 10 мужиков. Почему до обидного мало голосов у кандидата А. Кузичкина, имевшего весьма высокий рейтинг узнаваемости? А кто будет голосовать за экс-чиновника, против которого, по информации ФСБ и СМИ, возбудили уголовное дело? Что за дело и что у него за перспективы – это уже никому не интересно.

Так хорошо это или плохо, что выборы закончились именно так, а не иначе: при явке в 15% и победителе от «Единой России»? Думаю, что плохо. Потому что выборов не было, а был акт работы избирательной машины. Не было политической конкуренции, борьбы идей, а была технология и противостояние людей. Аналогичная ситуация имела место во многих российских регионах, в связи с чем представители правящей партии пытались обосновать пассивность избирателей стабильностью и отсутствием интриги выборов. Представители томского истеблишмента эту позицию также поддержали. А я с ней не соглашусь. Ведь что такое выборы? Это есть соитие гражданского общества с государственными и муниципальными органами, в результате чего и рождается власть. Но если между гражданами и государством наступает охлаждение, пропадает желание заниматься любовью и исполнять супружеские, то есть, простите, гражданские обязанности. А кто этого страдает? Да мы сами и страдаем, а не государство. Те, кто не пришёл на выборы 14 октября – их 85% - просто утратили моральное право сетовать, что «ребёнок», то есть власть, что-то не уродился. Извините, но за вас его «сделали» другие, а вы молча за этим наблюдали. Теперь живите и воспитывайте то, что есть.

Я ведь в депутаты двинул не просто из чистого любопытства. Ну, ведь правда много проблем на округе, да и в Томске хватает: загаженные дворы, помойки под каждым кустом, разбитые дороги, плохо освещённые улицы. Кто-то же должен этим заниматься!

Есть у нас депутат на округе – Иван Иванович Пушкарёв, очень хороший человек. Я сам за него голосовал и семья моя, попросил он помочь – сагитировал лидеров общественного мнения его на выборах поддержать (хотя за это потом я и «огрёбся»). Но, видимо, один не справляется: был я на встрече в Эуште, например. Жалуются: площадки спортивной нет, земельные участки под строительство местным жителям не дают, а из города приезжают и строятся. В Тимирязево – клуб в развалинах, у детского сада № 116 на Базарном переулке лужа двор топит, детский сад №111 по Учебной, 42 в таком здании, что без слёз не взглянешь. Есть, есть проблемы, которые должен решать депутат на округе. Теперь, «флаг в руки» Илье Леонтьеву – будем как жители округа следить за его депутатской деятельность, помогать, советовать.

А менее чем через 2 года – новые выборы в гордуму. Тогда и подведём окончательные итоги...

Поделитесь
Поделитесь
Вы подтверждаете удаление поста?
Этот пост используется в шапке на главной странице.
Его удаление повлечет за собой удаление шапок соответствущих страниц.
Вы подтверждаете удаление поста?