Адвокат Константина Савченко: Сейчас у нас коррупциоистерия

Адвокат начальника УЭБиПК УМВД России по Томской области Константина Савченко Андрей Лисицын прокомментировал АН ТВ-2 обвинительное заключение, которое было зачитано сегодня в суде. По мнению адвоката, вина Савченко, по всем пунктам обвинения на настоящий момент не доказана.

«Что страшно для меня, как для человека, носившего когда-то полковничьи погоны, так это то, что все это напоминает мне ситуацию, когда у нас несколько лет назад была педоистерия, когда в охоте за педофилами людям портили жизнь и ломали судьбы. А сейчас у нас коррупциоистерия. Да, страна погрязла в коррупции, но давайте разделять господина Захарченко в Москве, у которого дома 9 млрд рублей нашли и Савченко, у которого один автомобиль в семье, не три мерседеса с золотыми фарами, а один Хайлендер, который понятно, как куплен — получен в обмен на два автомобиля. Квартиры у начальника по борьбе с экономическими преступлениями в Томске нет, двухкомнатная в Солнечном – служебная, а та, что в Красноярске – однокомнатная. И все! И это не выдуманные слова, а то что есть в деле. А еще есть арестованный счет Савченко на 200 тысяч рублей, зарплатный счет. И это у нас коррупционер-олигарх», — говорит адвокат.

Напомним, что Константин Савченко обвиняется в том, что, будучи начальником УЭБиПК УМВД России по Томской области, совершил преступление, предусмотренное статьей «получение должностным лицом лично взятки в крупном размере». По данным обвинения, Савченко с 1-го  октября 2013 года по 17-е  декабря 2015-го умышленно, из корыстных побуждений, лично получил от бизнесмена Кривошеина взятку частями в виде имущества и незаконного оказания услуг имущественного характера на общую сумму более 913 тысяч рублей. 

Савченко свою вину отрицает. «Мною для обмена был предоставлен автомобиль Toyota RAV 4 2008 года с минимальным пробегом и в идеальном состоянии, который я купил за 1 миллион 460 тысяч рублей. В  2013 году я оценивал его в 1,2-1,3 миллиона рублей. Второй автомобиль – Opel Astra я также купил в 2008 году за 700 тысяч рублей, я его оценил в 500 тысяч рублей. Общая сумма двух автомобилей составила 1,7-1,8 млн рублей. Кривошеин предложил в обмен на два моих автомобиля Toyota Highlander 2013 года с доплатой в 200 тысяч рублей. На этот обмен я согласился», — пояснил ранее Савченко.

По словам адвоката, его подзащитному в настоящее время вменяют то, что он просто выполнял свою работу. То, что Савченко дал распоряжение отказать в возбуждении уголовного дела по контрагенту Кривошеина, по мнению Лисицина, самое обычной дело. Таких распоряжений Савченко подписывал десятки в месяц.

«Хорошо, дал распоряжение по ИП Семенову Савченко об отказе в возбуждении уголовного дела. Сейчас он уже восемь месяцев сидит в заключении и почему же до сих пор никто так и не возбудил уголовного дела по ИП Семенова. Кто теперь мешает-то?», — недоумевает защитник.

Не понимает адвокат Савченко почему прокурор говорит в обвинении, что «Савченко знал, что Кривошеин занимается обналичиванием денег», хотя решения суда такого не было и более того в настоящий момент по факту обналичивания денег владельцем РемАвто даже не возбуждено уголовного дела. «Савченко не руководит уже восемь месяцев, но ни одно его решение не изменено. Я, как человек, который сам работал в следственном управлении, шокирован этим делом», — говорит адвокат.

Далее мы приводим интервью с Андреем Лисицыным, в котором он дает свои пояснения по большинству пунктов обвинения прокурора. 

Автомобиль Хайлендер

Согласно обвинению прокурора — куплен за 1млн 860 тысяч рублей, а в уплату за него пошли два автомобиля Савченко стоимостью в 1 млн рублей с доплатой в 200 тысяч рублей. Разница более 600 тысяч рублей.

 — А почему собственно такая математика? Как было на самом деле. Договоренность была такая — Савченко отдает две машины, а Кривошеин ему говорит, сколько надо доплатить. Владелец РемАвто назвал сумму в 200 тысяч рублей. При этом отметьте, что Кривошеин продал две машины Савченко на 200 тысяч дешевле, чем они были первоначально оценены. Т.е. Кривошеин сам признает, что продал машины дешевле, чем впоследствии они были оценены экспертом. А если бы он продал эти машины на миллион дешевле или захотел и утопил эти машины или сжег, то тогда Савченко бы вменили миллион рублей взятки? Поэтому мы будем биться, чтобы машины Савченко, отданные в обмен на Хайлендер, адекватно оценили. И еще вопрос у нас к Кривошеину — машина продавалась через ООО «Импульс» и не получил ли он еще возмещение НДС 300 тысяч рублей? Тогда получается, что Хайлендер стоил уже не 1,8 млн рублей, а 1,5 млн рублей.

Дополнительное оборудование

Оно по документам появилось в ноябре, а машину Константин приобрел в декабре. Какое отношение имеет, что в РемАвто накануне продажи поставили в Хайлендер 2013 года аккумулятор? А что, спрашивается машину можно продать без аккумулятора? И там масса таких моментов.

Усилители бамперов с декоративными накладками, которые фигурируют в обвинительном заключении уже входили в комплектацию, за которую Савченко согласно договоренности и доплатил 200 тысяч рублей.

Айфоны

— Да, Константин не отрицает, что брал телефоны, но он отдавал Кривошеину деньги. Он просто воспользовался скидкой Кривошеина. Это примерно по 10 тысяч на один телефон. Согласитесь приличная скидка. Да, к сожалению, свидетелей того, что Савченко отдавал деньги за телефоны нет. Но кто знал, что так все повернется.

АН ТВ-2: Получается, что у Савченко и Кривошеина были дружеские отношения, раз он мог воспользоваться скидкой Кривошеина?

 — Никто не отрицает, что Савченко и Кривошеин общались. Дружеских отношений не было. Это были оперативные отношения, Кривошеин сотрудничал с Савченко, предоставлял отделу по экономическим преступлениям полезную информацию. А познакомились они на почве обмена автомобилей. Савченко приехал в Томск из Красноярска, никого здесь особо не знал и ему порекомендовали как специалиста по автомобилям Кривошеина. Тем не менее доказательств, что за телефоны были отданы деньги, нет. Здесь вопрос чьим словам больше верить — полковника полиции или сомнительного коммерсанта.

Оказание покровительства

Ни о чем Савченко начальника налоговой службы по Томской области лично не просил. Морозову было отправлено письмо, что специалист отдела по борьбе с экономическими преступлениями Набеева не нашла фактов для возбуждения уголовного дела по ИП Семенова (в обвинительном заключении прокурора ИП Семенова фигурирует как контрагент Кривошеина). Заместитель Морозова так же почтой отправляет письмо в Северскую налоговую, что томская налоговая служба согласна с отделом по экономическим преступлениям. Но это не руководство к действию. Это мнение УФНС по Томской области. Для сведения и не больше того.

АН ТВ-2: В обвинении прозвучало, что Савченко знал о незаконной деятельности Кривошеина по отмыванию денег.

 — Я на это уже ответил. Нет решения суда, что Кривошеин занимался обналичиванием денег. Если я скажу, что вы занимаетесь наркотой — это же будет оговор. Если человек этим занимался, то он должен быть пойман и осужден по 228-й статье. А если он занимается обнальной деятельностью, то должен быть осужден по статье 172-й УК РФ. Кто не дает сейчас привлечь к уголовной ответственности Кривошеина? Савченко уже сидит 8 месяцев и покровительства оказывать не может. В деле есть материалы, где Кривошеин жалуется, что Савченко ему жизни не дает, Савченко душит. Как это так — крышует и душит?

АН ТВ-2: Со слов Кривошеина, когда он не смог удовлетворить аппетиты Савченко и его босса Митрофанова в машинах и отказался платить за покровительство, тогда его и начали душить.

 — Тогда вопрос, что от дружбы с Кривошеиным получил Савченко? Кстати, Кривошеин обращался в отдел Савченко с заявлением на своего контрагента Семенова, что тот присвоил себе его деньги. Но Савченко отказался возбуждать уголовное дело по просьбе Кривошеина. Если бы он реально покровительствовал предпринимателю, то, наверное, бы пошел ему на встречу. А он дважды отказал в возбуждении уголовных дел против Семенова и эти решения никем не отменены. Где здесь крышевание? Если бы Савченко по просьбе Кривошеина посадил четырех его конкурентов и пять раз отмазал Кривошеина, то это было бы крышевание. А так в чем здесь покровительство?

АН ТВ-2: Прокурор говорит, что Савченко просил прекратить налоговые проверки компаний Кривошеина?

 — А теперь Кривошеин говорит, что напротив, Савченко инициировал против него налоговые проверки. На мой взгляд, это одно из немногих дел, где действительно нужно бить в колокола. Одно дело, когда дома нашли 9 млрд рублей, а здесь нет ничего.

АН ТВ-2 : А почему Кривошеин сдал Савченко УФСБ?

 — Ничего не могу сказать. Я ни разу человека не видел, нечего о нем не представляю, кроме материалов уголовного дела, которое для меня некая загадка. Как так: поддерживать человеческие отношения и с Савченко, и с Митрофановым, а потом написать про них всякий бред, для меня это загадка. Я не знаю, какие здесь подводные течения. Я не знаю, кто загнал в угол Кривошеина или насоветовал ему сделать это. Я пока вижу одно. Все открыто говорят, что Кривошеин занимался банковской деятельностью, а ничего не возбуждено. Значит он кому-то нужен. Кому я не знаю, потому что не местный. В Красноярске я бы вам все рассказал, кто носит, кому и зачем. Здесь я не могу гадать. Моя практика мне подсказывает, что на суде люди говорят не так, как на следствии. Одно дело, когда в кабинете следователя, а другое когда тебе нужно будет смотреть в глаза Савченко и судье. Посмотрим.  

Метки: Томск, Томская область, коррупция в УМВД РФ по Томской области, Кривошеин, Митрофанов, Ремавто, Савченко, Суд, уголовное дело

Поделитесь
Поделитесь
Вы подтверждаете удаление поста?
Этот пост используется в шапке на главной странице.
Его удаление повлечет за собой удаление шапок соответствущих страниц.
Вы подтверждаете удаление поста?