В Томске откроется предвыборный штаб Алексея Навального

В Томске откроется предвыборный штаб Алексея Навального

17 марта в Томске откроется предвыборный штаб Алексея Навального. Всего планируется запустить представительства кандидата в президенты в 77 регионах России.


Первый региональный предвыборный штаб Алексея Навального открылся в начале февраля 2017-го в Санкт-Петербурге. В феврале штаб Алексея Навального открылся в Новосибирске. Полпред в Сибири Сергей Меняйло назвал подобные открытия «раскачкой» внутриполитической стабильности в регионах.


Штаб объединяет волонтеров, которые занимаются организацией сбора подписей за выдвижение Алексея Навального кандидатом в президенты, агитируют за него, а также готовят наблюдателей к президентским выборам 2018 года.


Выборы президента России запланированы на 11 марта 2018 года. Решение о регистрации кандидатов Центризбирком примет 25 января 2018 года. Сбор подписей в поддержку кандидатов-самовыдвиженцев будет проходить с 20 декабря 2017 до 15 января 2018 года. Чтобы зарегистрироваться в кандидаты, Алексею Навальному необходимо собрать порядка 300 тыс. подписей по всей стране.


Подробности читайте на сайте ТВ2 в течение дня.

Поделитесь
Первая Частная Клиника
ПРОФЕССИОНАЛЬНО, ОПЕРАТИВНО, КОМФОРТНО

Читайте также

Деревенское Молочко
4 июня состоится праздник "День молочка" !

Навальный: Я беру Уголовный Кодекс и отправляю половину правительства на скамью подсудимых

Кандидат в президенты Алексей Навальный открыл предвыборный штаб в Новосибирске. После общей пресс-конференции он дал интервью съемочной группе ТВ2.

Изменило ли что-то последнее решение по Кировлесу с юридической стороны в ваших возможностях проводить президентскую кампанию? Могут ли вам отказать в регистрации со ссылкой на это решение? Если да — что будете предпринимать?


Дело Кировлеса и вся эта юридическая сторона нас абсолютно не интересует. Я отлично понимал, что дело Кировлеса нужно для того, чтобы меня осудить и помешать моей политической деятельности, лишить возможности участвовать в выборах любого уровня. Я не мог избираться в Госдуму, а сейчас они заявляют, что не могу участвовать в президентских выборах. Это полная чушь. Конституция предусматривает, что запрещено участвовать в выборах только людям, которые находятся в местах лишения свободы. Значит, с юридической точки зрения я имею право участвовать в выборах. Европейский суд по правам человека отменил первый приговор и отменит второй. Не было бы дела Кировлеса, было бы другое. Мы отдаем себе отчет, что эта власть боится моего участия в политике вообще, потому что она боится лишиться тех миллиардов долларов, которые наворовала.


А как еще можно не допустить Вас к выборам?


Власть может придумать все что угодно. Закон власть трактует как ей угодно. С одной стороны Конституция, которая запрещает третий срок президента, а Путин у власти уже 17 лет, а планирует быть 24. По этой Конституции губернаторов избирали на два срока, а сейчас они сидят намного больше. И по этой же Конституции у нас сажают людей за одиночные пикеты в тюрьму. Дело не в том, какие юридические штучки они изобретут, а в том, что есть политическое противостояние. Есть группа людей, захвативших власть и она эту власть не желает упускать, так как хотят быть пожизненными правителями России. Формула, которой пользуется власть, изобретена давно: друзьям — все, врагам — закон. Поэтому они этот закон переписывают и к нам применяют любую ерунду. А самим им на любой закон наплевать. Вот недавно сбежала на Украину депутат от «Единой России» Мария Максакова. Одновременно она дала интервью, что весь тот срок, который она сидела в Госдуме, у нее было немецкое гражданство. И все это знали, хотя по идее, это абсолютно запрещено. Это и показывает наплевательское отношение власти к закону. Любой закон они истолковывают против нас и в свою пользу. Именно по этому я иду на выборы, так как я с этим не согласен.

На фотографии Алексей Навальный дает интервью ТВ2
На фотографии Алексей Навальный дает интервью ТВ2
Автор: Олег Мутовкин

Встречала мнение — оно достаточно распространенное — что власть, наоборот, заинтересована в Навальном, — дескать, выборы вы все равно не выиграете, а интерес к ним поднимете и создадите иллюзию справедливой кампании. Как вы относитесь к таким рассуждениям?


Забавно в моей ситуации спорить с тем, что я «проект Кремля». Это всегда вызывает много шуток в нашем офисе Фонда борьбы с коррупцией. В Фонде не осталось ни одного человека, у которого не было бы или уголовного дела, или обыска, или изъятия компьютеров или еще чего-то. У людей развито конспирологическое мышление. Я буду их убеждать, я буду с ними работать. Я отлично понимаю тех людей, которые заявляют о том, что, поскольку выборы в России не могут быть свободными, их нужно бойкотировать. Любое участие в выборах — это их легитимизация. Я признаю, что в таких рассуждениях есть определенный смысл, потому что свободных выборов в обозримом будущем в России не будет. И мы сейчас сражаемся за то, чтобы быть допущенными хотя бы на несвободные выборы. Да, есть максималисты, которые говорят, пока не будет свободных выборов, мы не будем в этом участвовать. У меня к этому немного другой подход: мы живем здесь и сейчас, и я иду на выборы здесь и сейчас, чтобы представлять людей, которым не нравится то, что происходит. Которые не согласны с тем, что все национальные богатства России служат только одному — обогащению Путина, его родственников и ближайших друзей.


На протяжении многих лет уже вы ведете кампанию против коррупции, опубликовали сотни уже наверное расследований — как журналист скажу — впечатляющих — почему они, на ваш взгляд плохо работают в политическом смысле? Есть ощущение, люди читают, кивают головой, ну на Руси всегда воровали.


Я не согласен с тем, что расследования, которые мы публикуем, не вызывают большой реакции и последствий. В стране с нормальной политической системой большинство наших расследований привело бы к политическому кризису и к отставкам. История о том, что вице-премьер правительства России Шувалов уже настолько обогатился, что возит собак на частном самолете на выставки, в любой стране, даже в самой богатой стране привело к отставкам на самом высшем уровне. В России же не происходит ничего. С одной стороны, есть цензура, и большая часть населения не знает ничего о фактах коррупции. С другой стороны, есть полностью контролируемая судебная система и все знают, что она непробиваемая.

Коррупционеров никогда не наказывают: ну украли там миллиард, украли здесь миллиард, везде воры и сделать ничего нельзя. Я с этим несогласен, я не собираюсь терпеть ситуацию, при которой Васильеву и Сердюкова освобождают. Сердюков ни одного дня не провел на скамье подсудимых. Зато мы видим репортажи о том, как сажают людей, которые, чтобы не умереть с голоду, украли куcок хлеба и колбасы на 500 рублей. Этих людей сажают с судами, с прокурорами. Но людей, которые расхищают миллиарды, игнорируют, и даже поощряют.

Мне это очень сильно не нравится, я испытываю большую досаду, если не сказать больше, относительно того, что наше расследование не приводит к отставкам. Я хочу быть президентом, и в том числе для того, чтобы расследования в отношении чиновников, факты о коррупции приводили к тому, чтобы они уходили в отставку или отправлялись на скамью подсудимых. И тогда система заработает.

Алексей Навальный в предвыборном штабе в Новосибирске
Алексей Навальный в предвыборном штабе в Новосибирске
Автор: Симакова Лидия

Несколько вопросов по программе. Актуальный для нас, провинциалов, вопрос о налогах. Больше налогов должно оставаться на местах, говорится у вас в программе. Больше — это конкретно, сколько? И как должна работать пропорция распределения налогов между Москвой и регионами?


Эта пропорция должна меняться в любом случае в сторону регионов. И регионам нужно оставлять и деньги, и полномочия, потому что без этого не будет никакого развития. Сейчас ни один губернатор не заинтересован ни в чем, кроме как воровать федеральные деньги. Даже если представить себе идеального губернатора: он развивает бизнес, открывает заводы, встречается с предпринимателями, помогает им и не коррупционер. Ну что он приобретет в итоге? Да ничего. Все деньги, которые заработал регион, все равно забирают в Москву, а ему возвращают жалкие крохи. Это обессмысливает любую правильную инициативу на региональном уровне. Один из моих любимых примеров на эту тему: Новосибирск, третий по величине город в стране. Бюджет города Новосибирска - 36 миллиардов рублей в год. В это же время, Москва тратит на новогодние украшения семь миллиардов рублей. Просто на лампочки, которые висят на улице в течение трех недель. Мало того, расследование показало, что эти лампочки купили по цене в пять раз дороже. Большую часть денег просто украли. И это пример абсурдности системы. Поэтому в регионах должно оставаться больше НДФЛ, больше налога на природные ресурсы, больше налога на акцизы. Это комплексные меры.

Главный смысл их должен заключаться в том, что у регионов должно быть больше денег и полномочий. И на региональном уровне, и что более важно — на городском. 95% проблем и вопросов, которые возникают у людей в ходе их обычной жизни связаны с городским управлением, с мэром города. Потому что там школа, твоя больница, твой детсад, там ты ходишь по улице, там ты платишь налоги, там ты зарабатываешь. Система, по которой все деньги уходили в Москву, была не всегда. Это такая путино-кудринская затея: консолидировать все деньги в Москве. В том числе и для того, чтобы отнять у губернаторов политическую власть. Сейчас задача губернатора сводится к тому, что он ездит в Москву и клянчит деньги, вместо того, чтобы развивать свой регион.

А какие именно налоги должны оставаться в регионе?


Как я уже сказал, акцизы, НДФЛ, налог на прибыль. Их не должны отнимать у городов. Например, в Новосибирске значительную часть НДФЛ просто забрали на областной уровень, отняв у городского уровня.


А НДПИ (прим.ред. налог на добычу полезных ископаемых)?


Я понимаю, что для региона, вроде Томской области, это непростая тема. Но мы не можем, конечно, весь НДПИ оставить в регионах, потому что у нас будет супербогатая Тюмень и супербогатая Томская область. Но безусловно, немного больше НДПИ должны оставаться в регионах. Мы с этой программой шли на региональные выборы в 2015 году, поэтому нас везде и поснимали с выборов, потому что в регионах понимают такие вещи и зачем это надо. НДПИ — это общефедеральная рента и она должна распределяться равномерно, но те регионы, где работают нефтяники, где находятся нефтезаводы, должны получать больше,. Так происходит во всем мире. Техас в Америке, например, получает больше от продажи нефти, чем другие регионы, потому что там живут и работают нефтяники. Это справедливо и правильно.


Идея с крупным единоразовым налогом на «олигархов»: участников залоговых аукционов, тех, кто сырьем торгует — она насколько просчитана?


Она просчитана и вполне реализуема. В «Единой России» постоянно говорят о том, что это невозможно сделать. Приватизация была давно и поэтому сейчас невозможно обложить налогом тех олигархов, которые купили за копейки собственность. Это не так и мы здесь ссылаемся, в первую очередь, на позитивный пример ведущих развитых стран. Такой же налог на итоги приватизации был успешно применен в Великобритании. Сначала они, во времена Маргарет Тэтчер приватизировали угольные шахты и сырьевые предприятия, спустя несколько лет, другое правительство подсчитало, что приватизировали их слишком дешево. В итоге результаты приватизации были обложены налогом. Эти налоги пошли на инфраструктурное развитие и были грамотно потрачены.

И в России мы можем сделать тоже самое. Но это ведет к тому, что сейчас никто не признает собственность легитимной. Никто никогда не согласится с тем, что «Норильский никель» купили за сто миллионов долларов при цене в несколько миллиардов долларов. При этом, сто миллионов долларов пришли из бюджета. Все понимают, что залоговые аукционы — мошенничество, которое привело к уродливой, монополистической форме крупной собственности в России. Привело к олигархам, которых в России, при общей, в целом, бедности страны, все больше и больше. Мы введем такие налоги и это будет благом для экономики.

Навальный: Я беру Уголовный Кодекс и отправляю половину правительства на скамью подсудимых

Есть ли список олигархов, которых обложат таким налогом?


Залоговых аукционов было, по-моему, 12 или 13. Это не так много, но касается крупнейших предприятий. Те люди, которые создали за пять минут колоссальные сверхсостояния и стали одними из богатейших людей в мире, должны заплатить налог. Все всем мире люди, которые владеют нефтяными и сырьевыми предприятиями, платят большие налоги. В России они платят маленькие налоги в 13%, на дивиденды — 9%.Кроме того, они платят очень маленькую зарплату — 14-15 тысяч рублей на предприятиях с вредными условиями труда. Это и есть источник их богатства. Это несправедливо и неправильно.


Сколько денег это может принести в казну по- Вашему?


Я думаю, что может принести от 50 до 70 миллиардов долларов.


Вы в своей программе предлагаете сократить часть «московских» налогов и направить их на другие цели.


Не московских, а федеральных. Я сам москвич, и я не могу и не хочу выступать против своего города. Я говорю о том, что это и москвичам не приносит никакого счастья. Все те деньги, которые поступают, приводят к тому, что в Москве все ужасно дорого. И, в основном, эти деньги разворовываются. К тому же на регионы сейчас возложено бремя социальных расходов: здравоохранение, образование. А денег нет. Так давайте оставим их в регионе, чтобы они улучшали свои больницы и школы.


Одна из опций программы — модернизация дорожной сети. Откуда деньги опять же?


Это можно сделать за счет денег, которые сейчас есть в России. В России ВВП на душу населения — 16 тысяч долларов, это довольно много. В стране много денег, которых хватит, в том числе, и на реконструкцию основных магистралей и региональных дорог. И денег из федерального и регионального бюджета достаточно. Вы посмотрите, у нас чудовищно раздуты военно-полицейские расходы. Просто безумные траты на так называемый правоохранительный аппарат. Причем у нас треть бюджета засекречена. Ладно, если бы мы тратили эти деньги и получали высокий уровень безопасности, но ведь нет, мы его не получаем. По количеству убийств на душу населения, количеству тяжких преступлений и терактов мы обгоняем все страны. А куда тогда мы выкидываем 40% бюджета? Давайте мы заберем часть полицейского бюджета и потратим на дороги, больницы и школы. Тогда нам точно хватит денег.


Навальный: Я беру Уголовный Кодекс и отправляю половину правительства на скамью подсудимых
Автор: Александр Сакалов

Не могу не спросить про Крым. Вы говорите, что решение об аннексии Крыма было незаконным. Что референдум был незаконным. Решать судьбу Крыма надо через международные переговоры и в конечном счете его судьба в руках народа Крыма. Как это все вы видите технически. Вот Вы стали президентом — и?


Я объявлю повторный референдум. Сейчас проблема Крыма неразрешима. Я считаю, что она неразрешима любым президентом. Это такое путинское наследие, при котором Крым еще десятилетия будет странной территорией. По факту является частью России, но никто вокруг это не признает. Происходит все тоже самое, что мы видим на Северном Кипре, в Израиле на палестинских территориях, на Фолклендских островах. Таких территорий довольно много по всему миру, Крым станет одной из них. Для того, чтобы хотя бы начать нормализовать ситуацию, мы должны провести нормальный референдум. То, что происходило, референдумом не является. Чтобы были наблюдатели, долгий период агитации. Чтобы в конце этого референдума мы знали настоящее волеизъявление жителей Крыма. Их мнение, их право на самоопределение является здесь базовым. Исходя из которого мы можем что-то выстраивать и начинать вести любой диалог с международным сообществом, с той же Украиной. Повторюсь, не существует простых решений, которые может применить президент Навальный, президент Путин или президент Васечкин или кто угодно, которые нормализуют ситуацию в Крыму. Это уже невозможно. Когда одно государство забирает у другого государства кусок территории, это порождает конфликт на десятилетия.


Вот Вы стали президентом, Ваши первые три действия?


Первое — освобождение всех политзаключенных. Второе — введение закона о борьбе с незаконным обогащением, когда чиновник не может объяснить, откуда у него взялось богатство. Если он получает миллион и при этом строит себе дачу за сто миллионов или покупает яхту, то автоматически он попадает под уголовное преследование. И третье — начало судебной реформы, без которой невозможны другие реформы и экономическое развитие страны.

Алексей Навальный в предвыборном штабе в Новосибирске
Алексей Навальный в предвыборном штабе в Новосибирске
Автор: Олег Мутовкин

А люстрацию планируете?


Я поддерживаю люстрацию (процедура проверки лиц, занимающих ответственные государственные должности, а также кандидатов на эти должности на предмет их принадлежности (в прошлом) к руководству компартий, службам госбезопасности или сотрудничества с этими службами - прим. редакции). Когда люди говорят о люстрации, они часто путают ее и необходимость наказания тех, кто прямо сейчас совершает преступления. Всем этим судьям и полицейским, которые сажают людей ни за что, нужен обычный закон. Статья за уголовное преследование заведомо невиновного есть. Для того, чтобы пересажать коррумпированных чиновников тоже никакая люстрация не нужна. Я беру Уголовный Кодекс и отправляю половину правительства на скамью подсудимых. Люстрация: это наказание без вины уже. Когда у людей забирают часть прав просто за то, что они были руководящими сотрудниками «Единой России». Они, может быть, ни в чем не виноваты, но общество их наказывает. Аналогичные люстрации, которые применялись в восточно-европейских странах, были благом для этих обществ и привели к позитивным изменениям, в том числе и экономическим. Я буду работать над тем, чтобы сформировать большинство в парламенте, которое приняло бы закон о люстрации. У молодой демократической России поэтому ничего и не вышло, так как всех тех лживых жуликов-журналистов, которые сидели в ТАСС и врали советскому народу годами, просто оставили. Они перекрасились и стали великими демократами. А потом снова перекрасились и стали великими путинистами. Всех этих, извините за выражение, продажных шкур, нужно же наконец-то разогнать. Никакой прекрасной России мы не построим, если оставим Владимира Соловьева и Дмитрия Киселева. Разрешим им еще раз перекраситься, а потом они скажут, как прекрасные сбежавшие на Украину депутаты: а мы ведь всегда были оппозиционерами, нас заставляли голосовать за ужасные законы. Их не нужно сажать или отрубать им руки или ноги. Просто не давать им возможность работать в СМИ.


На государственных каналах можно снять руководителей, а на частных, например, НТВ, который спонсирует «Газпром»?


Я не считаю НТВ частной компанией, как я и не считаю «Газпром» частной компанией. Я призываю всех прекратить верить этому вранью. Нам говорят: а «Роснефть» или «Газпром» — частные компании. Это государственные компании, их руководители государственные чиновники, которые и ездят с мигалками и получают по три миллиона рублей в день. Это ложь, это обман, «Роснефть» государственная компания. «Газпром» — это государственная компания, НТВ — это государственное телевидение. Все это контролируется государством и именно так нужно к этому относиться.


У нас, кроме журналистов, и творческая интеллигенция, скажем так, по-разному высказывается.


Творческая интеллигенция в большей части всегда высказывается в пользу власти. Есть отдельные замечательные и бесстрашные люди, которые говорят то, что считают правильным и нужным. Но большинство из этих людей будут ходить к любому президенту и кланяться ему в ножки. Они облизывали генсеков КПСС, потом они облизывали Ельцина, сейчас они облизывают Путина. Посмотрите на Никиту Михалкова, какие здравицы он пел Ельцину, какие тосты говорил. Выступал на съездах, говорил: Спасибо Вам, Борис Николаевич. А сейчас это самый главный борец с ельцинизмом, выступает против Ельцин-центра. Эти люди даже не перекрашиваются, они люди — хамелеоны. Каков цвет окружающей среды, такими они и становятся.


Знакомы ли Вы в каком-то виде с теми проектами реформ, которые готовят Владимиру Путину? Группой Кудрина, например?


Это смешно, вы сами смеетесь, когда задаете этот вопрос. Какая реформа Кудрина? Они в 2000 году носились с программой Грефа, в 2003 году у них была программа «Стратегия 2020», сейчас «Стратегия 2030». Они каждый год с какой-нибудь реформой выступают, все 17 лет. Дмитрий Медведев месяц назад выступал, говорит, нам нужна административная реформа. При этом сам оговорился, сказал, что мы об этом говорим уже пятнадцать лет. Зачем вы говорите об этом? У вас есть власть в Кремле, вы полностью контролируете Государственную Думу. Вы можете принимать любые законы, у вас нет никакой оппозиции. Все губернаторы за вас, все мэры городов за вас. Делайте эту реформу. Что вы ходите с этим Путиным, Кудриным, с Грефом и рассказываете байки. У вас есть возможность сделать любую реформу. Хоть завтра. Поэтому я считаю, что путинская власть, на 17-м году ее развития никому не может принести никакой пользы. Она полностью деградировала и не способна видоизменяться. И она вредна для жителей страны.

Любая реформа, направленная на то, чтобы сделать людям лучше, сводится к тому, чтобы забрать немного денег у путинских миллиардеров и отдать их людям. Но они никогда на это не пойдут. Вот у Путина есть зять, самый молодой миллиардер России, поэтому никакая реформа, которая сделает зятя немного беднее, а нас немного богаче, ему не подходит.

Личный вопрос. Ваш брат находится в заключении. Это возможность оказать на вас давление. Сниметесь ли с выборов, если Вам определенно скажут, что судьба вашего брата в ваших руках?


Судьба моего брата Олега находится в руках всех жителей страны. Потому что эта власть будет продолжать сажать невиновных и брать в заложники таких людей, как мой брат. Они его посадили, потому что считали, что это будет рычагом влияния на меня. И мой брат отлично это понимает. И первое, что он мне сказал: ты не имеешь права прогнуться и поддаться этому влиянию ни на один миллиметр. Я буду первым, кто будет тебя критиковать, если ты где-то отступишь от своих принципов ради меня. Все наши мысли всегда с Олегом, который сидит почти два года в одиночном просто заключении, фактически в полупыточных условиях. Тем не менее, захват его в заложники не является чем-то, что меня останавливает.


В чем, по-вашему, секрет Путина как политика?

Никакого уникально-путинского секрета нет. А в чем секрет Лукашенко, а в чем секрет руководителя Туркмении, а в чем секрет руководителя Узбекистана? Они все сидят дольше, чем Путин. И у всех у них «рейтинги» больше, чем у Путина. А в чем секрет президента Мугабе, который сидит 32 лет у власти, несмотря на то, что полностью развалил свою страну. Никакого секрета у Путина нет. Это типичный авторитарный лидер, который имеет власть за счет того, что контролирует СМИ, судебную систему и фальсифицирует выборы. Все они имеют высокий рейтинг ровно до своего свержения. Ничего тут нет нового, страшного и оригинального. И нет тут ничего такого, чтобы мы не смогли бы преодолеть, сражаясь за будущее нашей страны.


Видео-репортаж ТВ2 с открытия штаба Навального в Новосибирске.

Видео: Александр Сакалов
Поделитесь
SELDON basis
ПРОВЕРЬ ПАРТНЕРА И КОНКУРЕНТА
Поделитесь