Суд в Томске оштрафовал на 5 тысяч рублей ребенка-инвалида

Сегодня Кировский суд Томска начал рассмотривать четыре административных дела по обвинению граждан в организации несанкционированного пикета в поддержку Алексея Навального. Двое из них уже признаны виновными и оштрафованы на разные суммы. Один из них – Тарас Кузнецов, 17-летний инвалид детства. Одна из особенностей данного решения суда состоит в том, что Кузнецова судили не за то правонарушение, которое полицейские указали в протоколе, а за другое.

17-летний Тарас Кузнецов (справа) и адвокат Антон Тимофеев
17-летний Тарас Кузнецов (справа) и адвокат Антон Тимофеев
Фото: Ринат Мифтахов

11 августа четверо граждан – Сергей Чайковский, Тарас Кузнецов, Сергей Иванов и Алена Хлестунова (возглавляет штаб Навального в Томске — прим. редакции) были задержаны сотрудниками полиции за организацию несанкционированного пикета в поддержку кандидата в президенты Алексея Навального в Сквере студенческих отрядов (площадь напротив Томских товаров). После составления протоколов об административном правонарушении их отпустили.

11 августа 2017 года. Сквер студенческих отрядов.
11 августа 2017 года. Сквер студенческих отрядов.

Утром 5 сентября Кировский суд последовательно рассмотрел два дела об административных правонарушениях, а еще два – неожиданно перенес на вечер.


Первым суд рассмотрел дело в отношении Сергея Чайковского, который выступал в роли заявителя пикета. В начале августа Чайковский подал уведомление о проведении пикетирования на одной из десяти различных томских площадок. Председатель комитета общественной безопасности администрации Томска Сергей Сладкин отказал Чайковскому во всех площадках в центре города, сославшись на то, что на эти места уже поданы уведомления другими гражданами, и предложил две площадки на выбор на окраине Томска. Тогда 9 августа Чайковский направил письмо на имя руководителя Томска Ивана Кляйна, в котором он, со ссылкой на Конституцию и закон, мотивируя незаконность отказа Сладкина, уведомлял мэра о проведении пикета 11 августа.

Сергей Чайковский даже глаза закрыл от возмущения
Сергей Чайковский даже глаза закрыл от возмущения
Фото: Ринат Мифтахов

По словам адвоката Антона Тимофеева, Чайковский указывал, что закон прямо говорит о том, что власти не вправе произвольно отказывать гражданам в проведении публичных мероприятий, что отказ возможен лишь в исключительных обстоятельствах, и должен быть мотивирован. Вместо этого штаб Навального получил уже порядка 150-и отказов с формулировкой, что на данном месте пройдет другое публичное мероприятие, на которое, якобы, уже кто-то подал заявку ранее. Буквально – штаб Навального просит любую площадку, которая находится более-менее в людном месте и в центре города, а её им блокируют. Но никаких публичных мероприятий на самом деле впоследствии, как правило, на этих «занятых площадках» не происходит. Разве что вот в последнее время кубы кандидатов в губернаторы появились. То есть всё выгладит так, будто мэрия, попросту оказывает противодействие волонтёрам штаба Алексея Навального. Гражданам чинятся надуманные бюрократические препятствия.

Защитник также обратил внимание суда на то, что публичное мероприятие не представляло абсолютно никакого вреда окружающим, никому не мешало, да и вообще даже не успело начаться: агитационный куб только начали монтировать, ни одной листовки или газеты роздано прохожим не было.


Суд не согласился с доводами защиты, признал Чайковского виновным в организации несанкционированного пикета и оштрафовал его на 10 тысяч рублей.


Дело в отношении инвалида детства Тараса Кузнецова стоит особняком от дела Сергея Чайковского. Кузнецова обвиняли не в организации несанкционированного пикета, а лишь в участии в нем. В ответ на это обвинение сам Тарас и его защитник Антон Тимофеев указали суду, что Кузнецов просто не знал о том, что данное мероприятие не санкционированно. Чайковский и прежде выступал организатором публичных мероприятий, и никогда никаких замечаний ни от полиции, ни от властей не было. Поэтому Кузнецов пришел на мероприятие в полной уверенности, что это законный пикет, и пребывал в этой уверенности до того времени, как его пригласили пройти в полицейский автомобиль.

Вторым важным тезисом защиты стал тот факт, что в протоколе об административном правонарушении в отношении молодого человека, в протоколе, который был зачитан судьей и является, по сути, основным документом обвинения, полицейские указали совсем другую статью закона «О митингах». А именно, полиция указала, что Кузнецов нарушил положения ст. 6 названного закона, которая посвящена участникам публичных мероприятий, правилам их поведения на пикете. Вместе с тем, из материалов дела следовало, что Кузнецов этих правил не нарушал: лицо маской не закрывал, был трезвым, вообще вел себя законопослушно. Получилось, что суд рассматривает одно нарушение, а материалах дела фигурирует другое.


Темнее менее, суд признал Кузнецова виновным. Единственное послабление, которое получил ребенок-инвалид, — сумма штрафа – в два раза меньше предусмотренной законом, не десять, а пять тысяч рублей.

Адвокат Антон Тимофеев
Адвокат Антон Тимофеев

И Чайковский, и Кузнецов заявили, что будут обжаловать решения Кировского суда в суде областном. Согласен со своими доверителями и адвокат Тимофеев:

Судья огласил нам лишь резолютивную часть решения, полный текст решения будет доступен только через три дня.  Я должен ознакомиться с полным текстом, поскольку мне любопытно, как судья сформулирует свое решение, особенно в той части, где в протоколе по Кузнецову полицейские указали совсем не ту статью. Комментировать пока решения не буду – не читал. Но мне представляется удивительным конечно, как граждане, за реализацию своих конституционных прав, вообще несут ответственность.

Перед началом рассмотрения дела третьего обвиняемого — Сергея Иванова — судья Типикин заявил, что по техническим причинам заседание переносится на вечер сегодняшнего дня. Адвокат Тимофеев отказался отвечать на вопрос ТВ2: связан ли этот перенос с неожиданно ставшими достоянием гласности огрехами в административном протоколе Тараса Кузнецова.

Поделитесь
Поделитесь
Вы подтверждаете удаление поста?
Этот пост используется в шапке на главной странице.
Его удаление повлечет за собой удаление шапок соответствущих страниц.
Вы подтверждаете удаление поста?