Иркутские общественники выступили против переноса в Томск апелляционного арбитражного суда

Проблемы, связанные с защитой прав сибиряков на доступное правосудие в связи с предложениями Верховного Суда России о местах расположения кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции рассматривали на прошедшем заседании комиссии по правам человека, общественному контролю за деятельностью правоохранительных органов и силовых структур Общественной палаты Иркутской области.


Как сообщает пресс-служба Общественной палаты Иркутской области, суть законопроекта, внесенного Верховным Судом Российской Федерации в Государственную Думу заключается в том, что в настоящее время жалобы на ряд судебных постановлений, вынесенных областными и приравненными к ним судами, рассматриваются в том же самом суде. В связи с этим предлагается в целях максимального обеспечения независимости и самостоятельности судов при рассмотрении апелляционных и кассационных жалоб и представлений на судебные постановления, возложить указанные функции на кассационные и апелляционные суды, расположенные в других субъектах Российской Федерации. Поправки в законопроект принимаются до 17 марта.


Как отмечают общественники, сама по себе идея отделить суды первой инстанции от судов апелляционной и кассационной инстанции вполне здравая. Однако в предложенном законопроекте реализация этой идеи серьезно ущемляет интересы не только населения Восточной Сибири, но и Забайкалья и Дальнего Востока.


«Проблема в том, что на всю Россию, расположенную на двух континентах, предлагается создать всего пять апелляционных судов, четыре из которых будут расположены в европейской части России, и лишь один в Западной Сибири. Ближайший к Иркутску апелляционный суд предполагается разместить в городе Томске. к нему же будут относиться и другие Сибирские и Дальневосточные регионы. Проблемы с транспортным сообщением, особенно в северных регионах, цены на билеты и ряд других моментов значительно затруднят доступ к правосудию не только для граждан, но и для юридических лиц», — приводит пресс-служба слова – считает слова заместителя председателя комиссии по правам человека, общественному контролю за деятельностью правоохранительных органов и силовых структур.Владимира Татарникова.


Во избежание указанных негативных последствий, в каждом федеральном округе должен быть как минимум один апелляционный суд.


Аналогичные проблемы возникают и в связи с предполагаемыми местами дислокации кассационных судов общей юрисдикции. Проектом предлагается создать девять кассационных судов. При этом предполагается определить местами размещения восьмого кассационного суда общей юрисдикции – город Кемерово Кемеровской области и девятого кассационного суда общей юрисдикции – город Владивосток Приморского края. В результате на огромной территории Восточной Сибири и Забайкалья вообще не планируется создание кассационных судов общей юрисдикции.


В итоге комиссия Общественной палаты рекомендовала депутатам Госдумы внести поправки, которые помогли бы увеличить количество кассационных и апелляционных округов и приближения мест дислокации апелляционных и кассационных судов общей юрисдикции к населению Сибири и Дальнего Востока.

Поделитесь
Поделитесь
Вы подтверждаете удаление поста?
Этот пост используется в шапке на главной странице.
Его удаление повлечет за собой удаление шапок соответствущих страниц.
Вы подтверждаете удаление поста?