Границы исторического поселения: обладминистрация за мир, но мэрия не в курсе

«Судебное решение — это позор для города Томска», — так прокомментировал ТВ2 вице-губернатор по строительству и инфраструктуре Евгений Паршуто конфликт между мэрией Томска и разработчиками границ исторического поселения города Томска ФГУП «Центральные научно-реставрационные проектные мастерские» из Москвы, который до сих пор не урегулирован.

Евгений Паршуто
Евгений Паршуто
Фото: Виктория Мучник

31-го мая 2018-го года на Градостроительном совете в «белом доме» под руководством главного архитектора Томской области Евгения Паршуто было принято решение о создании согласительной комиссию по доработке проекта границ исторического поселения города Томска. Тогда это решение было расценено сторонами как шаг к мирному соглашению.

Решение Градостроительного совета при губернаторе Томской области
Решение Градостроительного совета при губернаторе Томской области

Однако, мало того, что мэр Иван Кляйн проигнорировал тот Градостроительный совет(его не было на заседании, - прим.ред.), так выяснилось, что он и решение этого совета оставил без внимания. Как стало известно редакции ТВ2 на сегодня, 14-е сентября, никакой согласительной комиссии по доработке проекта не создано и судебные разбирательства мэрии с подрядчиком ФГУП «Центральные научно-реставрационные проектные мастерские»(Москва) продолжаются. Как рассказал ТВ2 представитель ЦНРПМ Сергей Куликов, в настоящий момент по решению Седьмого арбитражного апелляционного суда идет экспертиза проекта границ исторического поселения Томска.

Напомним, конкурс на разработку проекта границ исторического поселения Томска выиграло ФГУП «Центральные научно-реставрационные проектные мастерские» из Москвы, субпродрядчиком стала фирма из Вологды ООО «Валбэк-Ру». Сдать проект они должны были по условиям контракта еще в 2016-м году. Однако, администрации Томска границы, которые определила независимая фирма, не понравились, так как мешали развитию мега-проекта Сергея Жвачкина «Томские набережные».

Границы исторического поселения: обладминистрация за мир, но мэрия не в курсе

В результате, в январе 2018-го мэрия обратилась в суд с требованием расторгнуть контракт и взыскать с подрядчика ЦНРПМ 9,5 млн рублей. Подрядчик подал встречный иск на ту же сумму. В итоге суд принял решение в пользу мэрии и обязал подрядчика выплатить 8,3 млн руб. При этом экспертиза проделанной работы не проводилась. Подрядчик не согласился с решением суда и подал апелляцию с требованием провести экспертизу. В настоящий момент ее проводит «Научно-исследовательский институт теории и истории архитектуры и градостроительства». По словам  руководителя ООО «Валбэк-Ру» Натальи Пьянковой, именно этот институт занимался разработкой стандартов, которыми ее компания пользовалась при определении границ исторического поселения Томска. Ранее положительную оценку работе  ООО «Валбэк-Ру» дали академики Российской Академии архитектурных и строительных наук.


Почему не выполняется решение Градостроительного совета при губернаторе Томской области мы решили узнать у Евгения Паршуто.

Евгений Валерьянович, получается, что мэрия проигнорировала решение Градостроительного совета?

Проигнорировать решение нельзя. Почему? По одной простой причине, что мэрия просила губернатора, чтобы он вмешался. Другое дело, что тут выборные процессы или еще какие-то процессы не дали возможности мэру создать эту согласительную комиссию по доработке проекта исторического поселения города Томска. Своим чередом идет судебный процесс, а согласительная комиссия еще не приступила к своей работе. Мы свои предложения по тому, кого бы мы хотели видеть в комиссии, в мэрию передали, но муниципалитет пока молчит. Надеюсь, что сейчас это все актуализируется.

Вы видите решение этого конфликта мирным путем?

Конечно. Я неоднократно озвучивал, что мирное решение возможно. Мы планируем обсудить его в октябре здесь в Томске на конференции совместно с представителями Министерства культуры. На это у нас запланирован целый день. Сейчас наши представители выехали Вологду на конференцию, где обсуждаются проблемы исторических городов. Потому что, ответов на многие вопросы пока нет в масштабах Российской федерации. Томск первый столкнулся с проблемой и поэтому у нас такая неблагоприятная ситуация нарисовалась по границам исторического поселения. Напомню, что у нас проект «Зон охраны» пять лет принимался, а потом очень быстро решили проделать следующую большую работу. Но так никогда не получается. Надо было сосредоточится на техническом задании, том огромном материале, который у нас здесь в Томске был собран. А получилось как обычно — 44-ый федеральный закон(о закупках) – и конкурс выиграл подрядчик, которому как говорится «по барабану», что здесь в городе происходит.

Вы имеете ввиду подрядчика «Центральные научно-реставрационные проектные мастерские» и субподрядчика «Валбэк-ру»?

Да, я имею ввиду подрядчика и субподрядчика. Здесь нужен всесторонний анализ, мирное решение по конфликтной ситуации. Этот конфликт никому не нужен. Судебное решение — это позор для города Томска. Нужно выходить на мировое соглашение, договариваться по оплате тех работ, которые были сделаны и приступать к новой большой работе.

Вице-губернатор по строительству и инфраструктуре и главный архитектор Томской области надеется, что согласительная комиссия будет создана до 24 октября. На эту дату Администрацией Томской области запланирована конференция «Развитие и реновация территории исторического города» с участием Министерства культуры и Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства .

Редакция ТВ2 обратилась в пресс-службу мэрии с просьбой прокомментировать эту ситуацию. Ждем ответа.

Поделитесь
Поделитесь
Вы подтверждаете удаление поста?
Этот пост используется в шапке на главной странице.
Его удаление повлечет за собой удаление шапок соответствущих страниц.
Вы подтверждаете удаление поста?