Томские депутаты оправдывают законопроект о лекарственных антисанкциях. Выбранные места из переписки в ФБ

Депутаты Госдумы от Томской области Татьяна Соломатина, Алексей Диденко и Олег Быков оказались в числе инициаторов  законопроекта об ответных действиях в отношении антироссийской политики США. Этот законопроект предполагает ограничить и ввоз импортных лекарств.


Под новостью ТВ2 о том, что представители Томской области выступают за ограничение ввоза лекарств, в Фейсбуке разгорелась жаркая дискуссия между депутатами и избирателями. Далее приводим самые интересные места из этой переписки.


Среди участников дискуссии: Вячеслав Новицкий, доктор медицинских наук, в прошлом Ректор СибГМУ; Татьяна Соломатина депутат Госдумы РФ, кандидат медицинских наук, директор медицинского объединения «Здоровье» с 1997 до 2016-ый годы; Алексей Диденко – первый заместитель руководителя фракции ЛДПР в Госдуме.

Вячеслав Новицкий: Я её давно и очень хорошо знаю! Она умная и очень добрая женщина! Никогда не поверю, что она могла инициировать закон об ограничении импорта лекарств. Татьяна Васильевна очень квалифицированный врач и прекрасно владеет ситуацией в нашем здравоохранении , понимает, к чему это может привести.... В жизни не поверю! Это фейк!

Lina Velina: Слушайте, Запад вводил санкции в отношении конкретных людей причастных к гибели Магницкого, а у нас почему наши Соломатина, Диденко, Быков вводят санкции против всего народа? Китай отменил пошлины на ввоз импортного лекарства с борьбой против рака в свою страну, а томские депутаты запрещают нам лечится современными и безопасными лекарствами. Что там в государственной думе происходит? Они таким образом хотят сократить государственный бюджет и пенсионный фонд? За счет гибели больных? В том числе и онкобольных?

Алексей Диденко: Андрей, я один из авторов проекта, который довольно много вводит мер, к медицинским я отношения не имею, т.к. в этой сфере не обладаю специальными познаниями. Идет обсуждение ПРОЕКТА. Не закона. Среди авторов большое количество медиков, их мнению я склонен доверять. Но реакция граждан меня насторожила, я вторые сутки пытаюсь разобраться, какие препараты из США в России нельзя заменить, или заменитель не очень эффективен. В ответ получаю только язвительные комментарии и упреки. Мало конструктивных предложений.

Илья Литвак:  Три билборда на ул. Котовского:
— Клиника "Здоровье" основана инициатором запрета импортных лекарств.
— Меньше лекарств — больше клиентов.
— Как же так, Татьяна Васильевна?

Андрей Степанов:  Я прочитал. Вот статья законопроекта, которая предполагает запрет на ввоз (!): 
"...15) запрет или ограничение ввоза на территорию Российской Федерации лекарственных препаратов, произведенных в Соединенных Штатах Америки и (или) иных иностранных государствах, по перечню таких средств и препаратов, определяемому Правительством Российской Федерации. Указанные запрет или ограничение не распространяются на лекарственные средства и лекарственные препараты, аналоги которых не производятся в Российской Федерации и (или) иностранных государствах..."

 Андрей Степанов: Конкретный перечень еще не утвержден. Поэтому я могу только предполагать, какие препараты могут быть в него включены. Например, есть отечественный аналог инсулина. Но все мои знакомые диабетики предпочитают покупать импортный, так как наш работает от партии к партии с разной эффективностью. Это опасно.

Евгения Замятина: Дело не в том, что у России есть аналоги всех оригинальных препаратов, а в том, что эти самые российские аналоги все сделаны из китайской субстанции и у них нет доказанной терапевтической эффективности и само собой разумеется, 4 стадии клинических исследований. Назовите мне хоть один постмаркетинговый мониторинг эффективности российского бисопролола??? Вы сейчас играете на том, что у нас очень безграмотная основная часть населения.

Алексей Диденко: Я, так же как и вы, хочу, чтобы у нас производили субстанции и лучшие в мире автомобили, но в ближайшие 10-15 лет это невозможно. Основы экономической теории не дают мне оснований так утверждать. Поэтому в глобальной политике и экономике приходится принимать такие меры, которые нас бьют по конкурентным отраслям, мы не можем не реагировать.

Андрей Степанов: Никто не считал насколько существенными будут данные ответные меры для американских компаний. Наверняка, несопоставимо мизерными относительно последствий американских санкций в отношении России. При этом от американских санкций пострадали капиталы олигархов, а от антисанкций пострадают простые россияне. Так как еще никогда снижение конкуренции к хорошему не вело.

Petr Postnikov: Позволю себе высказаться. Во первых замечательно что идет диалог. Это уже половина победы. Что касается конкретной законодательно инициативы и что в ней вызывает возмущение конкретно у меня(думаю многие меня поддержат). 1. Санкции со стороны наших "зарубежных партнеров" касаются конкретных личностей и имеют вполне конкретные условия и требования. Контрсанкции вводятся по принципу ковровой бомбардировки, причем Омска. Первая волна контрсанкций накрыла холодильник, вторая грозит накрыть здоровье, и так подорванное первой. Эта явная асимметрия в подходах вызывает недоразумение. Возникает ощущение что элиты действуют по принципу "бей своих чтобы чужие боялись". Ущерб внутреннему рынку и здравоохранению в целом, от таких действий очевиден, а вот тем кому эти действия предназначены - совершенно нет. Как справедливо заметил Андрей Степанов выше - кто нибудь считал вообще, хотя бы теоретический эффект? или как с сыром будет - "ну щас эта Европа развалится со дня на день вот уже" ? Резюмируя первый пункт- данная итерация "санкционной войны" вызывает ощущение глубокой несправедливости в отношении собственных граждан, со стороны законотворцев и элит. Иными словами- если на улице к вам подошел хулиган и ударил вам по Дерипаске, то логичнее врезать ему по какому ни будь боингу\катерпиллару, а не закапывать собственную бабушку в асфальт. 2. Экономический эффект в средне\долгосрочной перспективе будет хреновый. Свободная рыночная конкуренция является единственным существенным фактором развития в экономике. Здесь же мы видим протекционизм во всей красе. Как вы планируете стимулировать отечественных производителей к развитию, если они даже в конкурентной среде занимают нишу между собственным складом и помойкой? Итог будет ровно один: снижение качества продукции и взлет цен. И совершенно не зря диабетчики бьют тревогу. 3. Вы ввязываетесь в торгово-экономическую войну, играя по принципам ведения боевых действий конца 15 века, это заведомо провальная стратегия, поскольку в таких игрищах всегда выигывали те, у кого было больше мушкетов( я надеюсь не слишком аллегориями увлекся). В 21 веке ходить в атаку строем, под бой барабанов, не только неэффективно, но и со стороны выглядит глупо и отдает идиотизмом. Ну и 4 очевидно, что ограничениями и запретами невозможно добиться значимых результатов, почему это не очевидно нашим дорогим, всенародновыбранным представителям, мне не понятно. Извините за сумбур, я не очень писатель, но в целом в моем видении это выглядит вышеописанным образом.

Андрей Степанов: Вот, кстати, почему бы не врезать по американским и немецким (они ведь тоже мишень контрасанкций) автопроизводителям, запретив закупать для госнужд форды, мерсы, бмв и ауди за казенный счет? Китайцы копируют машины еще лучше, чем индусы - лекарства. Избиратели такую инициативу примут на ура.

*Прим. ред: голосования по законопроекту об антисанкциях еще не было. Оно запланировано на 15-е мая. Сейчас законопроект находится на рассмотрении в комитетах Госдумы РФ.

Поделитесь
Поделитесь
Вы подтверждаете удаление поста?
Этот пост используется в шапке на главной странице.
Его удаление повлечет за собой удаление шапок соответствущих страниц.
Вы подтверждаете удаление поста?