Сулакшин: Сколько путинизму ни виться, конец все равно наступит

Генеральный директор Центра научной политической мысли и идеологии Степан Сулакшин во второй раз выдвигается в президенты России. В Томске он представил отделение своей «Партии нового типа». Мы поговорили с ним о его предвыборной программе, о Путине, о Навальном, об украинском конфликте и о деградации всех ветвей власти.


В последнем нашем разговоре вы говорили о планах наладить финансирование вашей президентской кампании. Удалось ли решить эту проблему?


Вопрос ресурсный очень тяжелый, атмосфера страха пропитала абсолютно все. И даже те, кто нас поддерживает идейно, трижды подумают, прежде чем помогать. Поэтому этот вопрос острый, решаем, как можем. Уверен, что по мере регистрации на выборах в президенты, нас разглядят и увидят, и ситуация изменится.

Сулакшин: Сколько путинизму ни виться, конец все равно наступит

Были ли попытки пообщаться с вами кого-либо из администрации президента?


Власть пока отмалчивается. Хотя есть информация, что мониторят от и до, используя не только политические инструменты. Это мы на себе чувствуем, поэтому везде подчеркиваем, что наша позиция законная и открытая. Все реформы и перемены в стране должны быть мирными и законными.


Попытки давления на вас уже были?


Давление есть. В виде анонимных угроз физической расправы в сети,в виде советов, которых мне дают из самых «добрых» побуждений. Я их прочитываю правильно. Конечно, это дело очень серьезное — противостоять меркантилистскому, несуверенному и антироссийскому оппоненту. Мы это понимаем и ощущаем. Рациональным зерном является то, что страну с нами или без нас, но преобразуют совершенно определенно. Иначе она просто исчезнет. Сколько путинизму ни виться, а конец все равно наступит. Либо ему, либо стране.


Cчитаете ли вы возможным реставрировать в каком-либо виде советское пространство?


Нет. СССР 2.0 Кургиняна — это совершенно подставная «лубяночная» версия. История вспять не обращается. Нет, потому что в модели Советского Союза были глубокие теоретические ошибки и мы их собираемся исправить. Нет, потому что в советской истории были тяжкие преступления, с которыми солидаризироваться никак нельзя. Самое главное — та модель страны, которая в моем проекте конституции сконструирована, рассчитана на два исторических и два футурологических шага впереди той теории и модели, которую пытались реализовать в годы всевластия КПСС.


Возвращаться к тем теоретическим ошибочным схемам нерационально. Мы идем вперед, мы смотрим в будущее. Будущее неизбежно — таковы законы развития. Вот почему марксистская теория смогла переделать полмира? Потому что это была мощная научная база, отражающая те законы и модификации в то время верно. Мои теории: теорию успешности сложных социальных систем, теорию политического спектра, теорию многофазной эволюции жизни человека разумного и человеческого как образца жизни, витальную теорию социальных систем позволили с глубоким пониманием природы вещей продиагностировать то, что сейчас мы имеем в стране. Путинизм, тотальную деградацию с угрозой краха страны, страну с предельной бессовестностью, аморальностью, неэффективностью, коррумпированностью и криминальностью.


Но от диагностики мы смогли сделать шаг вперед и заявить не только свой протест, но и то, что мы собираемся построить. Вопрос нетривиальный. Ответить на вопросы, как должна быть устроена страна, невероятно сложно. В книге «Проблемная повестка современной России» изложены 72 направления устроения и управления страной. Изложены на языке социального проектирования будущего. В книге — ценности, цели, проблемы, задачи, решения, мониторинги и облик, который мы хотим иметь в будущем для нашей страны. Для всех сфер: ЖКХ, здоровье, культура, образование, экономика, политика. И в каждой из этих сфер нужно быть специалистом. Представьте себе, сколько нам пришлось потратить лет, каких собрать экспертов, чтобы проанализировать все эти сферы.

огда, 27 лет назад, когда томичи меня вынесли на волне в большую политику, ни у кого не было понимания всех этих вопросов. Сейчас у нас понимание настолько серьезное, что у меня нет права отказаться от доверия людей и их требований. Как и тогда мне говорили: «Степан, иди борись!», так и сейчас мне то же самое говорят. Но теперь я отвечаю за свои проекты и обязательства, как профессионал. Могу сказать, что такого рода опыт и квалификация в России — дело штучное. Деградация профессиональности в государственном управлении, в государственной политике, в публичных видах деятельности просто невероятная. Она невероятная и в общественных институтах, и в СМИ, и в Кремле. Поэтому тяжело спорить с людьми, у которых нет базового понимания, что такое человек, что такое общество.

В государственных документах, подписанных президентом, ошибки на уровне первокурсника факультета госуправления. Например, они понятия о ценности не имеют. Цели и задачи они путают, задачи и проблемы, средства и задачи. Удивительные документы, которые показывает безграмотность, немотивированность и имитационное, чуть ли не диверсионное, государственное управление. Понимать это тяжко, но это обязывает к тому, что нужно учить студентов и проводить партийную школу, которую мы открыли в Сети по образу и подобию ленинской школы Лонжюмо. Открыли, понимая, что ядро должно быть готовым идейно и идеологически профессионально отвечать за обязательства, понимая, что большой проект новой России должен дойти до массового сознания. Тогда что-то станет возможным. Геройствуя в одиночестве, изменить эту систему невозможно. Идея должна овладеть массами. Мощная идея у нас есть. Выходим на страну.

Сулакшин: Сколько путинизму ни виться, конец все равно наступит

Каждый из кандидатов в президенты предлагает свои пути развития для России. Что вы можете сказать о своих соперниках на выборах: Явлинский, Собчак, Навальный?


Говорить о соперниках пока преждевременно. Кто войдет в «шорт-лист» для голосования, будет решать администрация президента. Но шансы попасть есть.


Явлинский? Его программа — копия того, что делает путинский режим сегодня. Это либеральная, маниловски-демократическая программа. Ни на шаг не отступает от реальных путинских государственно-управленческих парадигм. Это не удивительно, потому что партия «Яблоко» - это праволиберальная партия. По всем оценкам, которые не только мы делаем, электоральный потенциал у Явлинского — доли процента. Максимум — 1,5%, да и то, в больших мечтах. Теоретический анализ показывает, что современный либерализм, который доминирует в западном мире, и в путинской модели, на полпути к фашизму. И это не экзальтированный журналистский образ речи или попытка кого-то обвинить. Повторюсь, это теоретически ответственный вывод, потому что фашизм — это не только печи в Освенциме, это присвоение меньшинством права превосходства над другими и, исходя из этого, права на насилие. Смотрите, как эта формула реализуется в путинизме. Кому сейчас на Руси жить хорошо? Тому, у кого мешки с деньгами, тому, кто в родственниках с президентом и тому, у кого «лохматая рука» в администрации президента. Все остальные: быдло и черная кость. Мрут они или выживают, никого не волнует. Как это назвать, как не социальный расизм, полшага к официальному фашизму. Печей только не хватает. Так реально население вновь вымирает!


Ксения Собчак — никакой программы нет и быть не может. Она двух минут не проработала в государственной власти, даже в сельсовете. Никакого опыта и представления о реальных технологиях, о проблемном поле, о способах решения и устроения административных институтов и функциональных пространств у нее нет. Это предельно экзотическая и экзальтированная версия. Я прогнозирую, что ее и не будет в избирательном бюллетене, потому что это слишком позорная и дискредитирующая для страны картина. Для Ксении все это замечательная реклама, пиар, способ укрепить личный шоу-бизнес. Понятно, почему она на это идет, также пытается пользоваться этой же возможностью Катя Гордон. Это малоинтересно и для России в политическом плане весьма позорно.

Сулакшин: Сколько путинизму ни виться, конец все равно наступит

Алексей Навальный — классическая «цветная революция», спрогнозированная в США, где в Йельском университете получал образование Алексей. Кстати, там же получали образование Греф, Чубайс, Шохин, Авен. Все шесть признаков «цветной революции» в проекте «Навальный» наблюдается со стерильным совершенством. Ее задача - расшатать и снизить потенциалы государственности страны. Программы никакой нет, кроме популистского лозунга: «Вор должен сидеть в тюрьме, мы против коррупции». Хочу напомнить, что 27 лет назад, Ельцин и многие люди в Томске, тоже довольствовались одним лозунгом: «Мы против привилегий партийной номенклатуры». Ельцин родился, как оппозиционер, критикуя Раису Максимовну Горбачеву за эти привилегии. Пытался ездить на троллейбусе и ржавом «Москвиче». Это, как позже выяснилось, были трюки. Ну и чем лозунг Навального отличается от лозунга тех лет? Ничем, тот же сценарий. А значит, можно предполагать, что последствия будут точно такими же. Если посмотрим на все государства, которые попали в поле таких масштабных геополитических упражнений хозяев мира: СССР, арабскую весну, оранжевые революции, то можно видеть, как эти государства пострадали в итоге, как геополитические субъекты. Россия сейчас проявлена как геополитическая угроза США, они даже в официальных документах это отмечают, как угроза консолидированному Западу, поэтому и применяются разные проекты в гибридной войне, включая «проект Навальный». Он не единственный проект.

Путин, безусловно, фаворит. На фоне таких изобретений путинизма, как самоэмбарго, наложение внешних санкций страной самой на себя, так и «самовыборы», на которых происходят совершенно дикие фальсификации. До двух с половиной раз фальсифицированы выборы в Госдуму Единой России в сентябре 2016 года. Это мои данные, они получены математической реконструкцией, подтверждаются фотографиями, видеосъемкой, свидетелями с участков, подтасованными протоколами. Это не выборы, это самовыборы. В марте произойдет то же самое, тем более наши данные показывают, что реальный рейтинг Путина не 86 %, а 25 %. И он продолжает падать. После обещанного американцами оффшорного досье на Путина и его окружение рейтинг полетит вниз, как под гору. Тем не менее, государственная допинговая, в политическом смысле, машина фальсификаций на выборах отработана и натренирована. В последних местных выборах она перепроверена и в марте будет включена. Но это ничего не изменит, потому что историческая закономерность страны такова, что конец путинизму придет через несколько лет по тому или иному сценарию.

Возвращаясь к Навальному, как вы оцениваете его деятельность?


В общественно-политическом смысле я высоко ценю его и его фонда деятельность, его публичную политическую активность. Он будит молодежь, он показывает, что можно не бояться абсолютных репрессий. Человек мужества, которому приходится на себе испытывать реальность физических угроз. В этом смысле я с ним солидарен. Но я не могу быть с ним солидарен в той большой политической миссии, которая ему поручена и которая представляет большую политическую угрозу для моей страны. Это розыгрыш хозяев, которые управляют несуверенной Россией. Так же как они управляют несуверенной Украиной, так же как они 27 лет управляют несуверенной российской государственной властью, несуверенным Путиным и его командой. Это очень опасно для страны. Поэтому двойственно отношение к Алексею Навальному: от уважения и приветствия до политического оппонирования.


Как вы думаете, его допустят до выборов?


На сегодня Генпрокуратура и ЦИК объявили высшую волю, что человек с судимостью не может участвовать в выборах. Но поскольку идет сильное давление, Евросоюз выступил с поддержкой Навального может произойти то самое, что было в 2013 году на выборах мэра Москвы, когда Навального выпустили из СИЗО поупражняться в выборах. Пройдет звонок, соберется суд в воскресенье, бросив все дела, быстренько снимут приговор и в понедельник он уже пойдет на выборы. Это теоретически возможно и зависит от раскладов, как выразился Песков, «драматургии выдвижения Владимира Владимировича Путина». Решить они могут и так и эдак.


У многих потенциальных кандидатов в президенты один из пунктов повестки – прекращение украинского конфликта. Как вы оцениваете действия российских властей в отношении Украины?


Важнейшее и подлое наследие путинизма – заварить войну между народами, между странами. Напомню, все началось с путинских советов Виктору Януковичу не подписывать ассоциацию с ЕС, дальше был совет вывести силовиков с площади, что кончилось Майданом и свержением. Дальше был совет не участвовать во всеукраинском съезде депутатов всех уровней в Харькове, где была готова ситуация, чтобы взять страну в легитимные руки и предотвратить дальнейший ход событий. Дальше – выкрадывание Януковича из страны. Какое-то дичайшее предательство президентом своей страны и народа. Резко говоря, кровь десятков тысяч граждан России и Украины в том числе и на руках Путина. Путин развязать этот узел не может. Существует лживая позиция, им сформулированная, что Россия – не сторона конфликта, что нас там нет, никаких войск там нет, а солдаты и офицеры там просто заблудились. А те срочники, которых в горящих танках обожгло, и которые давали интервью, куда-то исчезают, как будто их не было. А те частные военные компании, которые поупражнялись на Украине, а теперь упражняются в Сирии, это все из путинского арсенала. Этот путинский арсенал незаконный и он ведет в никуда.


Сложность заключается в том, что в планах хозяев, которые дергают за нитки и на Украине и в России – война. Война серьезная. Прогноз такой, что она может разыграться до выборов, с целью диффамации Путина. Предотвратить это возможно только за рамками путинской политики и путинской администрации. Что именно предотвратить? Есть несколько сфер взаимоотношения государств – сфера мирной жизни, сфера конфликта дипломатического, политического и военного. Как видим из первой сферы мы давно ушли, из второй мы уходим с такой скоростью, что на Украине строят планы разрыва дипотношений. А с путинской стороны игнорирование правовых оснований международных отношений стало обыденностью. Переходим в третью сферу, конфликта политического – вот она двусторонняя внеправовая гибридная межгосударственная борьба. Сейчас весы колеблются в точке перехода в четвертую зону – зону войны, где международное право исчезает, где вопросы жизни и смерти становятся первостепенными. Здесь главными станут вопросы не споров о правовых основаниях, а о жизнях людей. Тут речь идет пойдет даже не о десятках тысяч людей. А теория и история показывают, что иногда эти вопросы решаются по формуле: бывают вещи важнее,чем мир. Война ведь бывает агрессивной, наглой, захватнической, бессовестной. А бывает война во имя защиты людей, народов. Вот до этой грани ситуация и доведена. Поэтому спрогнозировать, что будет делать Путин, я могу исходя из всей предыстории: это аморальная, бессовестная, полукриминальная политика. И война в ее рамках будет такой же. Удастся ли нам изменить политический императив внутри страны и тем самым спасти многие жизни в той бойне, которую готовят, - большой вопрос. Это один из вопросов, он как раз стоит перед теми силами, которые с нами, которые желают оздоровить страну и начать разматывать трагичные клубки, которые понастроил Путин вокруг страны. Я говорю не только об Украине, но и о Ближнем Востоке. Но скоро разговор неизбежно пойдет и о Северной Корее.


Вы считаете себя оппозиционным кандидатом?


Да, это объявлено официально политически. Наша «Партия нового типа» оппозиционна Путину и путинизму. Платформа совершенно открыта и законна. Мы не имеем в виду никаких заговоров, никакого выхода за рамки мирного процесса. Мы убеждены, что преобразования страны будут носить революционный характер, в том смысле, в котором слово революция сочетается со словами научная революция, культурная революция, социальная революция, технологическая и административная революции. Путинизм отравил все сферы жизни нашей страны, их все придется включить в процесс оздоровления. Поскольку все это будет происходить быстро, наша работа будет инновационно – революционной. Преобразования, полномасштабные оздоровительные системные изменения. Под словом революция иногда понимают подрыв законных и мирных основ в жизни страны. Это большие угрозы, которые генерирует сам политический режим. Я публично предупреждал народ, что призыв Мальцева 5 ноября, был спецоперацией на грани подготовки коктейлей Молотова, кровопролития, столкновений и провокаций. Режим почему-то многие годы терпел такую пропаганду и агитацию, наблюдал за молодыми людьми, у которых сознание мутировало и которые были готовы на насилие. Поэтому те опыты и уроки, которые извлекаем из событий на Майдане, со стрельбой в спину и коктейлями Молотова, говорят, что «нечто», видимо, готовится и для нашей страны. Поэтому, мы, общество, элиты должны быть готовы к тому, что если кто-то, включая правящий режим, подорвет мирный законный ход российской жизни, сделать все чтобы вернуть страну к мирной жизни. Эту готовность надо формировать и в общественном сознании и в политических институтах. Никому не удастся уйти от кары за ту нечисть, которая у нас в стране культивируется.


Времена кризиса и краха приближаются и к ним нужно быть готовым. Поэтому – да, мы политическая оппозиция Путины и путинизму, как явлению. Наш оппозиционный Большой проект переустроения России включает в себя такие теоретические и политические разработки, как проект новой Конституции России, Манифест грядущего человечества, который вслед за Карлом Марксом формулирует основной конфликт современной истории. Конфликт между человеком истинным и античеловеком, конфликт между человеком труда и человеком паразитом, конфликт между любовью мужчины и женщины и извращенцами, конфликт между человеком социальности и человеком эгоцентризма, конфликт между человеком идеалов и человеконенавистником. Эта борьба добра со злом движет современной историей, это узел напряжения современной России. Достаточно посмотреть, как меняются психология, социальные портреты молодежи, в какую сторону ползет этот маятник. Российский человек мутирует через деформированное путинизмом образование, через СМИ, через культуру, через пропаганду. Через императивы экстремального либерализма: «человек человеку волк», «выживет конкурентоспособный», а куда девать неконкурентоспособных? В новые печи Освенцима, в политическом смысле? Что с нами происходит, что происходит с достоверностью информации? Никакой инфляции в 3 % нет, поскольку только по среднему магазинному чеку российского гражданина, сходившего в магазин, инфляция составляет 12 – 16 % в год. Почему все это происходит? Почему дикая цена на кредитные ресурсы? Так это делает ЦБ по благословению Путина. Я считаю, что это специальная диверсия по торможению развития нашей страны.


А наша диагностика очень ответственная. Это не болтовня. Наконец нужен ответ на главный вопрос: что делать? Если мы критикуем, если считаем, что путинизм — это мертво-генерирующая модель нашей страны, то мы должны сказать, что будет жизне-генерирующей моделью. И мы это сказали – созданы десятки проектов доктрин и законов, концептуальные решения, что делать с ЦБ России, что делать с бюджетным федерализмом, что делать с ЕГЭ, что делать с погромом РАН, что делать с избирательной системой, что делать с поддельными фейковыми партиями, которые как кровососы сосут бюджетные деньги. Что делать с внешней политикой, с этой ложью, от которой мир в ступоре. Надо видеть мировую политическую карикатуру на Россию. У нашей страны, которой тысячу лет, облик – лицо Путина, в образном смысле слова. Ответы даны – это тысячи страниц профессиональных проектов, десятки подготовленных под ключ нормативных актов, включая главнейший, Конституцию страны. Все открыто, законно, легально, что дает стране шанс мирно и законно выйти из проклятья либерализма - путинизма, оздоровиться и стать не пугалом в мире, а лидером. Наш Манифест грядущего человечества уже известен в мире на семи языках. Совсем недавно ко мне приезжала довольно известная в Европе французская телерадиокомпания. Брала интервью. В мире это уже пошло по сетям, пошло в интернете. Россия имеет шанс стать моральным и человеческим лидером в мире. То есть мы не одни, нас поддерживают и в научных кругах и в народе.

Сулакшин: Сколько путинизму ни виться, конец все равно наступит

Как считаете, если ли необходимость менять политическую систему с президентской на парламентскую?


Тот тип президентской республики, который в 1993 году был сформулирован, доведен Путиным до абсурдного совершенства, его надо менять. В теоретическом плане ныне президент — некий «глава государства», который по Конституции ни за что не отвечает. В его «ведении» находятся какие-то вопросы. Поведал – поведал, развалил, но за это не отвечает, пересамовыбирается раз за разом. В России сверхпрезидентское государство, в котором лукавая и беспомощная Конституция не сумела предотвратить монополизацию власти. Система сдержек и противовесов всех ветвей власти полностью уничтожена. Из одного путинского предбанника по одному телефону управляют и судебной системой, и законодательной системой, и исполнительной властью. И даже неформально властью СМИ. И регионами. Это невозможно, потому что монополизация власти – неизбежный источник гнилья, который поразил все эти институты. Монополия власти сформировалась и по вертикали, у нас нет реальной федерации, из регионов сначала выгребаются ресурсы, а затем по коррумпированным правилам поведения поступают дотации, как короткие поводки. А средства уходят то в Сирию, то на Олимпиады, то в оффшор. В триллионных объемах и в рублевых и в долларовых. Поэтому институт президентуры мы будем менять. По нашей Конституции президент будет одновременно главой правительства и будет за кое-что отвечать. Требованием к нему будет профессиональная дееспособность: руководить и отвечать. Механизмы сдержек и противовесов между президентом и исполнительной властью и законодательной системой будут уточнены. Сегодня статистика подтверждает, что если президентские законы принимаются со 100% вероятностью, то все остальные будут приняты с 0% вероятностью, если они не согласованы с администрацией президента. Мы хотим это изменить.


То есть, вы сторонник изменения нынешней Конституции?


Нет, не изменений, поправок, а полной замены. Сегодняшняя Конституция программирует всю деградацию, все что происходит в нашей стране. В ней несколько мин, конституционных закладок, которые последовательно взрываются, и страна деградирует и идет к своему краху. Поэтому россказни о том, что можно несколько поправочек внести, в особенности от депутата Евгения Федорова, абсурдны. Добавить больше полномочий президенту, у которого их и так больше, чем у царя, любого президента, генерального секретаря, почти как у господа бога? Достаточно ли несколько призрачных поправок отдельных статей по госбанку, по верховенству международного права над национальным? Все это лукавство.


Сама модель страны либеральная, несуверенная, которая запрограммирована в Конституции, должна быть изменена. И Конституция, и модель страны, должны быть изменены полностью. Начиная от ценностной и идеологической базы, заканчивая инструментальными операциональными решениями устроения административных вертикалей и горизонталей и социальных институтов. Мы смотрим на три классических континуума пространства управления: первый – отраслевой. Здесь, на сегодня принцип эффективности — на сколько ты сумеешь рентабельно продать — ведет к тому, что экономика становится все более сырьевой. Так нельзя. Если смотрим на второй: социальный континуум, функцию распределения населения по доходам, то расслоение и разница между олигархатом – клубом друзей Путина — и народом становится все больше. Больше чем в Европе и Америке. Если мы смотрим на территориальный континуум, в котором должен работать принцип территориальной справедливости, как и принцип социальной справедливости, то в территориальном пространстве разрыв между разными субъектами федерации все больше. И это в единой стране. Разбалансировка нарастает, потому что так работает либеральная Конституция. Тем, кто заблуждается, что Конституция хорошая, но просто не работает, я задаю вопрос: какая же она прекрасная, если она не работает? Значит внутри не заложены механизмы, гарантирующие исполнение законов.


Как вы собираетесь возвращаться в публичное пространство? Вас ведь давно не было в политике, на федеральных каналах?


На телеканале я был и не раз достаточно недавно, в прямых эфирах на России 1, на Первом канале. Но после объявления о намерении баллотироваться последовал громкий топот ногами из администрации президента и пускать на каналы меня перестали. Я получил волну откликов со всей страны, потому что во время прямых эфиров сумел сказал все, что нужно сказать, что страна ждет правдивый профессиональный патриотический вариант. Конечно, для нас главной проблемой является доступ к сознанию людей, нашу благую весть надо донести до массового сознания. Если будет удаваться, то будем выходить на федеральные СМИ. Если нас не зажмут окончательно в интернете, что пытаются сделать, то нам важно и здесь наращивание трафика. У нас работает телеканал канал Сулакшина в Youtube, он вещает каждый день, сай rusrand.ru. У нас созданы десятки групп в соцсетях. Мы каждую неделю генерируем несколько десятков новостных аналитических проектов. Да, из искры когда-то разгорелось пламя. Сегодня мы против пламени, мы говорим, что из родничка вытекут большие исторические реки, по которым дальше и будет плыть наша Россия.

Сулакшин: Сколько путинизму ни виться, конец все равно наступит

Дайте оценку Путину.


Несчастный человек, он будет кончать жизнь в диких мучениях о том, сколько он натворил по неведению, сколько он натворил по необразованности, сколько он натворил по неразумию, по корысти и потому что поддался соблазну, давлению и искушению. Мне его очень жалко. С точки зрения исторической роли я говорю ему: спасибо, Владимир Владимирович, за то, что вы сделали для страны, но уходите. Потому что вы сейчас – угроза для страны № 1


Для справки: Сулакшин родился в Томске в 1954 году. Гендиректор Центра научной политической мысли и идеологии (Центра Сулакшина); доктор физико-математических и политических наук, профессор. Один из создателей «Демократической платформы в КПСС» в Томске. Народный депутат СССР, член Совета Союза Верховного Совета СССР 1989-1992, член Межрегиональной депутатской группы. Полномочный Представитель Президента РФ в Томской области в 1991-1993 годах. В 1993 г. во время конфликта Б.Н.Ельцина с Верховным Советом поддержал Президента РФ. Позже перешел в оппозицию к нему. Депутат Государственной Думы первого и второго созывов. В 1999г., баллотируясь в Думу, проиграл выборы Е.К.Лигачеву. В 1996 г. уже пытался собрать подписи, чтобы баллотироваться в Президенты РФ, но не сумел этого сделать. Тогда призвал голосовать против всех.

Поделитесь
Поделитесь
Вы подтверждаете удаление поста?
Этот пост используется в шапке на главной странице.
Его удаление повлечет за собой удаление шапок соответствущих страниц.
Вы подтверждаете удаление поста?